Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38134/2022

27 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ВК Торг» (192289, 

<

...>, литер В, пом. 14-Н оф. №5, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: 1) Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (197376, Санкт-Петербург город, улица Профессора Попова 42, ОГРН: 

<

***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «СпецМобиль-НН» (603005, Нижегородская область, Нижний Новгород город, ФИО2 улица, дом 1, помещение П6, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным (ничтожным) паспорта транспортного средства 52 НН 974709 от 28.12.2018, признании недействительным первичный государственный регистрационный учет в ГИБДД, 

при участии

- от истца: ФИО3

- от ответчика: 1) ФИО4, по доверенности от 15.09.2022; 2) не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВК Торг» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице УГИБДД МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ответчик 1) и обществу с ограниченной ответственностью «СпецМобиль-НН» (далее – ответчик 2) о признании недействительным (ничтожным) Паспорта транспортного средства 52 НН 974709 от 28.12.2018г., о признании недействительными первичный и последующие государственные регистрационные учеты в ГИБДД автомобиля АВТОФУРГОН — РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***>, шасси (рама) номер ZCFC35A8205939606, об обязании объявить в розыск и изъять из общего обращения АВТОФУРГОН — РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***>, шасси (рама) номер ZCFC35A8205939606, об обязании изъять и утилизировать ничтожный ПТС 52 НН 974709 от 28.12.2018г. (с учетом уточнения требований).

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал уточненные требования.

Представитель ответчика 1 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик 2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, представлен письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ВК «Торг» обратилось в суд с исковым заявлением от имени и в интересах ООО «Соганлуг», действуя на основании договора поручения № 20/21 от 19.11.2021 года, в соответствии с условиями договора Исполнитель обязуется совершать действия, необходимые для признания недействительным государственного регистрационного учета автомобилей и ПТС, в том числе ПТС 52 НН 974709 (п.1.3 договора).

Между ООО «КАРКАДЕ» (лизингодатель), ООО «АРХИТЕКТУРА-АВТО» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № 11634/20 от 16.09.2020 (далее – Договор купли-продажи). 

В соответствии с п. 1.1. Договора купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии со спецификацией к Договору купли-продажи транспортное средство Автофургон-рефрижератор 28186-0000010-82, год изготовления ТС 2018, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, паспорт транспортного средства 52 ОТ 602818, шасси (рама) ZCFC35A8305939828 (далее – Товар), в соответствии с п.1.2 договора купли-продажи товар приобретается для передачи в лизинг ООО «Соганлуг» в соответствии с договором лизинга № 11634/20 от 16.09.2020.

Между ООО «Каркадэ» и ООО «Соганлуг» был заключен договор лизинга № 11634/20 от 16.09.2020 с дополнительным соглашением № 11634/2020-2 от 28.12.2020 года, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется передать Лизингополучателю в лизинг имущество – АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР 2018 года изготовления, VIN 

<

***>, ПТС 52 НН 974710.

Лизингополучатель произвел оплату авансовых платежей лизингодателю в размере 1 015 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 65 от 17.09.2020 и платежным поручением № 67 от 07.10.2020.

По подписанному Акту приема-передачи от 31.12.2020 лизингополучатель получил АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 2018 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 52 НН 974709, шасси № ZCFC35A8205939606.

Данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД по адресу: 

<

...>, лит. Б.

30.03.2021 Договор лизинга был расторгнут ООО «КАРКАДЕ» в связи с нарушением истцом обязательств по уплате лизинговых платежей.

Ссылаясь на то, что в оспариваемом ПТС содержатся сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, ПТС и  государственная регистрация (учет) предмета спора являются недействительными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №283-Ф3 от 03.08.2018г. «О государственной регистрации транспортных средств в РФ» паспорт транспортного средства является документом, идентифицирующим транспортное средство.

Порядок изготовления и выдачи паспорта транспортного средства в период изготовления (2018 год) спорного транспортного средства (предмета лизинга) регламентировался Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств (утверждено приказом МВД №496 от 23.06.2005г., в настоящее время указанное Положение отменено).

Регистрационно-экзаменационные подразделения Госавтоинспекции МВД России в настоящее время осуществляют деятельность, связанную с оказанием государственной услуги по регистрации транспортных средств, на основании, в том числе, Федерального закона РФ от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 .

В соответствии с п. 27.3. Административного регламента для оказания государственной услуги заявителем, помимо прочих документов, необходимо предоставить идентифицирующие транспортное средство документы, в том числе, паспорт транспортного средства.

09.01.2021 в МРЭО ГИБДД № 4 ГУ МВД России произведены регистрационные действия по заявлению ООО «Соганлуг», в результате которых на регистрационный учет за ООО «Соганлуг» как за лизингополучателем поставлено транспортное средство с VIN-номером 

<

***>.

Далее, 26.10.2021, указанное транспортное средство было перерегистрировано по заявлению ФИО5 в РЭО ГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.

18.06.2021, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 18 № 283-ФЗ регистрация указанного транспортного средства прекращена в части регистрационного действия от 09.01.2021, в части регистрационного действия от 26.10.2021 регистрация прекращена 19.05.2022. Регистрационный учет прекращен в связи с поступлением сведений о несоответствии данных, указанных в ПТС автомобиля, на основании которого проведены регистрационные действия, данным, указанным в одобрении типа транспортного средства, якобы на основании которого организацией ООО «Спецмобиль-НН» выдан паспорт транспортного средства.

Истцом одним из требований в исковом заявлении указано на признание недействительным первичного регистрационного учета спорного автомобиля. Как указано выше и подтверждается сведениями информационной базы ФИС ГИБДД-М, указанный учет прекращен, регистрация признана недействительной в соответствии с положениями № 283-ФЗ, на основании имеющихся сведений о недействительности данных, указанных в ПТС транспортного средства, на основании которого проведено регистрационное действие 09.01.2021.

В соответствии с пунктом 51 Правил N 1001 при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия.

Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Таким образом, в настоящее время регистрационный учет, о котором указано Истцом в пункте 2 требований искового заявления, уже прекращен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Так как прекращение государственного учета в отношении спорного ТС произошло после расторжения Договора лизинга и изъятия автомобиля у Лизингополучателя, то прекращение такого учета в отношении ТС никак не могло нарушить права и законные интересы Лизингополучателя, так как он к этому моменту уже не обладал правами пользования и владения в отношении ТС, не представлено и доказательств наличия интереса в признании недействительным ПТС, право собственности на которое принадлежит иному лицу.

С учетом изложенного в данной части исковых требований следует отказать.

В уточненном исковом заявлении были заявлены требования к ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в лице УГИБДД МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании объявить в розыск и изъять из общего обращения АВТОФУРГОН — РЕФРИЖЕРАТОР, 28186-0000010-82, VIN 

<

***>, шасси (рама) номер ZCFC35A8205939606, об обязании изъять и утилизировать ничтожный ПТС 52 НН 974709 от 28.12.2018г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос (пункт 3 статьи 973 ГК РФ).

В рассматриваемом случае договор поручения не содержит полномочий на предъявление таких требований от имени ООО «Соганлуг», согласование позиции с доверителем не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.