ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                  Дело №А72-16210/2018

«03» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «03» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Языково

о взыскании 519 353 руб. 89 коп.

третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Языково

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2018;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьего лица – не явился, уведомлен;

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) №13/164/2018 от 19.03.2018 в сумме 519 353 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Карсунский район, р.п. Языково

В предварительном судебном заседании 08.11.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против завершения подготовки по делу и назначении дела к судебному разбирательству.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2018 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено, предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

29.11.2018 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования от 19.03.2018 №13/164/2018 за период с апреля по октябрь 2018 года в сумме 136 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании 29.11.2018 представитель истца ходатайство об уточнении исковых требований поддержал, на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в их  отсутствие в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2019 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (Цедент) и Муниципальным учреждением Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области (Цессионарий) заключен договор уступки права требований от 19.03.2018 №13/164/2018, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области (Должник)  денежных средств в сумме 519 353 руб. 89 коп., состоящих из задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №314021ЭО от 01.03.2015 в сумме 517 048 руб. 89 коп., в том числе НДС 18% - 78 861 руб. 86 коп., расходов по уплате государственной пошлины, взысканных решениями Арбитражного суда Ульяновской области, в сумме 2 305 руб.            00 коп. (п.п.1.1, 1.1.1 договора)

В соответствии с п.2.1 договора в счет уступаемого Цедентом требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в сумме 519 353 руб. 89 коп.

Согласно п.2.2 договора, расчет по настоящему договору осуществляется Цессионарием путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в соответствии со следующим графиком оплаты:

№ платежа

Дата платежа

Сумма платежа

1

30 апреля 2018г

10 000 руб. 00 коп.

2

31 мая 2018г

10 000 руб. 00 коп.

3

30 июня 2018г

10 000 руб. 00 коп.

4

31 июля 2018г

10 000 руб. 00 коп.

5

31 августа 2018г

10 000 руб. 00 коп.

6

30 сентября 2018г

10 000 руб. 00 коп.

7

31 октября 2018г

76 500 руб. 00 коп.

8

30 ноября 2018г

76 500 руб. 00 коп.

9

31 декабря 2018г

76 500 руб. 00 коп.

10

31 января 2019г

76 500 руб. 00 коп.

11

28 февраля 2019г

76 500 руб. 00 коп.

12

31 марта 2019г

76 853 руб. 89 коп.

Итого:

519 353 руб. 89 коп.

В соответствии с п.3.1 договора Цедент передает Цессионарию, после перехода права (требования), на основании акта приема-передачи копии документов, удостоверяющие право требования в отношении Должника и сообщает сведения, имеющие значение для осуществления данного требования.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами с приложением каждой стороной печати и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. (п.4.1 договора)

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования от 19.03.2018 №13/164/2018 за период с апреля по октябрь 2018 года в сумме 136 500 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку факт уступки прав, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 19.03.2018 №13/164/2018 за период с апреля по октябрь 2018 года в сумме 136 500 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере                      8 292 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрация муниципального образования Языковское городское поселение Карсунского района Ульяновской области в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» задолженность по договору уступки права требования от 19.03.2018 №13/164/2018 за период с апреля по октябрь 2018 года в сумме 136 500 (сто тридцать шесть тысяч пятьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 095 (пять тысяч девяносто пять) руб. 00 коп. 

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 292 (восемь тысяч двести девяносто два) руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.Г. Юдин