АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-613/2024

30 октября 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 17.10.2024.

Полный текст решения составлен 30.10.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глисард" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

при участии в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного казенного учреждения «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» (ОГРН: 

<

***>, 

ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору подряда,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности (веб-конференция); 

от ответчика: не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился к Обществу с ограниченной ответственностью "Глисард" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № СП-0809/23 (6КМ) от 08.09.2023 в размере 1 276 580 руб., неустойки в размере 36 977,14 руб.

Определением от 26.02.2024 исковое заявления принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.04.2024.

В судебном заседании 16.05.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно заявленных исковых требований. Ссылался на то, что ИП ФИО2 не доказан факт выполнения работ, их сдачи, уведомления заказчика о готовности сдать работы, а также на отсутствие документов, подтверждающих их выполнение и направления ООО «Глисард», просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик и третье лицо по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

08.09.2023 между ООО «Глисард» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда № СП-0809/23(6КМ) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту Строительство надземного пешеходного перехода на автомобильной дороге 67 К-8 «Севастополь – порт Камышовая бухта» на км. 6» (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Строительство надземного пешеходного перехода на автомобильной дороге 67 К-8 «Севастополь – порт Камышовая бухта» на км. 6», в рамках исполнения Государственного контракта № 79-ЕП-2022 от 15.12.2022г., ИКЗ 22 29200001167920001001 0109 001 4211 414, ИГК 001002513921PDW0007420017, в соответствии с проектной документацией и Сметной.

Основным заказчиком выступает ГКУ «Дирекция по развитию дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя» по государственному контракту № 79-ЕП-2022 от 15.12.2022.

В соответствии с п. 1.2.  Договора, объем, стоимость Работ определяются Сторонами в Смете.

В соответствии с п. 1.3. Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1., цена Договора составляет 2 733 200 руб.

В соответствии с п. 3.2. Договора, цена является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора, приемка выполненных работ по Договору оформляется Актом о приемке выполненных работ. Вместе с актом Подрядчик предоставляет Заказчику на рассмотрение и подписание объём документов, предусмотренный указанным пунктом Договора.

В соответствии с п.4.6. Договора, результат работ считается полностью принятым Заказчиком с даты подписания Акта выполненных работ, без замечаний.

Пунктом 4.7. Договора предусмотрено, что оплата осуществляется Заказчиком по завершении всех Работ или ее этапов на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (без замечаний) в течение 10 (Десять) банковских дней после их подписания.

Истец ссылается на то, что Подрядчиком все принятые на себя обязательства были исполнены в полном объеме.

За период исполнения Подрядчиком обязательств по договору от Заказчика поступила оплата в размере 1 456 620 руб. Учитывая общую стоимость работ по Договору, определенную п. 3.1. Договора, задолженность Заказчика перед Подрядчиком по состоянию на 09.02.2023г. составляет 1 276 580 руб.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 09.02.2024 в размере 36 977,14 руб.

Ответчику, 03.01.2024 направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в установленном объеме, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил, расчет в окончательной форме не произведен.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что Истцом не доказан факт выполнения работ, их сдачи, уведомления заказчика о готовности сдать работы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ).

Согласно договору и приложениям к нему, Истец обязался выполнить на строительном объекте следующие виды работ:

1. Устройство лестничных сходов:

сооружение монолитных железобетонных конструкций: косоуры, бетон В30 – 6,98 м3;

сооружение монолитных железобетонных конструкций: площадок под сход на опорах, бетон В30 – 4,11 м3;

сооружение монолитных железобетонных конструкций: лестничных маршей под сход на опорах, бетон D30, F200, W6 – 9,4 м3;

изготовление и монтаж площадок ЛП1, бетон В30, F200, WВ – 2,7 м3;

сооружение монолитных железобетонных конструкций: блоки распорок, В30, F200, W6 – 0,8 м3;

2. Установка лифта и лифтовой шахты:

устройство монолитных стен шахты лифта из бетона В30, F200, W8 – 32,7 м3;

устройство монолитного перекрытия шахты лифта из бетона В30, F200, W8 – 6,05 м3;

3. Устройство подпорной стенки:

устройство монолитной железобетонной облицовки ОМ-1 в деревянной опалубке, бетон В30, F200, WВ, крупность заполнения 40 мм. – 20,5 м3;

устройство монолитного железобетонного шапочного бруса ШБМ-1 в деревянной опалубке бетон В30, F200, WВ, крупность заполнения 40 мм. – 16,5 м3.

Факт выполнения работ в указанном объеме подтверждается Актами внутренних экспертиз выполненных работ № 8 от 20.12.2023, № 9 от 22.12.2023, Актом о приемке выполненных работ № 9 от 22.12.2023, подписанных между основным заказчиком и Ответчиком.

Исходя из содержания указанных документов, подрядчиком фактически выполнены, а заказчиком приняты следующие работы:

2.1.5. Устройство лестничных сходов:

2.1.5.1. Сооружение монолитных железобетонных конструкций: косоуры, бетон В30 – 6,98 м3;

2.1.5.2. Сооружение монолитных железобетонных конструкций: площадок под сход на опорах, бетон В30 – 4,11 м3;

2.1.5.3. Сооружение монолитных железобетонных конструкций: лестничных маршей под сход на опорах, бетон В30, F200, W6 – 9,40 м3;

2.1.5.4. Изготовление и монтаж площадок ЛП1, бетон В30, F200, W8 – 2,70 м3;

2.1.5.7. Сооружение монолитных железобетонных конструкций: блоки распорок, В30, F200, W6 – 0,80 м3;

2.1.6. Установка лифта и лифтовой шахты:

2.1.6.7. Устройство монолитных стен шахты лифта из бетона В30, F200, W8 – 32,70 м3;

2.1.6.8. Устройство монолитного перекрытия шахты лифта из бетона В30, F200, W8 – 6,05 м3;

2.1.7. Устройство подпорной стенки:

2.1.7.7. Устройство монолитной железобетонной облицовки ОМ-1 в деревянной опалубке, бетон В30, F200, WВ, крупность заполнения 40 мм. – 20,50 м3;

2.1.7.8. Устройство монолитного железобетонного шапочного бруса ШБМ-1 в деревянной опалубке бетон В30, F200, WВ, крупность заполнения 40 мм. – 16,50 м3.

Также факт выполнения работ в полном объеме был зафиксирован в журнале бетонных работ и в общем журнале работ.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена работ составляет 2 733 200  рублей, в т.ч. НДС 20% - 455 533,33 рублей.

При этом, цена Договора является твердой, определяется на весь срок исполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнения.

Пунктом 4.9. Договора установлено, что Заказчик, по своему усмотрению, может осуществить оплату аванса.

ООО «Глисард» оплатило ИП ФИО2 аванс в размере 1 456 620 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что за период исполнения Подрядчиком обязательств по договору от Заказчика поступила оплата в размере 1 456 620 руб., учитывая общую стоимость работ по Договору, определенную п. 3.1. Договора, задолженность Заказчика перед Подрядчиком составляет 1 276 580 руб. 

Исходя из этого, исковые требования в данной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2023 по 09.02.2024 в размере 36 977,14 рублей.

В соответствии с п. 9.5. Договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что неисполнение явилось следствием непреодолимой силы.

При этом, Раздел 9 Договора «Ответственность сторон» не содержит условия о начислении неустойки за просрочку Заказчиком оплаты работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат оплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к сношениям сторон, несвязанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, Работы, предусмотренные Договором, Подрядчиком выполнены и сданы Заказчику 24.11.2023 после устранения замечаний. 

В соответствии с п. 4.7. Договора, оплата осуществляется Заказчиком по завершении всех Работ или ее этапов на основании подписанных Сторонами Актов о приемке выполненных работ (без замечаний) в течение 10 (Десять) банковских дней после их подписания.

Понятие - банковский день (операционный день) не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

По смыслу статьи 31 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", статьи 80 Федерального закона "О Центральном Банке России", а также пункта 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что последним днем исполнения обязанности по оплате со стороны Заказчика являлся 06.12.2023г.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства со стороны Покупателя составляет период с 07.12.2023 по 09.02.2024.

Исходя из того, что истцом представлен расчет с началом периода – 05.12.2023, что является неверным, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом верной даты начала начисления процентов.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 276 580,00 р.

07.12.2023

17.12.2023

11

15,00

1 276 580,00 ? 11 ? 15% / 365

5 770,84 р.

1 276 580,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 276 580,00 ? 14 ? 16% / 365

7 834,35 р.

1 276 580,00 р.

01.01.2024

09.02.2024

40

16,00

1 276 580,00 ? 40 ? 16% / 366

22 322,71 р.

Сумма основного долга: 1 276 580,00 р.

Сумма процентов: 35 927,90 р.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению – в размере 35 927,90 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 115 рублей (99,92 % от размера признанных обоснованными исковых требований), остальная часть государственной пошлины возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глисард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск) задолженность в размере 1 276 580 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 580,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 115 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

ФИО1