Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                    Дело №А72-17654/2019      

22.01.2020

 

Резолютивная часть решения оглашена 09.01.2020.

Мотивированное решения изготовлено 22.01.2020.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, 

рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  ПКФ "ГРААЛЬ-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "КИТ-ПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 431,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 28.10.2019  в размере  5 815,85 руб.; неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №1 в размере 8 840,55 руб.; неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №2 в размере 136 200,96 руб.; убытков в виде предоплаты за услуги транспортной компании по доставке товара по спецификации №2 в размере 8 644 руб.

дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "МЕТАЛЛОВЕД" обратилось в Общество с ограниченной ответственностью  ПКФ "ГРААЛЬ-С" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "КИТ-ПАРТНЕР"  о взыскании неосновательного обогащения в размере 74 431,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 28.10.2019  в размере  5 815,85 руб.; неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №1 в размере 8 840,55 руб.; неустойки за просрочку поставки товара по спецификации №2 в размере 136 200,96 руб.; убытков в виде предоплаты за услуги транспортной компании по доставке товара по спецификации №2 в размере 8 644 руб.

Определением от 07.11.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

09.01.2020 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой с ответчика в пользу истца были взысканы: сумма неосновательного обогащения в размере 74 431,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 28.10.2019  в размере  5 815,85 руб.; пени за просрочку поставки товара по спецификации №1 в размере 8 840,55 руб.; пени за просрочку поставки товара по спецификации №2 в размере 136 200,96 руб.; убытки в виде предоплаты за услуги транспортной компании по доставке товара по спецификации №2 в размере 8 644 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 679 руб.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

На основании изложенного суд изготавливает мотивированное решение по данному делу в связи с поступлением от ООО "КИТ-ПАРТНЕР" заявления о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела 04.05.2018  года между ООО "МЕТАЛЛОВЕД"  и ООО "КИТ-ПАРТНЕР" был заключен договор поставки №ГАЛ2018.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора. На каждую партию Товара составляется отдельная Спецификация на основании письменных заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика.

В целях реализации договора сторонами была составлена Спецификация на поставку №1 от 04 мая 2018 г.

Согласно Спецификации №1, сторонами были согласованы цена и вид товара на общую сумму 17 540,78 доллара США, уплачиваемую в рублях, по курсу Приморского банка, на день оплаты.

Также Спецификацией №1 предусмотрена компенсация стоимости дополнительных

услуг:

- стоимость доставки установлена в размере 2 465, 31 долларов США,

- компенсация таможенных сборов и платежей 1 580,15 долларов США,

- компенсация брокерских услуг 400 долларов США,

В общей сложности, Спецификацией №1 предусмотрено цена поставки товара и стоимость дополнительных услуг, на общую сумму 21 986,24 доллар США.

Таким образом, указанная спецификация свидетельствует о согласованной цене товара и порядке распределения издержек на его доставку.

Согласно пп. 2.1, 2.2, 4.1.4 цена товара устанавливается в рублях РФ или долларах США и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Оплата производится в следующем порядке: 100% оплаты цены товара на расчетный счет поставщика.

Ответчик выставил счет №1396 от 07.05.2018 на сумму 1 105 069, 14 рублей, в счет оплаты цены товара, что эквивалентно 17 540,78 долларов США, по курсу 63 рубля за доллар. Установленный курс доллара подтверждается электронной перепиской сторон.

В счет оплаты выставленного счета Истцом, на расчетный счет ответчика, перечислены денежные средства в размере 1 105 069,14 руб., что подтверждается платежным поручением № 45 от 07.05.2018, составленным ПАО «Сбербанком России».

Указанная сумма покрыла стоимость товара в размере 17540,78 долларов США, по курсу 63 рубля за доллар, на день оплаты.

06.06.2018 ответчиком выставлен счет №1408 на сумму 377 424 рубля, в счет компенсации своих расходов на стоимость доставки, таможенных платежей, брокерской комиссии, что эквивалентно 6 066,93 долларов США, по курсу 62,21 рубля за доллар. Установленный курс доллара подтверждается электронной перепиской сторон.

В счет оплаты выставленного счета Истцом, на расчетный счет ответчика, перечислены денежные средства в размере 377 424 руб., что подтверждается платежным поручением № 63 от 18.06.2018, составленным ПАО «Сбербанком России».

 

Таким образом, истцом, в пользу ответчика, были перечислены в общей сложности 1 482 493,14 рублей, что эквивалентно 23 607,71 долларов США, по курсам на день платежей.

Спецификацией №1 была установлена общая цена товара и сопутствующих услуг в размере эквивалентном 21 986,24 доллара США.

Таким образом, ответчиком фактически была получена переплата в сумме эквивалентной 1 621,47 долларов США, или, по курсу 62,21 рубля за доллар, на день перечисления 100 871,65 рубля.

Следовательно, ответчиком получена переплата в размере 100 871,65 рубля.

Денежные средства, расцениваемые как неосновательное обогащение, поступили в пользование ответчика 18.06.2018, на основании платежного поручения №63.

Ответчик был уведомлен о неосновательном обогащении, поскольку указанную денежную сумму получил на основании выставленного им счета №1408 от 06.06.2018, в котором была допущена техническая ошибка. Указанная ошибка повлекла ошибочное перечисление денежных средств, в размере, превышающем согласованную спецификацией цену.

Указанная переплата является неосновательным обогащением ответчика и признана им документом, поименованным дополнительным соглашением, из содержания которого следует факт признания ответчиком долга в размере 1 554,59 доллара США, что эквивалентно 100 871,65 рублей.

22.08.2018 истом и ответчиком была составлена спецификация №2 к договору поставки №ГАЛ2018 от 04.05.018, согласно которой сторонами были согласована цена товара на общую сумму 20 627,25 доллара, уплачиваемую в рублях, по курсу Приморского банка, на день оплаты.

Кроме того, спецификацией были согласованы дополнительные услуги на общую сумму 4 673,51 доллара США.

- компенсация стоимости доставки в размере эквивалентном 2 465, 31 доллару США,

- таможенных платежей и сборов в размере эквивалентном 1 808,2 доллара США

- брокерской комиссии в размере эквивалентном 400 долларам США.

В общей сложности спецификацией предусмотрена уплата 25 300,76 доллара США.

14.08.2018 ответчиком выставлен счет на оплату №1435 на сумму 728 850 рублей, что эквивалентно 10 750 долларов США, по курсу 67,8 рублей за доллар. Курс доллара подтверждается электронной перепиской сторон от 21.08.2018г. 

В счет оплаты выставленного счета Истцом, на расчетный счет ответчика, перечислены денежные средства в размере 728 850 руб., что подтверждается платежным поручением № 91 от 22.08.2018, составленным ПАО «Сбербанком России».

05.09.2018 ответчиком выставлен счет на оплату №1459, на сумму 689 915,44 руб., что эквивалентно 9 877,25 долларам США по курсу 69,84 рублей за доллар. Курс доллара на день выставления счета подтверждается электронной перепиской сторон от 07.09.2018.

В счет оплаты выставленного счета Истцом, на расчетный счет ответчика, перечислены денежные средства в размере 689 915,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 07.09.2018 г., составленным ПАО «Сбербанком России».

В общей сложности, по счетам №91,92, было оплачено 1 418 765,44 рублей Указанная сумма полностью покрывала стоимость товара, эквивалентную 20 627,25 доллара, предусмотренного спецификацией №2.

Срок поставки товара по Спецификации № 2 должен был произойти  до 13.10.2018.

15.10.2018 года ответчиком выставлен счет №1483, на сумму 186 475,2 рубля. Расчет указанной суммы представлен Ответчиком электронным письмом от 15.10.2018.

В счет оплаты выставленного счета Истцом, на расчетный счет Ответчика, перечислены денежные средства в размере 186 475,2 руб., что подтверждается платежным поручением № 112 от 18.10.2018, составленным ПАО «Сбербанком России».

Указанные средства являются компенсацией затрат Ответчика по оплате таможенных платежей и сборов, терминального обслуживания, хранения, фрахта.

 

При поставке товара по спецификации №2, сумма долга была уменьшена на 400 долларов США, что при курсе 1 доллар США равен 66,1 рубля, эквивалентно 26 440 рублям. Следовательно, на 15.10.2018 общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом в результате переплаты составила 74 431,65 рубля.

Таким образом, с 15.10.2018 года, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, в размере 74 431,65 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 74 431,65 руб. подлежат удовлетворению. 

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки товара по спецификации №1 в размере 8 840,55 руб. и по спецификации №2 136 200,96 руб.

Товар, предусмотренный спецификацией №1, был поставлен и принят истцом 20.06.2018, с нарушением срока поставки в 8 дней, что подтверждается счет фактурой №23 от 11.06.2018 и накладной на выдачу груза от 20.06.2018.

Согласно положениям п.5.2 Договора при несоблюдении срока поставки поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % за день просрочки, от стоимости не поставленного в срок товара, что с учетом цены товара в размере 1 105 069,14 рубля, составляет 1 105,07 рубля в день, что составляет за 8 дней сумму 8 840,55 рубля.

Товар, предусмотренный спецификацией №2, был поставлен и принят истцом 17.12.2018, с нарушением срока поставки в 96 дней, что подтверждается счет фактурой №52 от 29.11.2018.

Согласно положениям п.5.2 Договора при несоблюдении срока поставки поставщик обязуется уплатить покупателю неустойку в размере 0,1 % за день просрочки, от стоимости не поставленного в срок товара, что с учетом цены товара в размере 1 418 765,4 рубля, составляет 1 418,76 рубля в день, что составляет за 96 дней сумму 136 200,96 рубля.

В связи с нарушением сроков поставки товара, предусмотренные спецификациями №1,  №2, суд считает, что заявленные  требования о взыскании неустойки за просрочку поставки,  по спецификации №1 в размере 8 840,55 руб. и по спецификации №2 в размере 136 200,96 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать  с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 715,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения, денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, на сумму Неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с  15.10.2018 по 28.10.2019

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов подлежат удовлетворения в сумме 5 815,85 руб. 

 Ответчик представил возражение, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, однако контр расчет и доказательств не представил.

При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые   требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "КИТ-ПАРТНЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  ПКФ "ГРААЛЬ-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 74 431,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 28.10.2019  в размере  5 815,85 руб.; пени за просрочку поставки товара по спецификации №1 в размере 8 840,55 руб.; пени за просрочку поставки товара по спецификации №2 в размере 136 200,96 руб.; убытки в виде предоплаты за услуги транспортной компании по доставке товара по спецификации №2 в размере 8 644 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 679 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

 

Судья                                                                                                             Д.А. Леонтьев