АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-4270/2025  

Дата принятия решения – 27 марта 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 25 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шариповой Р.Н.,  

рассмотрев 13.03.2025, 25.03.2025 в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 26.07.2021 в размере 254 716 руб., пени по договору от 26.07.2021 в размере 51 351,04 руб., о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества, задолженности по договору от 16.06.2022 в размере 922 804 руб., пени по договору от 16.06.2022 в размере 160 009,74 руб., о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества, задолженности по договору от 31.01.2023 в размере 458 182 руб., пени по договору от 31.01.2023 в размере 77 341,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества,  

с участием: от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (ИНН 

<

***>) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору от 26.07.2021 в размере 254 716 руб., пени по договору от 26.07.2021 в размере 51 351,04 руб., о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества, задолженности по договору от 16.06.2022 в размере 922 804 руб., пени по договору от 16.06.2022 в размере 160 009,74 руб., о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества, задолженности по договору от 31.01.2023 в размере 458 182 руб., пени по договору от 31.01.2023 в размере 77 341,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении договора финансовой аренды, изъятии и возврате истцу имущества.  

Истец не явился, извещен. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.03.2025 на 08 час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время. Истец не явился, извещен. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Определением суда от 24.01.2025 суд известил сторон, о том, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.  

Поскольку от сторон возражений относительно возможности совершения арбитражным судом данного процессуального действия в суд не поступило, арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Истец не явился, извещен. 

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105911/21/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее - Имущество).  

03.04.2024 между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение № Л-61531/24/ЛК/СРФ, согласно которому изменен график лизинговых платежей.  

16.06.2022 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-111253/22/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее - Имущество).  

31.01.2023 между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «АЛЬЯНССТРОЙ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-114783/23/ЛК на передачу имущества в лизинг (далее - Имущество).  

В соответствии с приложениями к договору лизинга ответчик обязался оплатить лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.  

Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств в размере 254 716 руб. за период с 25.10.2024 по 25.11.2024 по договору  

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105911/21/ЛК/СРФ от 26.07.2021, 922 804 руб. за период с 20.10.2024 по 20.11.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-111253/22/ЛК от 16.06.2022, 458 182 руб. за период с 03.10.2024 по 03.11.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-114783/23/ЛК от 31.01.2023.  

Как следует из материалов дела, претензии № 860071-7-1564 от 11.12.2024, № 860071-7-1565 от 11.12.2024, № 860071-7-1566 от 11.12.2024, направленные истцом в адрес ответчика с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, а в случае неисполнения подтвердить расторжение договоров лизинга, были оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Главы 34 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон N 164-ФЗ).  

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.  

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.  

В силу положений ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 164-ФЗ лизингополучатель (ответчик) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.  

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Федерального закона N 164-ФЗ).  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик, пользуясь объектами лизинга, платежи, предусмотренные договорами, своевременно и в полном объеме не осуществлял.  

Определением суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.  

Доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.  

Принимая во внимание, что задолженность ответчика перед истцом не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей.  

В пункте 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки установленных настоящим договором сроков платежей или частичной оплаты от установленной графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по уплате лизинговых платежей истцом была начислена неустойка, исходя из ставки 0,08% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, в размере 51 351,04 руб. за период с 26.05.2023 по 10.12.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105911/21/ЛК/СРФ от 26.07.2021, в размере 160 009,74 руб. за период с 27.07.2024 но 10.12.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-111253/22/ЛК от 16.06.2022, в размере 77 341,12 руб. за период с 09.07.2024 по 10.12.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-114783/23/ЛК от 31.01.2023.  

Ответчик, подписав договор лизинга, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.1 договора размером неустойки.  

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

Разрешая требования истца о расторжении договоров лизинга, суд руководствуется следующим.  

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.  

Договорами аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.  

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.  

В пункте 2 ст. 13 Федерального закона N 164-ФЗ установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.  

В соответствии с п. 12.3. договора лизинга лизингодатель (истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный договор лизинга и требовать возврата имущества.  

Поскольку ответчиком лизинговые платежи не вносились более 30 дней, требование истца о расторжении договоров лизинга № Л-105911/21/ЛК/СРФ от 26.07.2021, № Л-  

111253/22/ЛК от 16.06.2022, № Л-114783/23/ЛК от 31.01.2023 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 13, п. 4 ст. 17 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".  

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) прекратили свое действие, требование истца о возврате лизингового имущества является правомерным и также подлежит удовлетворению судом.  

Стороны не лишены права заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 254 716 руб. за период с 25.10.2024 по 25.11.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105911/21/ЛК/СРФ от 26.07.2021, пени в размере 51 351,04 руб. за период с 26.05.2023 по 10.12.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-105911/21/ЛК/СРФ от 26.07.2021, задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 922 804 руб. за период с 20.10.2024 по 20.11.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-111253/22/ЛК от 16.06.2022, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 160 009,74 руб. за период с 27.07.2024 но 10.12.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-111253/22/ЛК от 16.06.2022, задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 458 182 руб. за период с 03.10.2024 по 03.11.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-114783/23/ЛК от 31.01.2023, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 77 341,12 руб. за период с 09.07.2024 по 10.12.2024 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-114783/23/ЛК от 31.01.2023, 382 732 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 105911/21/ЛК/СРФ от 26.07.2021.  

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ" (ИНН 

<

***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 105911/21/ЛК/СРФ от 26.07.2021 следующее имущество:  

Марка, модель ТС  

VIN номер  

Номер шасси 

Номер кузова 

Модель, номер 

Цвет 

(кабины) 

двигателя 

Седельный тягач КАМАЗ 5490-032-87(S5) 

XTC549005  

XTC549005 

549000М0037137 

Mercedes-Benz, 

белый 

М2553777  

М2553777 

OM457LA.V/3, 

0388074 

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л- 111253/22/ЛК от 16.06.2022.  

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ", Г. МОСКВА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) переданное по договору финансовой аренды (лизинга)  

автотранспортных средств № Л- 111253/22/ЛК от 16.06.2022 следующее имущество:  

Марка, модель ТС 

VIN номер  

Номер шасси  

Номер кузова  

Модель, 

Цвет 

(кабины)  

номер 

двигателя 

Седельный тягач КАМАЗ 54901-014-94  

XTC549015  

XTC549015  

01 N0002772  

КАМАЗ, 

белый 

N2565894  

N2565894  

910.15-450,  

N0003846 

Седельный тягач КАМАЗ 54901-014-94  

XTC549015  

XTC549015  

01 N0002755  

КАМАЗ, 

белый 

N2565895  

N2565895  

910.15-450,  

N0003805 

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № Л-114783/23/ЛК от 31.01.2023.  

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНССТРОЙ", Г. МОСКВА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и в месячный срок после вступления решения в силу возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ", г. Набережные Челны, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) переданное по договору финансовой аренды (лизинга)  

автотранспортных средств № Л-114783/23/ЛК от 31.01.2023 следующее имущество:  

Марка, модель ТС 

VIN номер  

Номер шасси  

Номер кузова  

Модель, 

Цвет 

(кабины)  

номер 

двигателя 

Седельный тягач КАМАЗ 54901-014-94  

XTC549015  

XTC549015  

01 N0004810  

КАМАЗ, 

белый 

N2579838  

N2579838  

910.15-450,  

N0005459 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по  

отдельному заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Р. Хасанов