АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20038/2024

23 сентября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой  А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело № А53-20038/2024 

по исковому заявлению акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Ростов-на-Дону» в лице Администрации г.  Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 343 435,46 руб., 56 854,38 руб. пени, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» в лице  Администрации г. Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 198 152,74 руб., 56 854,38 руб. пени, а также 7 011,44 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко