1058/2017-41496(2) 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

(дополнительное)  

№ 06АП-4023/2017

13 декабря 2017 года

г. Хабаровск

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 13 декабря  2017 года.  

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Швец Е.А.  

судей  Вертопраховой Е.В., Харьковской Е.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1  

при участии в заседании: 

от Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды по Дальневосточному федеральному  округу: ФИО2, представитель по доверенности от 16.01.2017 № 01- 14/40;  

от Краевого государственного унитарного предприятия Камчатского  края «Петропавловский водоканал»: не явились;  

от третьих лиц: Министерства природных ресурсов и экологии  Российской Федерации: не явились;  

от Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды: не явились;  

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента Федеральной  службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по  Дальневосточному федеральному округу  

о распределении судебных расходов 

по делу № А73-2669/2017  

на решение от 06.07.2017 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей  Манником С.Д. 

по заявлению Краевого государственного унитарного предприятия  Камчатского края «Петропавловский водоканал»  

к Департаменту Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу  

о признании незаконным отказа от 15.12.2016 № 02-78/1131 

третьи лица: Министерство природных ресурсов и экологии Российской  Федерации; Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу  окружающей среды  

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский  водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  признании незаконным отказа Департамента Федеральной службы по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по  Дальневосточному Федеральному округу (далее – Департамент  Росгидромета по ДФО, департамент) от 15.12.2016 № 02-78/1131 в  согласовании нормативов допустимых сбросов в ручей Совхозный  (выпуск № 11); об обязании Департамента устранить допущенные  нарушения прав и согласовать нормативы допустимых сбросов в ручей  Совхозный (выпуск № 11).  

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство  природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее –  Минприроды России, министерство), Федеральная служба по  гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (далее –  Росгидромет).  

Решением суда от 08.06.2017 заявленные требования удовлетворены  в полном объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент  Росгидромета по ДФО подал в Шестой арбитражный апелляционный суд  жалобу, в которой обосновывает неправильным применением судом норм  

материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих  значение для дела.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  24.10.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционная жалоба без удовлетворения.  

Вместе с тем, при рассмотрении апелляционной жалобы, суд второй  инстанции не разрешил вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 34 постановления  Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009   № 36 суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять  дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле,  или по своей инициативе, если судом не решен вопрос о судебных расходах.  Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

 Определением от 21.11.2017 назначено судебное заседание на  13.12.2017 по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель  Департамента настаивал на своем заявлении, просил вернуть излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 руб.  

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного  постановления, не принимали участия в заседании суда апелляционной  инстанции.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при  подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда,  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера.  

В связи с тем, что при подаче такого заявления неимущественного  характера, как заявление о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов  незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для  физических лиц и 3 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1  статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам  государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных  

размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1 500 рублей для  юридических лиц.  

Так как, при подаче апелляционной жалобы департаментом, согласно  платежному поручению от 29.12.2016 № 303110, оплачена госпошлина в  сумме 3 000 руб., то 1 500 рублей подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Департаменту Федеральной службы по гидрометеорологии и  мониторингу окружающей среды по Дальневосточному федеральному  округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей,  перечисленную по платежному поручению от 29.12.2016 № 303110, за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Швец Судьи Е.В. Вертопрахова  Е.Г. Харьковская