ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июня 2023 г.                          Дело № А40-74095/23-63-584

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (425200, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, МЕДВЕДЕВСКИЙ РАЙОН, МЕДВЕДЕВО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: 

<

***>) к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (121170, 

<

...>, ЭТ,ПОМ 1,3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании 905323 руб. 10 коп.   

при участии:

от истца:   не явился, извещен; 

от ответчика:   не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 905 323, 10 руб.   

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 136 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. 

Претензионный порядок урегулирования спора подразумевает особую (письменную) примирительную процедуру - процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее. 

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения, не противоречащего законодательству способа защиты нарушенного права. 

Из содержания претензии должны четко следовать суть, обоснование и объем претензионных требований, а также к кому они предъявляются. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко 3 сформулированные требования; обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их; сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. 

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа; обстоятельства, на которых основаны претензионные требования; требования предъявителя; ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора. 

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику. К числу последних относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично). 

В материалы дела истцом представлена копия претензии б/н от 24.08.2022 г. (РПО: 80090075270077), которая была получена ответчиком. Данное обстоятельство подтверждает факт соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Исходя из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 года по делу №А40-237226/2021 удовлетворены требования ООО «ТеплоЭнерго», которое обратилось с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании 8 231 235 руб. убытков по договору №013БС4040013785 от 14.01.2021 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 г. по делу №А40-237226/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение исполнено согласно исполнительному листу серии ФС № 039676677 только 11.08.2022 года.

В рамках настоящего дела истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 905 323, 10 руб. за период с 08.07.2021 г. по 11.08.2022 г.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении начисленных процентов в порядке ст. 333 ГК РФ судом признается не обоснованным, поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств чрезмерности установленной ЦБ РФ ключевой ставки, применяемой при расчете процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды в виде начисленной за неправомерное пользование чужими денежными средствами суммы процентов.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению на сумму 534 466,49 руб. за период с 08.07.2021 г. по 31.03.2022 г. (с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 г.).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 7706810747) в пользу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН: 1218001484) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 466,49 руб., госпошлину в размере 12 452,54 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                          О.А. Акименко