Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«22» января 2019г.                                                               Дело № А64-9579/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2019.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Строительная группа «Третий Рим», г. Тамбов,

к АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов,  

о взыскании 4204737,62 руб. 

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 20.03.2017,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 

установил:

ООО «Строительная группа «Третий Рим», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по договору подряда №117-2018/07-024 от 19.07.2018г.  в размере 4 199 560,08 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 177,54 руб. с перерасчетом на день погашения задолженности за период просрочки. 

Истец Заявлением от 16.01.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженности по договору подряда №117-2018/07-024 от 19.07.2018г.  в размере 4 199 560,08 руб. – основной долг; 90808,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 22.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Представитель истца исковые требования, с учетом уточнения, поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что 19.07.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа «Третий Рим» (Подрядчик) и акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (Заказчик), был заключен Договор подряда №147-2018/07-024 (далее – Договор от 19.07.2018).

П. 1.1 Договора от 19.07.2018 Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить строительные – монтажные работы по технологическому присоединению объекта: «Сети электроснабжения стадиона «Спартак» по адресу 

<

...>», сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

П. 1.2 Договора от 19.07.2018  предусматривалось, что работы выполняются Подрядчиком в соответствии с утвержденными: Сметной документацией (Приложение №1), Техническим заданием (Приложение №2), Проектной документацией ТР-006-2018-ЭС.

П. 4.1, 4.2 Договора от 19.07.2018 в редакции Дополнительного соглашения от 19.07.2018 сторонами устанавливались сроки выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ – не позднее 14.09.2018.

Согласно п. 3.1 Договора от 19.07.2018 в редакции Дополнительного соглашения от 19.07.2018 цена за работы составляет 6399560,08 руб.

Цена за работу включает сумму НДС – 18% в размере 976204,08 руб. (п. 3.2 Договора от 19.07.2018 в редакции Дополнительного соглашения от 19.07.2018.

П. 5.1 Договора от 19.07.2018 стороны устанавливали, что сдача и приемка промежуточных этапов и окончательных работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ по установленной форме (КС-3) и подписывается обеими сторонами.

Согласно п. 3.5 Договора от 19.07.2018 оплата по настоящему договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 13 договора, за фактически выполненный Подрядчиком объем работ в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приемки выполнении работ и получения от Подрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Истцом работы были выполнены на сумму 6399560,08 руб., ответчиком приняты без возражений и замечаний, что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 10.09.2018, подписанного сторонами без разногласий и возражений и скрепленного их печатями.

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.09.2018 на сумму 6399560,08 руб.

Ответчиком оплата выполненных работ в полном объеме не произведена. 

Претензия истца от 16.10.2018, полученная согласно отметки ответчиком 16.10.2018 лично, с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что выполненные истцом работы не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда №117-2018/07-024 от 19.07.2018г.  в размере 4 199 560,08 руб.

Кроме того, истец в порядке ст. 395 ГК РФ начислил и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90808,29 руб. за период с 11.10.2018 по 22.01.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные доводы и доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникают из Договора подряда №147-2018/07-024 от 19.07.2018.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом работы были выполнены, ответчиком приняты без возражений и замечаний на сумму 6399560,08 руб., что подтверждено Актом приемки выполненных работ №1 от 10.09.2018, подписанного сторонами без разногласий и возражений и скрепленного их печатями.

Поскольку ответчик допустил использование его печати, следовательно, указанное достаточным образом при отсутствии доказательств обратного, свидетельствует о подтверждении факта выполнения работ. Юридическое значение круглой печати общества заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально- определенного общества как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Стоимость работ соответствует Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 10.09.2018 на сумму 6399560,08 руб.

В силу пункта 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из смысла статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить только качественно выполненные работы.

Поскольку истцом работы выполнены, ответчиком приняты, основания для отказа от оплаты выполненных истцом работ у ответчика отсутствуют.

Ответчиком возражений по качеству работ не заявлено.

Ответчиком оплата выполненных работ по Договору от 19.07.2018 произведена частично на сумму 2200000 руб., что подтверждено платежными поручениями: №1407 от 24.07.2018 на сумму 1500000 руб., №1447 от 31.07.2018 на сумму 700000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 4 199 560,08 руб. полностью или частично ответчиком не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 4 199 560,08 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ч. 4. ст. 395 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

П. 8.5 Договора от 19.07.2018 устанавливалось, что сторона, не исполнившая или несвоевременно исполнившая обязательство по договору, обязана уплатить другой стороне неустойку и/ или проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на основании соответствующего требования, предъявленного в письменной форме. Сторона обязуется направить данное требование в течение 14 календарных дней со дня исполнения обязательства.

Таким образом, Договор от 19.07.2018 предусматривают право истца начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец претензией от 16.10.2018, полученной согласно отметки ответчиком 16.10.2018 лично, предлагал ответчику оплатить в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчиком был нарушен срок оплаты выполненных работ, истец правомерно, в порядке ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90808,29 руб. за период с 11.10.2018 по 22.01.2019.

Ответчиком возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, контррасчет не представлен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90808,29 руб. за период с 11.10.2018 по 22.01.2019 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «Третий Рим» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, задолженность в размере 4199560,08 руб. – основной долг; 90808,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; проценты, начисленные на сумму основного долга 4199560,08 руб., начиная с 23.01.2019 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 44024 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 428 руб.

2. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров