Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8630/2021

18 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (адрес: 109052,  Москва, улица Смирновская,  дом 10, стр. 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.07.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Термопринт" (адрес: 236022, 

<

...>, литер III, М, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.07.2003);

о взыскании 820 313 руб. 70 коп. задолженности по договору о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» от 07.02.2020 №76-31906/0067

при участии

- от истца:  ФИО1 по доверенности от 30.12.2019;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк"  (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Термопринт" (далее – ответчик, Общество)  о взыскании 743 854 руб. 63 коп.  задолженности по договору предоставления кредита от 07.02.2020 №76-31906/0067, 35 958  руб. 17 коп.  процентов,  27 538  руб. 07  коп. неустойки за просрочку основного долга, 12 962 руб. 83  коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Банк (кредитор) и Общество (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» от 07.02.2020 №76-31906/0067 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму кредита, а также уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Согласно пункту 1.1  Договора сумма кредита 1 000 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок кредита 24 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно пункту 1.4 Договора процентная ставка: 17,90 годовых.

В соответствии с пунктом 1.5 Договора дата уплаты ежемесячного платежа: 7 число каждого календарного месяца.

Банком предоставлен Обществу кредит  в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской со счета.

Согласно пункту 1.8.5 Договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 4 правил предоставления кредитов на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке установленном пунктом 4.13 Правил в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения.

В претензии от 30.11.2020 Банк потребовал от Общества возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку.

Поскольку  Общество  не исполнило требования претензии, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Факт предоставления ответчику кредита  подтверждается материалами дела (выпиской по счету).

Доказательств возврата суммы кредита по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по Договору составляет 743 854 руб. 63 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Сумма процентов за пользование кредитом  по процентной ставке 17,90 % годовых  с учетом положений пункта 1.4 Договора по состоянию на 16.12.2020 составила 35 958  руб. 17 коп. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом рассчитанных по состоянию на 16.12.2020, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца по состоянию на 16.12.2020 неустойка за просрочку возврата кредита по Договору составляет 27 538  руб. 07 коп.; неустойка за неуплату процентов по Договору составляет  12 962 руб. 83 коп.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 406 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Термопринт"  в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 743 854 руб. 63 коп.  задолженности по основному долгу, 35 958  руб. 17 коп.  процентов,                                   27 538  руб. 07  коп. неустойки за просрочку основной задолженности,                                12 962 руб. 83  коп. неустойки за неуплату процентов, 19 406 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.