Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск

26.12.2023                                                 Дело № А72-14362/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023.

Полный текст решения изготовлен 26.12.2023.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Республика Татарстан, Нижнекамский район, город Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Движение-Волга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

о взыскании денежных средств,

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.08.2021, адвокатское удостоверение; 

от ответчика  – директор ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Движение-Волга" (далее – ответчик)  о  взыскании   80 960 000 руб.  задолженности,  14 653 760 руб. процентов (неустойки).

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 19.12.2023:

Представитель ответчика сумму основного долга признал, в части неустойки не признал, просил уменьшить на 50%.

Представитель истца не возражал, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки на 50% до суммы 7 236 880,00 руб.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика сумму пени после уменьшения также признал.

Учитывая тот факт, что определением от 10.11.2023 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 19.12.2023 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представители сторон не возражали против принятия решения в настоящем судебном заседании.

Заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

«29» июля 2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 13 (далее - договор поставки/договор).

По условиям договора Истец обязался поставить в адрес Ответчика нефтепродукты, а Ответчик обязался принять товар и оплатить его на условиях договора поставки.

В соответствии п. 1.2 договора поставки количество и ассортимент товара по каждой конкретной поставке согласовывается сторонами отдельно и отражается в счетах, накладных, дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 6.1 договора цена товара, порядок расчетов определяются в дополнительных соглашениях к договору. При отсутствии в дополнительном соглашении условия о порядке оплаты расчеты производятся авансом платежным поручением на расчетный счет Истца.

Истец в период с 01 августа 2019 г. по 31 августа 2022 г. произвел поставку нефтепродуктов, Ответчик частично оплатил поставленный товар и по состоянию на 31 октября 2023 г. у Ответчика образовалось задолженность в размере 80 960 000 Р, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.07.2019 г. -19.10.2023 г. между ООО «Синтез» (ИНН 

<

***>) и ООО «Движение-Волга» (ИНН 

<

***>) по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 29.07.2019.

Истец в период с 01 августа 2019 г. по 31 августа 2022 г. по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 29 июля 2019 г. произвел поставку в адрес Ответчика нефтепродуктов, на общую сумму 1 668 733 213 (Один миллиард шестьсот шестьдесят восемь миллионов семьсот тридцать три тысячи двести тринадцать) руб.

Поставка товара осуществлялась партиями, что подтверждается универсальными передаточными документами.

17 марта 2022 г. Ответчик произвел очередную оплату товара в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) руб.

Таким образом, платеж, произведенный 17 марта 2022 г. Ответчик оплатил ранее поставленные в его адрес нефтепродукты и осуществил предоплату на поставку очередной партии товара в размере 1 024 935 (один миллион двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 39 коп.

С 18 марта 2022 г. Истец произвел поставку товара в адрес Ответчика на сумму 282 823 889 (двести восемьдесят два миллиона восемьсот двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами.

Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар. Последний день оплаты по договору, поступившей от Ответчика, 04 мая 2023 г.

Общая сумма оплаты за период: с 18 марта 2022 г. по 04 мая 2023 г. составила 201 863 889 (двести один миллион восемьсот шестьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) руб. 17 коп.

Ответчик не оплатил часть поставленного товара на сумму 80 960 000 (восемьдесят миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) руб.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 29 июля 2019 г. составляет 80 960 000 (восемьдесят миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) руб.

В соответствии с п. 6.5 договора поставки при наличии у покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от покупателя, засчитываются как последовательная оплата товара, вознаграждение за организацию транспортировки, расходов по транспортировке товара и дополнительных расходов, указанных в п. 6.3 договора, в соответствии с выставленными Поставщиком счетами-фактурами, начиная с более ранних счетов-фактур. При этом назначение платежа во внимание не принимается.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не произвел оплату поставленного товара, 06 сентября 2023 г. Истец предъявил Ответчику претензию, в которой потребовал оплаты задолженности в размере 80 960 000 руб. 

Ответчик претензию  оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик иск признал.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 7 236 880 руб. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 7.2 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора с виновной стороны может быть взыскана неустойка, размер которой определяется следующим образом: если неустойка была предъявлена Поставщиком за просрочку оплаты товара, то сумма штрафной неустойки составляет 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик   исковые  требования   признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3 и 5 статьи 70 АПК РФ  признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В рассматриваемом случае ответчик, воспользовавшись предоставленным им правом, заявил о признании заявленных исковых требований.

Обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, судом не установлено.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании основного долга в сумме 80 960 000,00 руб., договорной неустойки в сумме 7 236 880,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требования в части неустойки до суммы 7 236 880,00 руб. удовлетворить.

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Движение-Волга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Движение-Волга" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 80 960 000,00 руб., договорную неустойку в сумме 7 236 880,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                    Д.А. Леонтьев