Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                                                                             Дело №А49-13612/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена       05.02.2020 г.

Полный текст решения изготовлен                      11.02.2020 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 дело

по иску:

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику:

 

акционерному обществу «Арбековское» (ОГРН 

<

***>);

о взыскании суммы 1593897,95 руб.,

при участии представителей сторон

от истца:

не явились, извещены;

от ответчика:

не явились, извещены, 

 

установил:

МКП «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Арбековское» о взыскании суммы 1593897,95 руб., в т.ч. 1553780,87 руб. – долг за отпущенную в июне 2019г. горячую воду, 40117,08 руб. – неустойка, рассчитанная за период с 26.07.2019 г. по 30.10.2019 г., а также о взыскании неустойки за последующий период.

Истец указал, что в период отпуска горячей воды отношения с ответчиком урегулированы не были.

Как указал истец, в июне 2019г. им ответчику произведен отпуск горячей воды, на оплату которой выставлен счет-фактура №4299-06-766 от 30.06.2019 г. на общую сумму 3994180,84 руб.

Исчисление платы осуществлено в соответствии с Тарифом на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2019 – 2023 г.г. для потребителей МКП «Теплоснабжение г.Пензы», установленным Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области №161 от 20.12.2018 г. и нормативом расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленным Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №122 от 2.12.2015 г.

Ответчик произвел оплату за потребленный ресурс частично, остаток долга составляет 1553780,87 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты ответчику начислена неустойка, размер которой по состоянию на 30.10.2019г. составил 40117,08 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

 

Определением от 15.01.2020г.  судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы  60613,94 руб., которую составила неустойка за период 26.07.2019г. на 24.12.2019г, начисленная на сумму имевшегося долга, что расценено судом как отказ от иска в части взыскания долга и увеличение исковых требований в части взыскания неустойки.

 

В судебное заседание 05.02.2020г. истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном ранее суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

 

Ответчик в судебное заседание 5.02.2020 г. также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ранее представленном суду отзыве от 29.01.2019г., ответчик иск в предъявленном размере не признал, указал на погашение долга в полном объеме. Одновременно ответчик не согласился с размером  предъявленной ему неустойки,  указал на наличие оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК Российской Федерации. Ответчик полагает возможным взыскание неустойки по ставке, равной 1/170 действующей ставки рефинансирования.

 

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в судебном заседании 05.02.2020 г., в отсутствие сторон.

 

Исследовав  материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

АО «Арбековское» является управляющей компанией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении жилых домов, находящихся под ее управлением в г.Пензе.

В июне 2019 года истец осуществил поставки горячей воды в жилые дома, находящиеся под управлением АО «Арбековское».

Отношения АО «Арбековское» и МКП «Теплоснабжение г.Пензы», как поставщика коммунального ресурса, не урегулированы договором.

Поскольку письменный договор энергоснабжения сторонами не заключен, и соответственно сроки оплаты сторонами не согласованы, то оплату потребленной горячей воды, ответчик обязан произвести в сроки, установленные действующим законодательством.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области горячего водоснабжения регулируются положениями Федерального закона от 07. 12. 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Порядок оплаты горячей воды предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 года №124 «Об утверждении типовых договоров в области горячего водоснабжения».

В соответствии с п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 13.07.2019) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

За потребленный в июне 2019г.  коммунальный ресурс истцом ответчику  предъявлен к оплате счет-фактура №4299-06-766 от 30.06.2019 г. на сумму 3994180,84 руб.

Перечень домов, в которые поставлен коммунальный ресурс приведен в счет-фактуре №4299-06-766 от 30.06.2019 г.

Расчет стоимости горячей воды, поставленной в июне 2019 года в находящиеся в управлении АО «Арбековское» многоквартирные дома, истец произвел на основании данных об объеме коммунальных ресурсов по показаниям общедомовых приборов учета в МКД, оснащенных приборами учета, по многоквартирным домам, не оснащенным общедомовыми приборами учета на основании сведений о количестве зарегистрированных граждан в МКД и объёмов потребленной коммунального ресурса по индивидуальными приборам ГВС, предоставленных ответчиком, исходя из установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №161от 20.12.2018 года тарифа на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения на 2019-2023г.г. для потребителей истца, с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 122 от 02.12.2015 года.

Объем потребления и стоимость ресурса, указанные в счет-фактуре №4299-06-766 от 30.06.2019 г., ответчиком не оспариваются.

Как указал истец, поставленная в июне 2019 года горячая вода ответчиком оплачена частично.

Частично оплата счета №4299-06-766 от 30.06.2019 г. произведена до подачи настоящего иска в суд (л.д.66-70), в связи с чем на момент обращения с иском долг составил 1553780,87 руб.

 

Предъявленная истцом претензия об исполнении обязательств по оплате поставленного ресурса, оставлена ответчиком без ответа.

Долг в сумме 1553780,87 руб. погашен после подачи настоящего иска (подан 18.11.2019г.), что подтверждается письмом ответчика №01-1151 от 28.11.2019г. о зачете встречного требования по договору в размере 904000 руб., платежными поручениями № 1663 от 27.11.2019г. на сумму 649780,47 руб. и № 1875 от 24.12.2019 г. на сумму 0,40 руб., а также усматривается из представленных ответчиком отзыва от 29.01.2012г. и контррасчета неустойки, в котором он фактически признал наличие долга в сумме 1553780,87  руб.  в периоде  с 24.10.2019г. по 28.11.2019г.

 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты поставленных энергоресурсов в сумме 60613,94 руб., рассчитанных за период с 26.07.2019г. по 24.12.2019г.

В силу ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 

Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Расчет проверен и признается судом обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, которое мотивировано ее несоразмерностью неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении №81 от 21.12.2011г., неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на взыскание неустойки в сумме 60613,94 руб.

 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования о взыскании неустойку в сумме 60613,94 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятия отказа от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в указанной части на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика с учетом положений п.12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с суммы взыскиваемой неустойки, что с учетом  положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2425 руб.  

 

Судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения ошибочно указано, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в сумме 28939 руб., с одновременным взысканием с ответчика в доход федерального бюджета ошибочно указанной суммы   205 руб.

В названных обстоятельствах  арбитражный суд  на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

 

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» к акционерному обществу «Арбековское» о взыскании долга в сумме 1553780,87 руб. прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арбековское» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г. Пензы» неустойку в сумме 60613,94 руб.

Взыскать с акционерного общества «Арбековское» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2425 руб.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                             А.П.Телегин