АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-29986/2019

г. Краснодар

5 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2019 г.  Решение изготовлено в полном объеме 5 августа 2019 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в  

открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая  

компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью УК "НОРД ОСТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 429 239,77 руб. 

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: председатель не явился. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью УК "НОРД ОСТ" о взыскании 2 401 186,89 руб. задолженности за  период февраль 2019 года по оплате тепловой энергии по договору снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему  водоснабжению и отоплению № 8697 от 19.02.2018г., 26 052,88 руб. пени за период с  26.03.2019 по 06.05.2019.  

Стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили,  уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №  35093136229663, № 35093136229670, № 35093136229625, № 35093136229649, №  35093136229632.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд в отсутствие возражений сторон, протокольным  определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела в судебном разбирательстве.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между сторонами подписан договор снабжения коммунальными ресурсами для  целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от  19.02.2018 № 8697, в соответствии с которым истец (ресурсоснабжающая организация)  обязуется поставлять ответчику (исполнителю) через присоединенную тепловую сеть по  закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях,  предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального  ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых  инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых  осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать  предусмотренный договором режим потребленной тепловой энергии.  

Согласно п. 4.1 договора объем поставленного/принятого по настоящему договору  коммунального ресурса определяется по коллективным (общедомовым) приборам учета  тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей исполнителя с сетями РСО и  введенными в эксплуатацию в установленном порядке. При установке коллективных  (общедомовых) приборов учета не на границе раздела сетей, объем отпущенной/  принятого по настоящему договору коммунального ресурса определяется как сумма  показаний прибора учета тепловой энергии и объем тепловых потерь на участке сети от  границы раздела до установки прибора учета.  

Расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде  осуществляется не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет РСО любыми способами, который  допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается  календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия (п. 5.4 договора).  

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику  тепловую энергию за февраль 2019 года на сумму 2 401 186,89 руб., что подтверждается  товарной накладной № 1370 от 28.02.2019г., расшифровкой начислений.  

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой тепловой  энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением о взыскании задолженности в размере 2 401 186,89 руб. и пени.  

При принятии решения суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку тепловая энергия для теплоснабжения и горячего водоснабжения  приобреталась ответчиком для целей обеспечения граждан-потребителей коммунальными  ресурсами, при расчете количества поставленной тепловой энергии для граждан,  

подлежат применению положения статей 135, 137 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для  сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным  нормам), действующим в момент его заключения.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение  согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).  

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие  со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке  оплаты полученных услуг.  

При этом, суд принимает во внимание непредставление ответчиком письменного  отзыва на исковое заявление, мотивированных возражений или каких-либо документально  подтвержденных доказательств, опровергающих объемы переданной тепловой энергии,  соответственно, размер исковых требований, а также отсутствие в материалах дела на  момент рассмотрения спора доказательств оплаты отыскиваемой задолженности.  

Как следует из положений частей 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате  его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения  соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным  судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для  арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований  

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, суд пришел к  выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности в  размере 2 401 186,89 руб.  

Кроме взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика пени за период с 26.03.2019 по 06.05.2019 в размере 26 052,88 руб.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором,  которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения  обязательств.  

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  

(теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом расчет пени проверен и признан арифметически не верным, поскольку  должен быть произведен исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения  суда – 7,25 %.  

Согласно произведенному перерасчету суда, исходя из ключевой ставки Банка  России 7,25%, неустойка за период с 26.03.2019 по 06.05.2019 составила 24 372,05 руб.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени суд считает  необходимым отказать.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле при частичном  удовлетворении исковых требований распределяются между сторонами пропорционально  удовлетворённым требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "НОРД ОСТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Автономная  теплоэнергетическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 401 186,89  руб. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2019 года, 24 372,05 руб. пени  за период с 26.03.2019 по 06.05.2019 и 35 111,40 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Тамахин