АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47986/2020

15 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47986/2020 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙОКНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения № 11-20/617 от 10.03.2020,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2020,

от заинтересованного лица ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2020 № 9, ФИО4, представитель по доверенности от 05.11.2020 № 39, ФИО5, представитель по доверенности от 05.11.2020 №40.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. 

Заинтересованное лицо заявило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙОКНО" (далее – заявитель, ООО "ПК "ЕВРОСТРОЙОКНО") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2020 № 11-20/617.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка ООО ПК «ЕвроСтройОкно». 

По результатам проверки составлен акт от 15.04.2019 № 11-20/171, дополнение к акту проверки от 26.07.2019 № 11-20/2, вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2020 № 11-20/617.

Решением от 10.03.2020 № 11-20/617 ООО ПК «ЕвроСтройОкно» доначислен налог на прибыль организаций в размере 2656346 руб., налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 2440187 руб.; налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в размере 15364,78 руб., общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в размере 412954 руб., по п. 1 ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 30226,40 руб., по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 24800 руб., по п. 1 ст. 126.1 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 руб., по п. 2 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 02.07.2020 № 499/20 решение инспекции от  10.03.2020 № 11-20/617 было изменено в части удовлетворенных требований общества.

С учетом решения Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 02.07.2020 № 499/20 доначисления по решению о  привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения от 10.03.2020 № 11-20/617 составили:

- доначислен НДС в общей сумме 2 440 187 руб., в том числе, за 2 квартал  2016 в сумме 940 811 руб., за 3 квартал 2016 в сумме 189 812 руб., за 4 квартал 2016 в сумме 154 647 руб., за 1 квартал 2017 в сумме 209 992 руб., за 2 квартал 2017 в сумме 232 394 руб., за 3 квартал 2017 в сумме 712 531 руб.;  

- доначислен налог на прибыль организаций в общей сумме 2 656 346 руб., в том числе, за 2016 год в сумме 1 428 078 руб., за 2017 год в сумме 1 228 268 руб.;

- доначислен налог на доходы физических лиц за 2017 год в сумме 15 364 руб.78 коп.;

- в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в общей сумме                                 1 746 819 руб. 28 коп., в том числе, по НДС в сумме 823 258 руб. 11коп., по налогу на прибыль организаций в сумме 916 705 руб. 69 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 6 855 руб.48 коп.; 

- Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной:

* п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в общей сумме 412 954 руб., в том числе за неуплату НДС в сумме 147 319 руб.40 коп., за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 265 634 руб.60 коп.;

* п.1 ст.126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 24 800 руб.;

* п.1 ст.126.1 НК РФ, в виде штрафа в сумме 500 руб.;

* п.2 ст.120 НК РФ, в виде штрафа в сумме 15 000 руб.

Полагая, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 10.03.2020 № 11-20/617 не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), нарушает права и интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской области. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги. 

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. 

В силу пункта 1 статьи 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Кодекса и с учетом положений статьи 38 НК РФ. 

Исходя из пунктов 3, 4, 5 статьи 38 НК РФ товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации, работой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2 статьи 44 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением (пункт 1 статьи 54 Кодекса). 

Федеральным законом от 18.07.2017 № 163-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 19.08.2017, часть первая НК РФ дополнена статьей 54.1, согласно которой налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу (сумму налога) при соблюдении следующих условий: отсутствует искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения; сделка совершена не с целью неуплаты или неполной уплаты налога, а также его зачета или возврата; контрагент налогоплательщика исполнил обязательство по сделке. 

В частности, пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ определено, что не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика. 

На основании пункта 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону. 

Тем же Федеральным законом от 18.07.2017 № 163-ФЗ статья 82 НК РФ дополнена пунктом 5, согласно которому доказывание обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, и (или) факта несоблюдения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 54.1 Кодекса, производится налоговым органом при проведении мероприятий налогового контроля в соответствии с разделами V, V1, V2 Кодекса. 

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 18.07.2017 № 163-ФЗ положения указанной статьи 54.1 НК РФ применяются к выездным налоговым проверкам, решения о назначении которых вынесены налоговыми органами после дня вступления в силу названного Федерального закона - после 19.08.2017.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Исходя из пункта 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

В качестве способа обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов предусмотрено начисление пени (пункт 1 статьи 72, статья 75 НК РФ). Согласно пункту 2 статьи 57 Кодекса при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Исходя из пункта 1 статьи 143 НК РФ, налогоплательщиками НДС признаются, в том числе организации. 

Пунктом 1 статьи 146 НК РФ установлено, что объектом налогообложения НДС признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; 2) передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; 3) выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4) ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. 

В силу положений пункта 1 статьи 154 НК РФ налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено этой статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. 

Сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 НК РФ). 

В соответствии со статьей 163 НК РФ для целей исчисления и уплаты НДС налоговым периодом (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов) является квартал. 

Согласно подпункту 29 пункта 3 статьи НК РФ реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не подлежит налогообложению НДС (освобождаются от налогообложения).

Согласно подпункту 30 пункта 3 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДС на территории Российской Федерации операции по реализации работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги), реализация работ (услуг) по выполнению функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполняемых (оказываемых) специализированными некоммерческими организациями, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, и созданы в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными учреждениями в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

 В силу статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. 

Прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации. Положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов. 

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. 

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. 

В соответствии со статьей 9 (пункт 1) Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом; не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. 

Исходя из пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 этой части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. 

Как определено пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета (пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»). 

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

  По результатам выездной налоговой проверки инспекцией установлено, что обществом неправомерно принят к вычету НДС и неправомерно включены в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затраты по сделкам с контрагентами ООО «Топ Плюс», ООО «Аркада», ООО «Ротонда», ООО «ПластБлок», ООО «Русторг», ЗАО «Контекст», ООО СК «Аскон-Е». 

В проверяемом периоде ООО ПК «ЕвроСтройОкно» осуществляет деятельность по изготовлению и установке светопрозрачных конструкций (окон, витражей), в связи с чем Общество приобретает товарно-материальные ценности (ТМЦ), необходимые для изготовления продукции. Из представленных в материалы дела документов следует, что поставки ТМЦ в адрес Общества осуществлялись контрагентами ООО «ТопПлюс», ООО «Аркада», ООО «Ротонда», ООО «ПластБлок», ООО «Русторг», ЗАО «Контекст».

 Инспекция в результате проведенных контрольных мероприятий, анализа использования ТМЦ на объектах строительных работ, а также из полученных документов от заказчиков АО «Земельный ресурс» по объекту Жилой комплекс «Московский квартал» и ООО «УралБилд» по объекту «Жилой комплекс Аврора» сделала вывод, что представленные для проверки документы от контрагентов ООО «ПластБлок», ООО «Русторг», ООО «Топ Плюс», ООО «Ротонда», ООО «Аркада», ЗАО «Контекст» не подтверждают факт хозяйственных операций по поставке и использованию спорных ТМЦ, так и выполнение работ спорными контрагентами. Представленные документы по спорным контрагентам и отражение в бухгалтерском и налоговом учете носило единственную цель, получения налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.

Инспекцией для проверки фактической поставки товаров (материалов), правомерности оприходования и списания материалов в производство от  вышеуказанных контрагентов, у Общества были истребованы следующие документы:

- сертификаты качества, паспорта качества, сертификаты соответствия на продукцию, поставка которой оформлена от имени вышеуказанных организаций;

- товаросопроводительные документы, подтверждающие доставку до места назначения и способ доставки (товарно-транспортные накладные, путевые листы);

-  документы по учету и дальнейшему движению ТМЦ, приобретенных у указанных выше поставщиков (подробно перечень истребованных документов отражен на стр.112-113 оспариваемого решения).

Истребуемые документы Обществом не представлены.

При анализе документов, полученных от реальных  поставщиков, таких как ООО «Комплексные поставки», ООО «СпецРемСтрой», ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин», Инспекцией сделан вывод, что по взаимоотношениям с реальными поставщиками у Общества имеется весь необходимый пакет документов,  которые доказывают реальность поставки ТМЦ от продавцов в адрес  ООО «ПК «ЕвроСтройОкно», а именно:  доверенности на получение ТМЦ, согласно которым водитель имел право получить ТМЦ у продавца, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная, сертификат соответствия приобретенного ТМЦ,  акты выполненных работ по доставке стеклопакетов. Такой пакет документов отсутствует по взаимоотношениям с контрагентами  ООО «ПластБлок», ООО «Русторг», ООО «Топ Плюс», ООО «Ротонда», ООО «Аркада», ЗАО «Контекст».

В отношении ООО «ПластБлок» представлен договор поставки № 45П-16 от 01.10.2016, в соответствии с которым ООО «ПластБлок» принимает на себя обязательство поставить, а ООО ПК «ЕвроСтройОкно» принять и оплатить стройматериалы с техническими характеристиками, в объемах и ценах согласно выставленному счету, накладной, счету-фактуре. В соответствии с условиями договора Поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом на объект, указанный Покупателем в заявке. Покупатель обязан обеспечить разгрузку транспортных средств и приемку товара в нормативное время (30 минут), в случае простоя Покупатель уплачивает штраф в размере 850 рублей за каждый последующий час. Договор предполагает 100 % предоплату товара. Качество товара должно подтверждаться техническим паспортом, сертификатом качества, санитарно-эпидемиологическим заключением. Со стороны ООО «ПластБлок» договор поставки подписан от имени директора ФИО6, со стороны ООО ПК «ЕвроСтройОкно» от имени директора ФИО7

В ходе выездной проверки проведен допрос ФИО7, который пояснил, что подпись в договоре поставки между ООО «ПластБлок» и ООО ПК «ЕвроСтройОкно» однозначно ему не принадлежит.

В рамках проверки провести допрос руководителя ООО «ПластБлок» ФИО6 не представилось возможным. Вместе с тем, установленные в отношении ФИО6 факты (регистрация юридических лиц за вознаграждение, дисквалификация согласно ч. 5 ст. 14.25 КОАЛ РФ, подача заявления по форме Р34001 о недостоверности сведений о нем, как о руководителе в ЕГРЮЛ) свидетельствуют об участии ФИО6 в создании схемы по уходу от налогообложения посредством регистрации юридических лиц без намерения вести финансово-хозяйственную деятельность организаций, с целью получения разового дохода от предоставления персональных данных в регистрирующий орган. Руководители и сотрудники ООО ПК «ЕвроСтройОкно» заявили, что никого из представителей контрагента не знают и никогда с ними не общались, ФИО6 им не знаком, что также подтверждает факт «номинальности» руководителя ООО «ПластБлок». ООО «ПластБлок» в реквизитах контактную информацию (номер телефона, факса, адрес электронной почты) не отражает.

ООО «ПластБлок» зарегистрировано 04.07.2016. В отношении ООО «ПластБлок»  24.09.2018  в  ЕГРЮЛ внесены  сведения  о  прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ. В течение 2017 года налоговая и бухгалтерская отчетность не представлялась, движение денежных средств по счетам отсутствует. Ранее открыт расчетный счет в ПАО "УБРиР" (дата открытия 13.07.2016, дата закрытия 17.10.2016), в соответствии с которым денежные средства, поступившие от ООО ПК «Евростройокно», перечислены на счет ООО «Примастрой» (организация исключена из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ по решению регистрирующего органа). Со счета ООО «Примастрой» денежные средства перечисляются на счет ФИО6 с назначением платежа «оплата по договору ЕК-0028 от 12.10.2016», перечисление денежных средств на приобретение ТМЦ (стеклопакетов) не установлено.

В отношении ООО «Русторг» представлен договор поставки № 13П-06/2017 от 13.06.2017, в соответствии с которым ООО «Русторг» обязуется поставить продукцию (профиля, стеклопакеты и иные ТМЦ в ассортименте) при условии 100 % оплаты со стороны Покупателя в объемах и ценах согласно выставленному счету, который является неотъемлемой частью договора. Со стороны ООО «Русторг» договор поставки подписан от имени директора ФИО8, со стороны ООО ПК «ЕвроСтройОкно» от имени ФИО7 Качество товара согласно условий договора должно подтверждаться техническим паспортом, сертификатом качества.

ООО «Русторг» зарегистрировано 28.12.2016. Регистрирующим органом 13.01.2020 принято решение о предстоящем исключении ООО «Русторг» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). По адресу регистрации организация не находится; установить фактическое местонахождение не представляется возможным. Из пояснений соседей следует, что в квартире 12 проживает мать ФИО8, сам ФИО8 по указанному адресу не проживает. ФИО8 является учредителем и руководителем ООО «Русторг» с даты регистрации организации. Вместе с тем, сведения по форме 2-НДФЛ ООО «Русторг» на указанное лицо не представляются, на допросы в качестве руководителя организации ФИО8 не является, установить его фактическое местонахождение не представляется возможным.

С 3 квартала 2017 года ООО «Русторг» отчетность не представляет. Открыты расчетные счета в ПАО "УБРиР" (дата открытия 27.01.2017, дата закрытия 04.07.2017), в АО «Альфа-Банк» (дата открытия 23.03.2017, дата закрытия 22.06.2017). Денежные средства, поступавшие на расчетный счет ООО «Русторг» от ООО ПК «Евростройокно», перечислялись на счет в банке ПАО КБ "УБРиР" физическому лицу с назначением платежа «Оплата суммы долга по решению Третейского суда в пользу ФИО9, пополнение личного счета ФИО8 «под авансовый отчет на хозяйственные нужды и командировочные расходы», перечисления денежных средств за стеклопакеты не установлены.

В отношении ООО «ТопПлюс» представлен договор поставки № 21П/2017 от 21.07.2017, в соответствии с которым ООО «ТопПлюс» обязуется передать продукцию (профиля в ассортименте) и относящиеся к ней документы в собственность ООО ПК «ЕвроСтройОкно». Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Со стороны ООО «ТопПлюс» договор подписан от имени директора ФИО10, со стороны ООО ПК «ЕвроСтройОкно» от имени директора ФИО7 В реквизитах ООО «Топ Плюс» контактная информация (номер телефона, факса, адрес электронной почты) не отражена.

В рамках допроса на предмет создания юридического лица свидетель ФИО10 пояснила, что финансово-хозяйственную деятельность ООО «ТопПлюс» не вела, является «номинальным» руководителем и учредителем организации, об ООО «Топ Плюс» ничего не знает и отношения к ней не имеет».

В нарушение условий договора поставки оплата ООО ПК «ЕвроСтройОкно» в адрес ООО «Топ Плюс» не производилась; пени, начисление которых предусмотрено условиями договора, в адрес ООО ПК «ЕвроСтройОкно» не предъявлялись.

ООО «ТопПлюс» зарегистрировано 14.03.2017. Регистрирующим органом 16.01.2019 принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). По адресу регистрации расположен многоквартирный жилой дом, нахождение ООО «Топ Плюс» по указанному адресу не установлено. За 3 квартал 2017 года ООО «Топ Плюс» представлена налоговая декларация по НДС с «нулевыми» показателями. Таким образом, реализация в адрес ООО ПК «ЕвроСтройОкно» контрагентом ООО «Топ Плюс» в отчетности не отражена.

В отношении ООО «Ротонда» представлен договор поставки № 15-03/2017 от 13.03.2017, в соответствии с которым ООО «Ротонда» обязуется передать в обусловленный сторонами срок товары, а ООО ПК «ЕвроСтройОкно» обязуется принять и оплатить эти товары. Наименование, количество, качество, цена товара определяются в соответствии с выставляемыми счетами, накладными, счетами-фактурами. Поставщик производит доставку товара автомобильным транспортом на объект, указанный Покупателем в заявке. Качество товара должно соответствовать ГОСТам и подтверждаться техническим паспортом, сертификатом качества и санитарно-эпидемиологическим заключением. Со стороны ООО «Ротонда» договор подписан от имени директора ФИО11, со стороны ООО ПК «ЕвроСтройОкно» от имени директора ФИО7 В реквизитах ООО «Ротонда» контактная информация (номер телефона, факса, адрес электронной почты) не отражена.

По факту создания и ведения деятельности от имени ООО «Ротонда» допрошен ФИО11, который пояснил, что работал на стройке, сейчас занимается домашним хозяйством, образование среднее. Учредителем и руководителем ООО «Ротонда» не является и отношения к организации не имеет, по деятельности ООО «Ротонда» информацией не владеет, документы от имени ООО «Ротонда» не подписывал, паспорт не терял, организации на свое имя не регистрировал и не ликвидировал, проживает в Ростовской области. За 2017 года на ФИО11 представлены сведения по форме 2-НДФЛ СПК «Новоселовский».

В нарушение условий договора поставки оплата ООО ПК «ЕвроСтройОкно» в адрес ООО «Ротонда» не произведена; пени, предусмотренные договором поставки, в адрес ООО ПК «ЕвроСтройОкно» не предъявлены.

ООО «Ротонда» зарегистрировано 09.12.2015. Общество 10.01.2020 исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо. Адрес регистрации определяется как адрес «массовой» регистрации, по месту регистрации не находится, установить фактическое местонахождение не представляется возможным. Последняя бухгалтерская отчетность представлена ООО «Ротонда» за 2015 год, налоговые декларации по НДС за 3 квартал 2017 года с «нулевыми» показателями. За 1,2 квартал декларации по НДС представлены с «нулевой» суммой налога, подлежащего уплате в бюджет. Расчетный счет ООО «Ротонда» в АКБ «Легион» г. Москва закрыт 24.03.2016, то есть за год до составления договора поставки в адрес ООО ПК «ЕвроСтройОкно», сведения об иных счетах в налоговом органе отсутствуют.

В отношении ООО «Аркада» представлен договор поставки № 04-08/2017 от 04.08.2017, в соответствии с которым ООО «Аркада» принимает обязательство поставить, а ООО ПК «ЕвроСтройОкно» принять и оплатить стройматериалы, именуемые в дальнейшем товар, с техническими характеристиками, в объемах и ценах согласно выставленному счету. Качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, сертификатам и паспортам качества. Со стороны ООО «Аркада» договор подписан от имени директора ФИО12, со стороны ООО ПК «ЕвроСтройОкно» от имени директора ФИО7

ООО «Аркада» зарегистрировано 29.06.2017. Общество 30.10.2019 исключено из ЕГРЮЛ. Руководитель ООО «Аркада» ФИО12 на допрос не является, установить местонахождение свидетеля не представляется возможным. С момента постановки на учет ООО «Аркада» представлена бухгалтерская и налоговая отчетность за 2017 год по ТКС с минимальными суммами налогов, подлежащими уплате в бюджет. Движение денежных средств по счету ООО «Аркада» производилось в короткий временной период с 07.08.2017 по 09.08.2017, денежные средства, поступившие на счет ООО «Аркада», перечислены на счет ООО ЮА «ВЛАБУТ», в дальнейшем на счета физических лиц.

В отношении ЗАО «Контекст» представлен договор поставки №35/08-16 от 20.08.2016, в соответствии с которым ЗАО «Контекст» обязуется поставить, а ООО ПК «ЕвроСтройОкно» принять и оплатить стройматериалы, именуемые далее Товар. Количество, ассортимент, стоимость и срок оплаты согласовываются сторонами отдельно, путем формирования заказа на каждую отдельную партию, который подписывается и направляется Поставщику по электронной почте или путем факсимильного сообщения. Окончательное количество, ассортимент, стоимость фиксируется в товарных накладных торг-12, которые являются неотъемлемой частью договора.

Со стороны ЗАО «Контекст» договор подписан от имени директора ФИО13, со стороны ООО ПК «ЕвроСтройОкно» от имени директора ФИО7 Контактная информация в реквизитах ЗАО «Контекст» не отражена.

В отношении ЗАО «Контекст» установлено, что организация поставлена на учет 11.03.2011; по юридическому адресу: 

<

...> не находится. Учредитель ФИО13, он же руководитель в проверяемом периоде. Руководителем ЗАО «Контекст» ФИО13 28.03.2016 оформлена доверенность (66 АА 3642092), на основании которой ФИО13 уполномочил ФИО14 и ФИО15 быть представителями ЗАО «Контекст» во всех компетентных органах. ФИО14 и ФИО15, согласно сведений по форме 2-НДФЛ, в период с января по август 2016 года получали доход в ООО «Финансы и право». ФИО15 получал в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга расписку в получении документов (заявления), листы учета, в документах стоит подпись от лица ФИО15 (в рамках проверки произвести допрос ФИО15 не представилось возможным по причине неявки свидетеля).

21.07.2017 от ЗАО «Контекст» поступило заявление (Р14001) об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов о смене физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ЗАО «Контекст», с 28.07.2017 директором ЗАО «Контекст» является ФИО16. При проведении допроса ФИО16 пояснила, что паспорт теряла летом 2016 года в г. Каменск-Уральский, вытащили из сумки на улице, через два дня подбросили к дверям квартиры в г. Каменск-Уральский. В ОВД по утере паспорта не обращалась. Факт регистрации на свое имя организаций, как и ведение финансово-хозяйственной деятельности от имени ЗАО «Контекст» она отрицает.

В связи с тем, что ЗАО «Контекст» не предоставляло отчетность, отсутствовало движение денежных средств по расчетным счетам в течении года, принято решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, 26.11.2018 в реестр внесена соответствующая запись. Последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2017 года с минимальными суммами налога, подлежащими уплате в бюджет.

К письменным возражениям на предмет взаимоотношений с ЗАО «Контекст» Обществом представлены документы, в том числе: заявки с перечнем ТМЦ, без указания иных идентифицирующих сведений и подписей должностных лиц, год составления заявок 2019, тогда как договор заключен в 2016 году.

На предмет взаимоотношений с ООО «Топ Плюс», ООО «Аркада», ООО «Ротонда», ООО «ПластБлок», ООО «Русторг», ЗАО «Контекст» на предмет поставки ТМЦ допрошены должностные лица ООО ПК «ЕвроСтройОкно».

В рамках допросов руководитель ООО ПК «ЕвроСтройОкно» (в проверяемом периоде) ФИО7 пояснил, что перечисленные организации ему не знакомы, осуществлялись ли поставка ТМЦ от данных организаций на склад ООО ПК «Евростройокно», ему не известно, с представителями контрагентов не знаком и никогда не общался.

ФИО17 (начальник отдела снабжения ООО ПК «Евростройокно») пояснил, что организации ему не знакомы, осуществлялась ли поставка ТМЦ данными организациями на склад, ему не известно, с представителями контрагентов не знаком и никогда не общался.

Руководитель ООО ПК «Евростройокно» ФИО18 пояснил, что в отношении контрагентов пояснить ничего не может, не помнит. Осуществлялась ли поставка ТМЦ данными организациями на склад ООО ПК «Евростройокно», ему не известно, с представителями не знаком и никогда не общался, это разовые поставщики.

Таким образом, должностные лица ООО ПК «ЕвроСтройОкно» не смогли дать пояснения на предмет взаимоотношений с контрагентами ООО «ТопПлюс», ООО «Аркада», ООО «Ротонда», ООО «ПластБлок», ООО «Русторг», ЗАО «Контекст», в связи с чем правомерен вывод о том, что руководством Общества производственные решения о необходимости заключения сделок со спорными контрагентами не принимались. Иные сотрудники ООО ПК «Евростройокно», в том числе: менеджер ФИО19, производитель работ ФИО20, заместитель директора по строительству ФИО21, сборщики конструкций и водители не осведомлены о поставках ТМЦ перечисленными выше контрагентами, при этом им известны организации, фактически поставившие ТМЦ в адрес ООО ПК «Евростройокно».

В рамках проверки Обществом представлены документы по взаимоотношения с ООО «Топ Плюс» и ООО СК «Аскон-Е» на предмет выполнения работ по договорам подряда.

В отношении ООО «ТопПлюс» представлен договор подряда № 11-07/2017 от 11.07.2017, в соответствии с которым ООО «Топ Плюс» обязуется выполнить следующие виды работ: произвести монтажные/демонтажные работы в соответствии с приложением №1 «Ведомость договорных цен к договору». Наименование, количество, комплектация, ассортимент, цена, а также иные условия и характеристики работы согласовываются сторонами в приложении, подписанного уполномоченными представителями сторон. Для производства работ Подрядчик использует собственное сырье и материалы, стоимость сырья и материалов включается в цену работ, установленную договором, а также приложением к нему. Работы по монтажу и демонтажу, выполнение которых является обязанностью Подрядчика, выполняются из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик обязуется произвести работы в сроки: с 11.07.2017 по 31.08.2017. Подрядчик выполняет работы в удобное для него время в течение рабочего времени сотрудников Подрядчика.

В соответствии с приложением №1 «Ведомость договорных цен к договору» ООО «ТопПлюс» обязано произвести следующие виды работ: монтаж и демонтаж лесов, монтаж навесной фасадной системы с утеплителем, изготовление и монтаж парапетов, оцинкованная сталь, монтаж отливов, монтаж облицовочной плитки, утепление цоколя пенополистиролом Экстрол, демонтаж перегородок, монтаж перегородок из твинблока, монтаж ограждения, благоустройство.

Инспекцией установлено, что договоры подряда с ООО «ТопПлюс» содержат противоречия, например пункт 2.3 договора о возможности исполнения работ путем привлечения субподрядных организаций исключает исполнение пункта 2.4 договора, в котором оговаривается, что работы должны быть исполнены лично без привлечения субподрядных организаций. Данные факты свидетельствуют о формальном составлении договора и невозможности его исполнения.

  В рамках выездной налоговой проверки по требованию налогового органа Обществом представлены: договор, акты КС-2, справки о стоимости работ КС-3, счета-фактуры, карточка счета по взаимоотношениям с ООО «ТопПлюс». Вместе с тем, договор с заказчиком работ, задания от заказчика, документации, в том числе техническая, предусмотренная договором подряда, сведения об объекте, на котором выполнялись работы силами ООО «ТопПлюс», деловая переписка с субподрядчиком ООО «ТопПлюс», документы, подтверждающие оплату в адрес ООО «ТопПлюс», не представлены.

В имеющихся в материалах дела документах по взаимоотношениям с ООО «ТопПлюс» не отражена информация в отношении объекта строительства; установить его на основании представленных документов не представляется возможным. Оплата по договору подряда №11-07/2017 от 11.07.2017 в установленный срок не произведена. Со стороны ООО «ТопПлюс» документы по сделке подписаны от имени ФИО10, со стороны ООО ПК «ЕвроСтройОкно» ФИО7

В подтверждение отсутствия кредиторской задолженности перед ООО «ТопПлюс» и исполнения обязательств по договору подряда Обществом представлен договор подряда № 01-16/2018 от 01.06.2018, в соответствии с которым ООО «ТопПлюс» (Заказчик) поручает, а ООО ПК «ЕвроСтройОкно» (Подрядчик) обязуется выполнить собственными силами, с использованием своих материалов и строительной техники работы по изготовлению витражей. Период выполнения работ по договору: 01.06.2018 -31.07.2018, стоимость 4 000 000 рублей. Договор и иные документы по данной сделке подписаны со стороны ООО «ТопПлюс» от имени руководителя ФИО10 Вместе с тем, на дату составления документов ФИО10 заявила о недостоверности сведений, содержащихся о ней в ЕГРЮЛ, как о руководителе и учредителе ООО «Топ Плюс», о чем в реестр 16.04.2018 внесена соответствующая запись.

В рамках проверки установлены факты, исключающие исполнение договора подряда №01-16/2018 от 01.06.2018, а именно: у ООО ПК «ЕвроСтройОкно» отсутствовали материалы, необходимые для изготовления светопрозрачных конструкций; должностные лица ООО ПК «ЕвроСтройОкно» не владеют информацией об исполнении договора подряда №01-16/2018 от 01.06.2018; документы (информация), касающиеся исполнения договора подряда №01-16/2018 от 01.06.2018 Обществом не представлены (журнал учета выполненных работ КС - 6, составление которого предусмотрено договором; информация об объекте установки витражей); ООО «Топ-Плюс» не отразило в налоговом учете приобретение конструкций и проведение взаимозачета с ООО ПК «ЕвроСтройОкно»; по утверждению ООО ПК «ЕвроСтройОкно» Общество отразило в учете реализацию светопрозрачных конструкций в адрес ООО «ТопПлюс», вместе с тем документы, подтверждающие данный довод, в налоговый орган не представлены, в связи с чем у Инспекции отсутствовала возможность документальной проверки правильности отражения доходов и расходов, исчисления и уплаты налогов по сделке с ООО «ТопПлюс», так как сделка заключена за рамками проверяемого периода.

В рамках проверки установлено, что у ООО «ТопПлюс» отсутствуют необходимые для исполнения работ ресурсы, в том числе трудовые, производственные мощности и техника. По обстоятельствам заключения сделки допрошен руководитель ООО ПК «ЕвроСтройОкно» ФИО7, который пояснил, что ООО «ТопПлюс» не помнит и не может пояснить обстоятельства сделки, с представителями не знаком и не общался. В его период руководства такой организации поставщика-подрядчика не было.

По обстоятельствам выполнения ООО «ТопПлюс» работ на объекте «Многофункциональный комплекс по ул. Московской в г. Екатеринбурге» ФИО7 пояснил, что все указанные работы на объекте делали, работы выполняли самостоятельно; заказчик - АО «Земельный ресурс», организация работ осуществлялась лично ФИО7, а также прорабом ФИО22.

Из представленного в рамках проверки договора подряда №11-07/2017 от 11.07.2017, актов выполненных работ и счетов-фактур не представляется возможным установить объект, на котором производились работы, что в свою очередь позволило Заявителю в рамках рассмотрения материалов проверки изменить свою позицию в отношении объекта исполнения работ. Документы, позволяющие однозначно идентифицировать объект исполнения работ, в материалы дела не представлены, в связи с чем Инспекцией проанализированы два объекта, на которых фактически Обществом выполнялись работы в качестве подрядной организации на предмет привлечения Обществом в рамках исполнения обязательств по договорам подряда субподрядчика ООО «ТопПлюс».

В том числе, налоговым органом в отношении объекта ЖК «Московский квартал», расположенного по адресу: 

<

...> (заказчик АО «Земельный Ресурс»), установлено, что все работы на объекте ЖК «Московский квартал» завершены ранее, чем составлен договор подряда с ООО «Топ Плюс», что подтверждается окончательным актом приемки зданий, общим журналом строительных работ, актами приемки фасадов. Взаимоотношения с Заказчиком работ - АО «Земельный ресурс» в 3,4 квартале 2017 года отсутствовали, виды работ, заявленные в документах по сделке с ООО «Топ Плюс», не совпадают с видами работ по сделке с заказчиком АО «Земельный ресурс». Из представленных заказчиком АО «Земельный ресурс» общих журналов строительных работ, установлено, что ООО «ТопПлюс» (представители организации) в качестве исполнителей работ не заявлены.

В отношении объекта ЖК «Аврора» по адресу: 

<

...> д 19 (Заказчик ООО «Урал Билд») установлены несоответствия по наименованию и объемам работ. В договоре с ООО «Топ Плюс» объем работ превышает объем работ, переданных по договору подряда Заказчику, стоимость работ по видам, переданным на выполнение ООО «Топ Плюс», в разы превышает стоимость работ, предъявленным Заказчиком в адрес Общества. Исходя из документации Заказчика, комплекс работ по изготовлению и монтажу вентилируемого фасада на данном объекте выполнялся в более поздние сроки (в сентябре-октябре 2017года), чем заявлено в документах по сделке с ООО «Топ Плюс» (август 2017 года). В исполнительной документации (актах освидетельствования скрытых работ) отсутствуют записи о выполнении работ ООО «Топ Плюс». Для выполнения спорных работ ООО ПК «ЕвроСтройОкно» самостоятельно закупало ТМЦ, что противоречит условиям договора, заключенного со спорным контрагентом.

В рамках проверки установлено, что работы на указанных объектах (ЖК «Аврора» и ЖК «Московский квартал») выполнены как самостоятельно ООО ПК «ЕвроСтройОкно», так и силами субподрядчика ООО «С.М.К.», хозяйственные операции по которым учтены Обществом в целях налогообложения, что подтверждается, в том числе показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21 Кроме того, для исполнения работ на указанных объектах ООО ПК «ЕвроСтройОкно» привлекало физических лиц без заключения с ними трудовых или гражданско-правовых договоров.

В отношении контрагента ООО СК «Аскон-Е» представлен договор строительного подряда №04-16 от 11.03.2016, в соответствии с которым ООО СК «Аскон-Е» принимает обязательства выполнить монтаж оконных блоков на объекте гостиница «Артек».

Договор строительного подряда №04-16 от 11.03.2016 с ООО СК «Аскон-Е» заключен Обществом в рамках исполнения договора подряда, заключенного с ООО «Уралснаб», в рамках которого необходимо произвести изготовление и монтаж конструкций окон из 5-тикамерного ПВХ профиля 70мм.

ООО «Уралснаб» привлек для строительства объекта гостиница «Артек» несколько подрядчиков (субподрядчиков): ООО «Атомпрофи+» (разработчик рабочей документации светопрозрачных конструкций, выполняло фактическое изготовление и монтаж конструкций из алюминия (входные группы, двери), изготовление и монтаж конструкций из ПВХ в 2015- 2016 годах, доля 77,9% от фактически запроектированных на объекте); ООО «Евростройокно-1» выполняло фактическое изготовление и монтаж конструкций из ПВХ в 4 квартале 2015 года, доля 22,1% изготовленных и монтированных конструкций из ПВХ от фактически запроектированных на объекте; ООО ПК «Евростройокно» выполняло фактическое изготовление и монтаж конструкций из алюминия (входные группы, двери), март - июнь 2016 года.

В рамках проверки Инспекцией установлен проектировщик гостиницы «Артек» - ОАО институт «УралНИИАС», который разработал проектную документацию, в том числе проектную документацию на оконные проемы. Из представленной в рамках проверки документации (проектной документации, рабочей документации, поэтажными схемами расположения окон) установлено, что проектом работ предусмотрен объем оконных проемов из конструкций ПВХ профилей, который составляет 2 710,66 кв. м.

В рамках проверки установлено, что изготавливали и монтировали указанные в проекте оконные конструкции ООО «Атомпрофи+» и ООО «Евростройокно-1», каждый из которых соответственно выполнил объем работ 2002,12 кв.м. и 581,64 кв.м.

При этом объем работ, переданный на исполнение ООО «Уралснаб» в адрес ООО ПК «Евростройокно» в размере 986,57 кв.м., а ООО ПК «Евростройокно» в адрес ООО СК «Аскон-Е» в объеме 4,26095 (100кв.м проемов), указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС2 за апрель 2016 №1 от 29.04.2016, проектной и рабочей документацией не предусмотрен. Расчет за выполненные работы производился простыми векселями. На сегодняшний день векселя не предъявлены к погашению, при этом срок предъявления векселей истек в сентябре 2019 года.

В отношении ООО СК «Аскон-Е» установлено, что руководитель контрагента взаимоотношения с Заявителем не подтвердил, необходимые ресурсы для изготовления и монтажа светопрозрачных конструкций у ООО СК «Аскон-Е» отсутствуют. ООО СК «Аскон-Е» обладает признаками организации «транзитера», посредством использования расчетных счетов которой производится вывод денежных средств из оборота юридических лиц. ООО СК «Аскон-Е» зарегистрировано незадолго до заключения договора с ООО ПК «Евростройокно», по юридическому адресу организаций не находится, фактическое местонахождение не установлено.

На фактическое отсутствие спорного объема работ также указывают следующие обстоятельства: ссылка на приложение, устанавливающее спорный объем, в договоре строительного подряда отсутствует; ООО ПК «Евростройокно» не производило взыскание спорных сумм по спорному объему в рамках рассмотрения дела о несоблюдении условий договора подряда с ООО «Уралснаб»; факт приобретения сторонами сделки ТМЦ для изготовления спорного объема конструкций материалами дела не подтверждается.

Учитывая совокупность установленных в ходе выездной налоговой проверки обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявленные в документах по сделкам с ООО «Топ Плюс», ООО «Аркада», ООО «Ротонда», ООО «ПластБлок», ООО «Русторг», ЗАО «Контекст», ООО СК «Аскон-Е» товары и работы фактически контрагентами не поставлялись и не исполнялись,   соответственно,   не   могли   быть   приняты   к   учету, производственная необходимость приобретения материалов и работ, непосредственное отношение спорных ТМЦ и работ к деятельности Заявителя материалами дела не подтверждается, что является основанием для отказа в принятии расходов и налоговых вычетов, как несоответствующих положениям ст.ст. 252, 254, 171, 172 Кодекса. 

Суд, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что фактически имело место создание налогоплательщиком с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, фиктивного документооборота. Целью данных действий налогоплательщика было получение необоснованной налоговой выгоды. Заявителем достаточных доказательств, опровергающих указанные выводы, не представлено. 

  На основании вышеизложенного доначисление оспариваемых сумм налога на прибыль,  НДС, начисление соответствующих сумм пени и штрафов  произведено налоговым органом правомерно.

 

В отношении остальной части требований о признании недействительным решения инспекции от 10.03.2020 № 11-20/617 заявителем основания и доводы не приведены.

 Существенных процессуальных нарушений при привлечении заявителя к ответственности налоговым органом не допущено, процессуальные права налогоплательщика соблюдены, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

        Оснований для дальнейшего снижения размера налоговых санкций с учетом характера допущенных нарушений судом не установлено.

 При таких обстоятельствах, оснований для признания оспариваемого решения инспекции недействительным по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 201 АПК РФ, у суда не имеется, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОСТРОЙОКНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                   Е.В. Бушуева