ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения  арбитражного суда

Дело № А65-13853/2020

г. Самара

17 июня 2022 года

11АП-7336/2022

Резолютивная часть  постановления  объявлена  14 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено     17 июня 2022   года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,     рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан   от 20 апреля 2022 года по делу № А65-13853/2020 (судья Спиридонова О.П.), по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань о прекращении исполнения исполнительного документа,по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, г. Казань к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань,об устранении нарушений правил благоустройства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет города Казани обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО2, которым просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушение Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12 и привести средство наружной информации с текстом «Авто аккумуляторы специализированный магазин махсуслаштырылган кибет» по адресу: 

<

...> в соответствие с согласованным паспортом от 23.10.2017 № 3448/и, в части размещения и габаритных размеров декоративных элементов в виде круга со знаками «+», «-», в части наличия подложки, в части габаритных размеров и места размещения короба с текстом «Специализированный магазин махсуслаштырылган кибет»; информацию, размещаемую на режимной табличке, довести до потребителей на двух государственных языках Республики Татарстан (на русском и татарском языках); взыскать с предпринимателя ФИО2 на случай неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30ти-дневного срока с момента вступления в законную силу решения по день его фактического исполнения в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда от 2 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Во исполнение указанного решения суда взыскателю были выданы исполнительные листы: серии ФС 033990156 (на исполнение решения суда по требованию неимущественного характера), серии ФС 033990157 (на взыскание неустойки на случай неисполнения решения суда).

На основании исполнительного листа серии ФС № 033990156 отделом судебных приставов по Приволжскому району г. Казани УФССП РТ 16.11.2020г. было возбуждено исполнительное производство № 110337/20/16007-ИП. 

В связи с неисполнением решения арбитражного суда судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани по заявлению Исполнительного комитета города Казани 18.02.2022г. на основании исполнительного листа серии ФС 033990157 было возбуждено исполнительное производство № 352933/22/16006-ИП на взыскание с должника неустойки на случай неисполнения решения суда.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС 033990157 по делу № А65-13853/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан   от 20 апреля 2022 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

 Не согласившись с принятым  судебным актом, ИП ФИО2  обратился   в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение  суда первой инстанции отменить, исполнительное производство прекратить. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что о вынесенном решении и возбужденном на его основании исполнительном производстве ему не было известно. Постановление о возбуждении исполнительного производства № 110337/20/16007-ИП ФИО2 не направлялось и не вручалось. ФИО2 к судебном приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани УФССП по Республике Татарстан никогда не вызывался. Указывает, что в конце сентября 2020 г. он по собственной инициативе устранил нарушение Правил благоустройства г. Казани, утвержденных решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 № 4-12, путем демонтажа (удаления) средства наружной информации с текстом "Авто аккумуляторы специализированный магазин махсуслаштырылган кибет" по адресу: 

<

...> с фасада строения по адресу: 

<

...>., а на период рассмотрения искового заявления (период с 17.06.2020 г. - 02.09.2020 г.) как такового нарушения, указанного в требовании истца, не имелось. В связи с изложенным, считает, что исполнительное производство должно быть прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения  определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно сведений УФССП РТ (исх. № 16918/21/157798-ЛМ от 10.12.2021г.) исполнительное производство № 110337/20/16007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 12.10.2020г. серии ФС 033990156 окончено 03.03.2022г. в связи с исполнением судебного акта.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В силу ч.2 указанной статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Доказательств исполнения решения суда по делу № А65-13853/2020 в период с ноября 2021г. по март 2022г. предпринимателем не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнения исполнительного листа серии ФС 033990157по делу № А65-13853/2020 от 12.10.2020г. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о том, что ему не было известно о вынесенном решении, возбуждении в отношении него исполнительном производстве, в связи с чем, как полагает заявитель, не имеется оснований для взыскания с него неустойки за неисполнение судебного акта, суд апелляционной инстанции указывает, что законность принятого судебного акта, а также действий судебного пристава-исполнителя не является предметом рассмотрения настоящего заявления о прекращении исполнительного производства. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения исполнительного производства судом не установлено. 

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение  принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан   от 20 апреля 2022 года по делу № А65-13853/2020   оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа   в срок, не превышающий один месяц со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Судья Е.А. Митина