ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-43357/2024

г. Самара

07 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2025 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В., при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2024 г., от ответчика - ФИО2, доверенность от 25.12.2024 г., от третьего лица - не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2025 года по делу № А55-43357/2024 (судья Шехмаметьева Е.В.),  

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Самараэлектросеть», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - садоводческое некоммерческое товарищество «Глинокарьер» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самараэлектросеть" о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии от 31.01.2022 № 10-2669К за январь-февраль 2024 в размере 185 171,60 руб., пени 5 810,90 руб., а всего 190 982,50 руб.  

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, садоводческое некоммерческое товарищество «Глинокарьер».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2025 года в иске отказано.  

Истец, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  

www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное разбирательство откладывалось в соответствии со ст.158 АПК РФ. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2025 года в связи с отпуском судьи Некрасовой Е.Н. произведена замена судьи Некрасовой Е.Н. на судью Корнилова А.Б. Судебное разбирательство произведено с самого начала (ч.5 ст.18 АПК РФ).  

Представитель истца доводы, изложенные в жалобе, с учетом письменных пояснений поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в письменных объяснениях, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд установил.  

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2022 № 10-2669К на потери электрической энергии (далее-договор), по условиям которого, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять поставку электрической энергии ответчику (потребителю), используемую в целях компенсации потерь, возникающих в процессе передачи иным собственникам (владельцам) сетей энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства ответчика, а последний обязался оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

В соответствии с условиями договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей.  

В период с января по февраль 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму:  

- 885 483,17 руб. по счету-фактуре № 24013101194/10/10-266912 от 31.01.2024. Неоплаченная сумма -26 073,76 руб.  

- 987 799,68 руб. по счету-фактуре № 24022901229/10/10-266912 от 29.02.2024. Неоплаченная сумма - 159 097,84 руб.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.  

Устанавливая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции в решении сослался на позицию ответчика с указанием спорного периода - апрель 2024 года, со ссылкой на Акты приема-передачи электрической энергии и протокол разногласий за апрель 2024 года. При этом, суд первой инстанции в иске отказал, указывая об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.  

Истец в апелляционной жалобе, с учетом письменной позиции не согласен с выводами суда первой инстанции, в том числе сослался на несоответствие выводов изложенных в решении, обстоятельствам дела, поскольку исковые требования были  

заявлены по договору купли-продажи электрической энергии от 31.01.2022 № 10-2669К за январь-февраль 2024 г., в размере 185 171,60 руб., пени 5 810,90 руб., а всего 190 982,50 руб.  

Судебная коллегия, оценивая доводы и позицию сторон, существо спора, а также представленные в материалы дела доказательства сторонами, полагает что в данном случае отсутствуют процессуальные основания для перехода по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в силу требований ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.  

Из материалов дела следует, что ответчиком в обоснование своей позиции относительно заявленного иска представлены в материалы дела письменные пояснения (л.д. 167-169) и доказательства в подтверждение своей позиции (приобщены к материалам дела в электронном виде в системе Кад арбитр) в рамках спорного период январь, февраль 2024 года.  

Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу, что несмотря на необоснованное указание судом первой инстанции спорного периода – апрель 2024 года, оснований для удовлетворения иска за период январь, февраль 2024 год, не имеется, в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0052У от 01.01.2021г., а также договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2022 № 10-2669К.  

Договор оказания услуг и договор купли-продажи были заключены первоначально без учета точки поставки потребителя СНТ «Глинокарьер».  

Технологическое присоединение потребителей (СНТ) к сетям ООО «Самараэлектросеть» подтверждается подписанным с потребителем актом о технологическом присоединении № 438/1-СЭЛС от 01.01.2024.  

ООО «Самараэлектросеть» является владельцем указанного выше электросетевого оборудования по договору аренды движимого имущества № 44 от 14.04.2023 г.  

Письмом № 1084-СЭЛС от 18.09.2023 данный договор был направлен истцу для урегулирования отношений по передаче электрической энергии на 2024г.  

Письмом № 60/1-СЭЛС от 15.01.2024 ООО «Самараэлектросеть» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» письмо о включении новых точек в договор оказания услуг и в договор купли-продажи электрической энергии (мощности).  

Письмом № 90/15-СЭЛС от 26.01.2024 ООО «Самараэлектросеть» направило в адрес ПАО «Самараэнерго» расчет потерь, возникающих на участке сети линии КВЛ-0,4 кВ, находящихся на балансе ООО «Самараэлектросеть», до места установки прибора учета СЕ 301 R33 043 JAZ № 008840141132905, а также повторно просило внести изменения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0052У от 01.01.2022г., договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2022 № 10-2669К и договор энергоснабжения СНТ «Глинокарьер» № 10-1285Э.  

В соответствии с абз.9 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту – Основные положения) закреплена обязанность гарантирующего поставщика урегулировать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства конечных потребителей.  

Правовые основы взаимоотношений субъектов в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности участников при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «Об основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N861.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Договоры энергоснабжения, заключаемые гарантирующим поставщиком с потребителями, в силу пункта 28 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, являются публичными.  

Действующее законодательство не определяет возможность ПАО «Самараэнерго» приостановления публичных договоров энергоснабжения № 10-1285Э с потребителями СНТ «Глинокарьер» а также одностороннего расторжения по инициативе гарантирующего поставщика (которым является ПАО «Самараэнерго»), за исключением случаев, предусмотренных положениями статьи 523, абз. 2 пункта 1 статьи 546 ГК РФ, пункта 53 Основных положений (не исполнение обязательств по оплате).  

В то же время, как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО «Самараэнерго» в нарушение действующего законодательства уведомляет потребителя СНТ «Глинокарьер» письмом № 0393 от 06.02.2024 о приостановлении исполнения ПАО «Самараэнерго» договора энергоснабжения № 10-1285э в связи с изменением технологического присоединения точки поставки СНТ «Глинокарьер».  

Согласно условиям заключенного договора энергоснабжения, изменение условий договора энергоснабжения, включая приложений к ним, оформляются дополнительными соглашениями.  

Таким образом, договор энергоснабжения № 10-1285Э не был расторгнут и продолжал свое действие в спорный период.  

Истцом в адрес ООО «Самараэлектросеть» направлено дополнительное соглашение № 11 от 12.02.2024 в отношении договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2022 № 10-2669К. При этом указанная точка поставки не была указана в нем.  

Протоколом разногласий к дополнительному соглашению № 11 от 12.02.2024 ответчик отразил указанную точку в договоре купли-продажи электрической энергии (мощности) от 31.01.2022 № 10-2669К и направил в адрес истца (письмо № 528/2-СЭЛС от 15.04.2024).  

В силу положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости (пункт 3 статьи 4), и по своей правовой природе правоотношения граждан и товарищества сходны с отношениями исполнителей коммунальных услуг и граждан собственников жилых домов, домовладений.  

В пункте 5 статьи 3 Закона № 217-ФЗ указано, что имущество общего пользования, расположенное в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, может использоваться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные  

(создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 217-ФЗ садовое некоммерческое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, в том числе для целей создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).  

Судебной коллегией также установлено, что между СНТ «Глинокарьер» и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения № 10-1285Э.  

СНТ «Глинокарьер» в силу положений Закона № 217-ФЗ осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и гарантирующим поставщиком ПАО «Самараэнерго», то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не потребителем, поскольку эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.  

При этом само по себе указание на то, что ПАО «Самараэнерго» осуществляет расчеты с частью граждан-садоводов, находящихся на территории товариществ, за поставленный ресурс, не свидетельствует об утрате СНТ «Глинокарьер» статуса исполнителя коммунальных услуг и не освобождается от обязанности оплатить в ПАО «Самараэнерго» за потребленную электроэнергию в объеме, поставленном исполнителю коммунальных услуг - СНТ «Глинокарьер», за вычетом объемов граждан-садоводов, заключивших прямые договоры с ПАО «Самараэнерго».  

По состоянию на 30.04.2024г. в СНТ «Глинокарьер» от КТП Гл 250/400 кВА запитано 166 садовых участков членов СНТ «Глинокарьер», освещение СНТ (65 светильников), офис администрации, помещение контрольно-пропускного пункта (КПП), водонасосная станция, осуществляющее водоснабжение садовых участков СНТ «Глинокарьер». Из 166 садовых участков только 86 членов СНТ на 30.04.2024 года заключили договоры энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго». Остававшиеся 80 членов СНТ не имели заключенных договоров энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго» и оплачивали потребленную электроэнергию в СНТ «Глинокарьер».  

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств СНТ «Глинокарьер» было осуществлено согласно договору об осуществлении технологического присоединения № 2/114.10-2 от 30.07.2010, заключенному между ООО «Сетевая компания «Кинельэнерго» и СНТ «Глинокарьер».  

В соответствии с п. 1 ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, под энергопринимающим устройством понимается - аппарат, агрегат, оборудование либо объединенная электрической связью их  

совокупность, которые предназначены для преобразования электрической энергии в другой вид энергии для ее потребления.  

Соответственно, энергопринимающие устройства СНТ «Глинокарьер», присоединённые к сетям сетевой организации, при передаче во владение сетевой организации объектов электросетевого хозяйства (линий электропередач и трансформаторной подстанции), не изменились. Следовательно, энергопринимающие устройства СНТ «Глинокарьер», в отношении которых заключался договор энергоснабжения между потребителем и гарантирующим поставщиком, также не претерпели изменений.  

П. 4 ст. 26 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пунктом № 59 Правил технологического присоединения устанавливаются обязательства для сетевых организаций в переоформлении потребителю документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, или с наступлением иных обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) электрической энергии за спорный период – январь, февраль 2024 г.  

Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) № 24013101194/10/10-266912 от 31.01.2024, № 24022901229/10/10-266912 от 29.02.2024 со стороны ответчика были подписаны с протоколом разногласий, которые были направлены истцу письмами № 214-СЭЛС 16.02.2024, № 354-СЭЛС от 14.03.2024 вместе с Актами приема-передачи электрической энергии.  

В данных протоколах разногласий указаны спорные позиции: За январь 2024 г. 

- по СНТ «Глинокарьер» - объем потерь электроэнергии 5 331 кВт*ч (по данным ООО «Самараэлектросеть») и 12 278 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 6 947 кВт*ч.  

- За февраль 2024 г. 

- по СНТ «Глинокарьер» - объем потерь электроэнергии 9 374 кВт*ч (по данным ООО «Самараэлектросеть») и 47 840 кВт*ч (по данным ПАО «Самараэнерго»). Разница 38 466 кВт*ч.  

Рассматриваемый спор вызван тем, что истец не учел потребление потребителей СНТ «Глинокарьер», присоединенных к сети ООО «Самараэлектросеть» от КВЛ-0,4кВ ТП Гл 250/400 кВА , опора № 1207/1, КВЛ-10 кВ Ф-12 ПС 110/35/10 кВ «АСК-2».  

По данной точке поставки были учтены и приняты потребителем СНТ «Глинокарьер» объемы электроэнергии в размере:  

- в январе 2024г. – 31 498 кВт*ч, в том числе 24 551 кВт*ч гражданами, заключившим прямые договоры с истцом;  

- в феврале 2024г. – 58 961 кВт*ч, в том числе 20 495 кВт*ч гражданами, заключившим прямые договоры с истцом.  

Данный объем переданной электрической энергии потребителям подтверждается Актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за период январь - февраль 2024 года, подписанными ООО «Самараэлектросеть» и СНТ «Глинокарьер».  

Данные акты были направлены истцу письмами № 122/2-СЭЛС от 01.02.2024г., № 280-СЭЛС от 01.03.2024г.  

Доводы ПАО Самараэнерго о том, что основанием для приостановки исполнения своих обязательств по договору энергоснабжения может служить передача СНТ «Глинокарьер» с 01.01.2024 электросетевых объектов в ООО «Самараэлектросеть» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств направления СНТ «Глинокарьер» в спорный период заявления на расторжение договоров энергоснабжения № 10-1285Э от 23.06.2017, уведомления о  

переходе всех членов товарищества на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, то есть третье лицо продолжало являться исполнителем коммунальных услуг, обеспечивая электрической энергией и водой граждан, членов садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.  

Согласно условиям заключенного договора энергоснабжения, изменения условий договора энергоснабжения, включая приложений к ним, оформляются дополнительными соглашениями.  

Письмом (входящий номер ПАО «Самараэнерго» № 2587 от 10.06.2024) СНТ «Глинокарьер» уведомило ПАО «Самараэнерго» о выходе с 01.06.2024 г. всех членов СНТ «Глинокарьер» на прямые договоры с ПАО «Самараэнерго» и о необходимости внесения с 01.06.2024 г. изменения в договор энергоснабжения № 10-1285Э от 23.06.2017г. СНТ «Глинокарьер», исключив из расчетов по договору № 10-1285Э прибор учета № 008840141132905.  

Следовательно, товарищество являлось в спорный период потребителем электроэнергии и обязано было вносить плату за нее согласно объемам электроэнергии, определенным расчетным прибором учета № 008840141132905.  

Поскольку осуществление СНТ «Глинокарьер» организационной деятельности с целью обеспечения электроснабжения возведенных на земельных участках жилых строений дачников не противоречит правовой природе товарищества как организации граждан, созданной для удовлетворения их потребностей, связанных с владением, пользованием дачными земельными участками, и прямые договоры заключены не всеми владельцами участков, расположенных в пределах территории товарищества, то СНТ «Глинокарьер», выступая в договоре энергоснабжения в интересах членов товарищества, является лицом, обязанным оплачивать стоимость электроэнергии, потребленной членами товарищества-гражданами, не заключившими прямые договоры с ПАО «Самараэнерго», по аналогии с обязанностью исполнителя коммунальных услуг.  

В соответствии с Постановлением № 354 под понятием "коммунальные услуги" понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).  

Согласно п.10 (б) Постановления № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.  

Согласно п.16 Постановления № 354 садоводческое или огородническим некоммерческое товарищество, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в жилом доме (домовладении) с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) в письменной форме договоре о предоставлении коммунальных услуг. И прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора о предоставлении коммунальных услуг по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п.17 (в) Постановления № 354 ресурсоснабжающая организация (ПАО «Самараэнерго»), для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил (садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут;  

Согласно нормам действующего законодательства ПАО «Самараэнерго» может заключить прямой договор с гражданином, являющимся членом СНТ, только при расторжении договора, заключенного между гражданином, являющимся членом СНТ и садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом, до его расторжения, ПАО «Самараэнерго» обязано исполнять обязанности по действующему договору энергоснабжения, заключенному с садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом по продаже электрической энергии.  

Соответственно ПАО «Самараэнерго» обязано было исполнять обязанности по продаже электрической энергии СНТ «Глинокарьер» по заключенному договору энергоснабжения № 10-1285Э от 23.06.2017г., а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с сетевой организацией ООО «Самараэлектросеть» и оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии в спорный период (январь, февраль 2024).  

Следовательно, доводы ПАО «Самараэнерго» о том, что потребленная электрическая энергия членами товарищества-гражданами, не заключившими прямые договоры с ПАО «Самараэнерго», должна оплачиваться сетевой организацией в составе объема электрической энергии для компенсации потерь отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права.  

В соответствии с положениями пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила № 861), размер фактических потерь, определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть ООО «Самараэлектросеть» из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Действующее законодательство обязывает потребителей осуществлять расчеты за поставленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").  

Исходя из абзаца 5 пункта 40 Основных положений N 442 точка (точки) поставки по договору относится к существенным условиям договора энергоснабжения.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Основных положений N 442 и пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.  

Механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О и др.), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений, что согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 N 310-ЭС19-26999, от 07.07.2021 N 305-ЭС21-6884), которая признает возможным применение норм договорного права к отношениям сторон по энергоснабжению, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.  

При условии своевременного внесения потребителем платы за поставленные ресурсы в установленном действующим законодательством и договором порядке и размере, суд считает недопустимым возложение на Общество каких-либо иных обязательств; правомерность такого подхода подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2023 N 305-ЭС22-11008 по делу N А40-35701/2021.  

Кроме того, исходя из правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189, использование общего имущества в целях удовлетворения бытовых и иных нужд собственников, в том числе снабжение ресурсами садовых и жилых домов, имущества общего пользования, позволяет -применительно к отношениям ресурсоснабжения - использовать аналогию со сходными правоотношениями по снабжению ресурсами многоквартирного дома, в связи с чем расторжение договора энергоснабжения, заключенного в отношении потерь, возникающих в имуществе общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, не прекращает обязанности последних по оплате потерь, возникающих в соответствующем имуществе.  

По общему правилу такое имущество принадлежит на праве общей собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд,  

если иное не предусмотрено законом (пункт 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 25 Закона N 217-ФЗ).  

В соответствии с представленными в материалы дела документами, ответчиком соответствующие расчеты были направлен истцу письмами от 01.02.2024 и от 01.03.2024.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (ч.ч. 1, 2 ст.71 АПК РФ).  

В силу ч. 5 ст. 71 АПК РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Согласно ч. 7 ст. 71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

Оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд, руководствуясь приведенными нормативными положениями и разъяснениями, приходит к выводу, что в спорном периоде заявленный истцом (январь – февраль 2024) объём электрической энергии являлся объемом электроэнергии, поставленным по договору энергоснабжения и потребленным энергопринимающими устройствами потребителей – СНТ «Глинокарьер», соответственно оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Самараэнерго» к ООО «Самараэлектросеть» не имеется.  

Доводы апелляционной жалобы и позиция истца подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Иная оценка заявителем апелляционной жалобы установленных по делу обстоятельств, а также иное толкование норм права не свидетельствуют о нарушении судом норм права.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, а поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, со ссылкой на судебный акт по другому делу, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом по настоящему делу.  

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 июня 2025 года по делу № А55-43357/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.  

Председательствующий О.П. Сорокина  

Судьи П.В. Бажан 

А.Б. Корнилов