АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1895/2021

13 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); Общество с ограниченной ответственностью «Жилтехконтроль» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); Общество с ограниченной ответственностью «Ремонт и услуги» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>); Муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

без участия сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ АМО ГО «Ухта», ответчик) о взыскании 58 046 руб. 74 коп. задолженности за январь-май, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года за фактически поставленную тепловую энергию.

Ответчик  в отзыве от 29.06.2021 указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что обязанность по оплате коммунальных ресурсов жилые и нежилых помещений лежит на арендаторе и нанимателях, также указывает, что помещения, расположенные по адресам: 

<

...> реестре муниципальной собственности не числятся, . Ходатайствует об уменьшении суммы пени.

Третье лицо (ООО «Ремонт и услуги») в отзыве от 30.08.2021 поддержало исковые требования истца.

Истец в возражениях от 02.12.2021 считает доводы ответчика, заявленные в отзыве, необоснованными, указывая на то, что объект по ул. Первомайская, д. 19, площадью 77,2 кв.м., включен в договор соглашением № 1 с 11.02.2020, соглашение подписано ответчиком. Кроме того, принадлежность помещения муниципалитету актом приема-передачи от 11.02.2020. Помещение, расположенное по адресу: ул.Космонавтов, д.2а, принадлежит ответчику согласно выписки из реестра муниципальной собственности.

Кроме того, истец пояснил, что по объектам: ул. 30 лет Октября д. 1. площадью 3,8 кв.м. - прямой договор с арендатором отсутствует, по ул. Чернова д. 3. площадью 37,1 кв.м. - договор арендатором расторгнут с 15.01.2020. Согласно расчету объемов по указанному объекту начисления идут за 14 дней, то есть после расторжения прямого договора с арендатором. По объекту, расположенному по ул. Ленина, д. 36, площадью 95.7 кв.м. и 104,7 кв.м. - прямых договоров с истцом не заключалось; поул. ФИО2, д. 21, площадью 37,1 кв.м. - прямой договор с арендатором отсутствует, по ул. Октябрьская, д. 25, площадью 7,4 кв.м. - прямой договор расторгнут на основании заявления потребителя и соглашения о расторжении договора аренды с 01.09.2020, период предъявления задолженности в настоящем деле ноябрь - декабрь 2020 года, то есть после заявления потребителя и после расторжения договора аренды. По объекту, расположенному по адресу: ул. Советская д. 14, площадью 11,9 кв.м. - прямой договор на спорное помещение отсутствует.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

На основании статей 121, 123, 156 АПК РФ  суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Ухта», в период с январь-май, сентябрь, ноябрь-декабрь 2020 года (далее – спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии на объекты (нежилые помещения), расположенные по следующим адресам:

- ул. Новая, д. 12;

- ул. Чернова, д. 3;

- ул. Первомайская, д. 9;

-  ул. Космонавтов, д. 2а;

- ул. 30 лет Октября, д.1;

- ул. Ленина, д. 36;

-  ул. Геологов, д. 21;

- ул. Мира, д. 3;

- ул. Октябрьская, д. 25;

- ул. Первомайская, д. 19;

- ул. Советская, д. 14.

Истец в спорный период на основании государственного (муниципального) контракта №УХОТ-3036526 (с учетом протокола разногласий, дополнительных соглашений) поставил энергетические ресурсы в вышеуказанные нежилые помещения и предъявил к оплате МО ГО «Ухта» в лице КУМИ МО ГО «Ухта» следующие счета-фактуры:   № 390/3036526/К11130 от 30.09.2020 на сумму 2 799 руб. 67 коп., № 390/3036526/К11131 от 30.09.2020 на сумму 5 310 руб. 06 коп., № 390/3036526/К11132 от 30.09.2020 на сумму 6 219 руб. 17 коп., № 390/3036526/К11133 от 30.09.2020 на сумму 6 515 руб. 33 коп., № 390/3036526/К12390 от 31.10.2020 на сумму 714 руб. 55 коп.,  № 390/3036526/12205 от 30.09.2020 на сумму 5 013 руб. 91 коп.,                                        № 390/3036526/15244 от 30.11.2020 на сумму 19 595 руб. 86 коп., № 390/3036526/16951 от 31.12.2020  на сумму 20 175 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 государственного (муниципального) контракта Теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать Потребителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований истец представил подробный расчет теплоснабжения, односторонние акты поданной-принятой тепловой энергии.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной теплоэнергии, установлены приказом Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми № 57/2-Т от 14.11.2019, приказом Комитета Республики Коми по тарифам № 11/12 от 15.12.2020.

Между тем, оплата полученных ресурсов за спорный период ответчиком в полном размере не произведена.

По расчету истца, задолженность МО ГО «Ухта» в лице КУМИ МО ГО «Ухта» за спорный период за потребленную тепловую энергию составляет                58 046 руб. 74 коп.

В адрес МО ГО «Ухта» в лице КУМИ МО ГО «Ухта» направлена претензия от 13.01.2021 (т.1, л.д. 17-20), в которой сообщалось о наличии задолженности, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения ПАО «Т Плюс» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ  предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                   «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из отзыва ответчика следует, что часть помещений в спорный период передана в аренду.

По правилам норм главы 34 ГК РФ обязательственные отношения в сфере пользования имуществом на праве аренды (субаренды) порождают взаимные права и обязанности, в том числе по содержанию объекта аренды, исключительно между субъектами этих отношений.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно пункта 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Иное, по смыслу данной нормы права, предполагает возможность для сторон арендных отношений перераспределить между собой бремя несения названных расходов по собственному усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Таким образом, поскольку договор аренды регулирует отношения собственника и арендатора, оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по оплате за поставленную тепловую энергию, не имеется.

В соответствии с правовой позиции, выработанной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации на заседании 26.06.2015 (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), вопрос № 5), Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

При таких обстоятельствах, поскольку договоры энергоснабжения между истцом и арендаторами помещений заключены не были, обязанность оплатить поставленный в спорный период ресурс лежит на собственнике нежилых помещений.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Из отзыва ответчика также следует, что ответчик не согласен с предъявленными требованиями, в отношении помещений, расположенных по адресу: 

<

...> а.

Между тем, как следует из материалов дела, помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит ответчику на основании выписки из реестра муниципальной собственности. Помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в расчете исковых требований вообще отсутствует. В случае, если ответчик имел ввиду помещение расположенное по адресу: 

<

...>, то указанный объект включен  в договор соглашением №11 с 11.02.2020, которое подписано ответчиком без разногласий.

Ввиду изложенного, доводы ответчика признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению.

Ответчик доказательства оплаты долга не представил, возражений по расчету объема не заявил.

Суд, проверив расчет истца, признает его соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, к примеру, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

К числу денежных обязательств казенных учреждений по смыслу понятий, закрепленных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

На основании изложенного, суд взыскивает с КУМИ МО ГО «Ухта» в пользу истца долг в сумме 58 046 руб. 74 коп 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 58 046 руб. 74 коп. задолженности, 2 678 руб. 00 коп.  расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Е. Трофимова