АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,  

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-7035/2023

г. Пенза

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года  Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,  

при ведении протокола помощником судьи М.А. Сулеймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, Пенза г., 440061; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (Ленинградский  пр-т, д. 36, стр. 40, этаж 2, пом. 1, Москва г., 125167; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 2 322 439,65 руб., 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о  дате, времени и месте слушания дела,  

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о  взыскании задолженности за поставленный газ в апреле 2023 года по договору  поставки газа № 40-5-27528 от 18.10.2022 в размере 2 277 760,5 руб., пеней за  

несвоевременную и (или) неполную оплату поставленного газа за период с  26.05.2023 по 28.06.2023 в размере 44 679,15 руб.  

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 12, 309,  310, 314, 330, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  4, 27, 35, 64, 152, 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Предварительное судебное заседание назначено на 23.08.2023. 

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились,  о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в  порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru).  

От представителя истца до судебного заседания поступило заявление о  рассмотрении спора в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам.  

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает возможным  провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей  сторон.  

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному  заседанию, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, определил  рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления.  

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом на основании п. 2 ст. 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, 18.10.2022 между обществом с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза»  (Поставщиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс»  (Покупателем) заключен договор поставки газа № 40-5-27528, по условиям  которого истец обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а ответчик  обязался принимать и оплачивать газ (п. 2.1 договора).  

В Приложении № 1 к договору определены объекты поставки ресурса.  

Дополнительным соглашением № 1/1-П от 18.10.2022 к договору  поставки газа № 40-5-27528 от 18.10.2022 сторонами введена система  электронного документооборота.  

Согласно п. 5.6.2. вышеуказанного договора поставки газа окончательный  расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался  производить в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по  договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством  РФ (п.9.5 договора).  

Согласно акту приема-передачи газа № 4-27528 к договору поставки газа   № 40-5-27528 от 18.10.2022 во исполнение условий договора поставки газа  истцом в апреле 2023 года было поставлено 273,157 тыс. куб.м. газа.  

К оплате была выставлена счет-фактура № 22515 от 30.04.2023 на сумму  2 277 760,5 руб., оплату которой ответчик не произвел.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате  образовавшейся задолженности, отставлена им без ответа.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного в  спорный период газа и послужило основанием для обращения истца с данным  иском в суд.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства не допустим.  

Истец взятые на себя обязательства по поставке газа выполнил, что  подтверждается актом приема-передачи газа № 4-27528 от 30.04.2023, ответчик  

же обязательства по оплате поставленного газа не исполнил. Расчет суммы  задолженности представлен в счет-фактуре.  

В силу положений п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт и объем поставки газа в спорный период подтверждается  представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком  прямо, в связи с чем, суд полагает указанные обстоятельства истцом  доказанными.  

Также, вопреки ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств,  свидетельствующих об оплате задолженности за поставленный газ.  

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о  надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате  поставленного газа ответчиком не оспорен, как того требует ч. 3.1. ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  задолженность подтверждается материалами дела и доказательств оплаты  поставленного в спорный период газа ответчиком не представлено, суд  признает требования истца о взыскании задолженности по договору  основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку  исполнения обязательств в сумме 44 679,15 руб. за период с 26.05.2023 по  28.06.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5 %).  

Согласно положениям статей 329 и 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том  числе неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленных  законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в  момент его заключения.  

Абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке  

потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и  признан верным.  

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления,  контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения  обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные  договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.  

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании пени  законными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при  принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных  расходов.  

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При цене иска 2 322 439,65 руб. размер государственной пошлины  составляет 34 612 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере  34 612 руб. платежным поручением № 5918 от 03.07.2023.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 34 612 руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как с проигравшей спор  стороны по делу.  

Руководствуясь ст. ст. 164 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить в полном  объеме, судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> задолженность за апрель 2023 в размере 2 277 760,5 руб., пени  

за период с 26.05.2023 по 28.06.2023 в размере 44 679,15 руб., а всего 2 322  439,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 34 612 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.02.2023 11:16:00

Кому выдана Иртуганова Гульнара Камилевна