ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4468/2023

г. Вологда

28 августа 2023 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Болдыревой Е.Н. и     Осокиной Н.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геолайн» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2023 года по делу                           № А66-4468/2023,

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение Тверской области «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий Тверской области» (ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>; адрес: 170026, 

<

...>; далее – ГАУ «Госэкспертиза Тверской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геолайн»                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, Октябрьский район, улица Мурманская, дом 26, кабинет 9; далее – ООО «Геолайн», общество) о взыскании 989 540 руб. 49 коп. основного долга по договору возмездного оказания услуг от 27.06.2022                                        № 0357Д-22/Г69-0011615/01-08. 

К участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170100, 

<

...>; далее – ГКУ «Дирекция ТДФ»).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 989 540 руб. 49 коп.  задолженности и 22 791 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, снизив размер взысканной задолженности до 839 540 руб. 49 коп. В обоснование жалобы ссылается только на то, что судом не учтен платеж в размере 150 000 руб., произведенный, как указывает апеллянт, обществом в пользу ГАУ «Госэкспертиза Тверской области».

Иных мотивированных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

От истца и третьего лица отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» (исполнитель) и ГКУ «Дирекция ТДФ» в лице ООО «Геолайн», действующего на основании доверенности от 24.03.2022 (заказчик), заключен договор от 27.06.2022 № 0357Д-22/Г69-0011615/01-08 возмездного оказания услуг о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется провести по заявлению заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Подобино-Величка км 0+000» в Бежецком районе Тверской области» (далее – государственная экспертиза, услуги), представленных заказчиком в электронной форме, (далее – документация), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. 

Услуги оказываются через личный кабинет заказчика на едином портале государственных и муниципальных услуг (www.gosuslugi.ru) и (или) в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы»                   (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.2 договора результатом услуг является заключение исполнителя о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов, представленной проектной документации результатам инженерных изысканий, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости (далее – заключение).

Пунктом 3.1 договора установлено, что после вступления договора в силу исполнитель в течение 42 рабочих дней проводит государственную экспертизу представленной документации и подготавливает заключение. Указанный срок может быть продлен в порядке, предусмотренном договором. Исполнитель вправе досрочно завершить проведение государственной экспертизы документации и подготовить заключение.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определена в размере  989 540 руб. 49 коп. (налогом на добавленную стоимость не облагается). 

В соответствии с пунктом 4.2 договора заказчик обязуется оплатить аванс в размере 30 % стоимости услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного исполнителем счета. Окончательная оплата в размере 70 % стоимости услуг производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного счета.

Согласно пункту 4.3 договора по окончании оказания услуг уведомление о готовности заключения, акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры на оказанные услуги передаются заказчику в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 настоящего договора. Заключение передается заказчику в электронной форме в порядке, предусмотренном пунктом 7.5 настоящего договора, после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, получения исполнителем 1 (одного) экземпляра подписанного акта сдачи-приемки оказанных услуг и после полной оплаты стоимости услуг по договору. Выдача заключения является встречным исполнением обязательства исполнителя, которое обусловлено исполнением обязательств заказчика по обеспечению получения исполнителем подписанного заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также полной оплаты стоимости услуг по договору. Услуги считаются оказанными с даты получения заказчиком уведомления о готовности заключения.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения уведомления о готовности заключения и акта сдачи-приемки оказанных услуг подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет его исполнителю. В случае если заказчик не представит исполнителю подписанный акт сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения уведомления о готовности заключения, исполнителем в акте сдачи-приемки оказанных услуг делается отметка об этом, и акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается исполнителем в одностороннем порядке, при этом услуги считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате, а акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, является надлежащим подтверждением факта оказания исполнителем и приемки заказчиком услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный исполнителем в одностороннем порядке, направляется заказчику в порядке пункта 7.5 договора (пункт 4.4).

Согласно пункту 7.5 договора направление документации, заключения, замечаний, материалов, расчетов и расчетных обоснований, документов (в том числе, но не ограничиваясь договором (протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий), соглашением, актом, заявлением, уведомлением, требованием, претензией, письмом, счетом), подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, и информации в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, если иное не предусмотрено настоящим договором, осуществляется сторонами через личный кабинет заказчика в подсистеме взаимодействия с заявителем автоматизированной информационной системы «Единая цифровая платформа экспертизы». Передаваемая сторонами документация, заключение, замечания, материалы, расчеты, расчетные обоснования документы и информация считаются полученными при предоставлении посредством загрузки и отправления в личный кабинет заказчика с момента их загрузки и отправления в личный кабинет заказчика. Дата получения стороной документации, заключения, материалов, расчетов, расчетных обоснований, замечаний, документов и информации, указанных в настоящем пункте, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, совпадает с датой их отправки в личном кабинете заказчика. В момент загрузки в личный кабинет заказчика документации, заключения, материалов, расчетов, расчетных обоснований, замечаний, документов и информации, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, заказчику автоматически направляется уведомление о доставке с указанием даты и времени.

Заказчику 27.06.2022 направлен счет № 405 на предоплату в размере 296 682 руб. 15 коп., однако аванс заказчиком не оплачен.

В личный кабинет заказчика ООО «Геолайн» 14.10.2022 истцом направлено письмо-извещение о готовности заключения по договору                                             № 0357Д-22/Г69-0011615/01-08 по проектной документации и результатам инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, включая проведение проверки достоверности определения сметной стоимости, по объекту «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения «Подобино-Величка км 0+000» в Бежецком районе Тверской области», подписанный со стороны учреждения акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на окончательную оплату стоимости услуг.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг ООО «Геолайн» подписан 26.10.2022, однако обязанность по оплате стоимости услуг за проведение государственной экспертизы ответчиком не исполнена.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 21.10.2022                        № 410/01-11 с требованием погасить возникшую задолженность в сумме 989 540 руб. 49 коп.

ООО «Геолайн» направило в ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» гарантийное письмо от 02.11.2022 № 233/ГС,  котором общество указало, что гарантирует оплатить стоимость экспертизы в сумме 989 540 руб. 49 коп. не позднее 30.11.2022.

Поскольку досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, учреждение обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных                      ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 2 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что указанный договор возмездного оказания услуг заключен ООО «Геолайн» от имени ГКУ «Дирекция ТДФ». Таким  образом, ответчик фактически выступает заказчиком по договору                                                      № 0357Д-22/Г69-0011615/01-08 возмездного оказания услуг и в силу условий договора на нем лежит обязанность по оплате оказанных ГАУ «Госэкспертиза Тверской области» услуг.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком признается факт оказания истцом услуг по спорному договору.

Доводы жалобы сводятся только к тому, что, по мнению апеллянта,  размер подлежащей взысканию задолженности должен составлять 839 540 руб. 49 коп., поскольку, как указывает ответчик, судом первой инстанции не учтен платеж в размере 150 000 руб., произведенный, как настаивает апеллянт, обществом в пользу ГАУ «Госэкспертиза Тверской области».

Иных мотивированных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Следовательно, при несогласии с исковыми требованиями на апеллянта возложено бремя представления доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных услуг полностью или в части.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт погашения ответчиком спорной суммы задолженности в указанной им части.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ апеллянтом в материалы дела не предъявлено доказательств частичного погашения спорной суммы задолженности.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными АПК РФ, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом, неисполнение которых также влечет за собой предусмотренные АПК РФ последствия.

В данном случае, как усматривается в материалах дела, общество было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе                                (лист дела 31), однако ни отзыв на исковое заявление, ни доказательства отсутствия с его стороны спорной суммы задолженности в материалы настоящего дела не представило.  

Следовательно, ответчик не воспользовался своим правом на своевременное формирование доказательственной базы в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом в обязанности сторон входит заблаговременное представление доказательств в арбитражный суд и другой стороне.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае в суд апелляционной инстанции подателем жалобы также не представлено документов, подтверждающих погашения задолженности в размере 150 000 за оказанную истцом услугу.

Следовательно, доводы, заявленные в апелляционной жалобе о погашении задолженности перед истцом на сумму 150 000 руб., являются голословными и документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 989 540 руб. 49 коп. правомерно удовлетворены судом.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По общему правилу ввиду отказа в удовлетворении апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ уплаченная при подаче жалобы государственная пошлина относится на ее подателя.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел, составляет 3 000 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 14 июля 2023 года подателю жалобы предлагалось представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку платежный документ отсутствовал в числе приложений к апелляционной жалобе при ее подаче. 

Вместе с тем платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, во исполнение требований названного определения от ответчика в суд апелляционной инстанции не поступил.

В связи с этим на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2023 года по делу № А66-4468/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геолайн» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геолайн»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, Октябрьский район, улица Мурманская, дом 26, кабинет 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Е.Н. Болдырева

Н.Н. Осокина