Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                   Дело № А14-89/2019

« 20 » февраля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Интар», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 614685 руб. 83 коп. основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен, 

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интар» (далее – ответчик, ООО «Интар») о взыскании 507163 руб. 02 коп. основного долга по договору поставки от 23.05.2016, 107522 руб. 81 коп. неустойки за период просрочки с 23.08.2018 по 26.12.2018, 15293 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.01.2019 принято исковое заявление ООО «АВС-электро», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 19.02.2019.

В предварительное судебное заседание 19.02.2019 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

Ответчик в предварительное судебное заседание 19.02.2019 не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 16.01.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19.02.2019 истец не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание 19.02.2019 не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Интар» (покупатель) 23.05.2016 был заключен договор поставки с отсрочкой платежа, по условиям которого (пункты 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной.

Согласно пункту 2.1 договора, оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежей на общую сумму, не превышающую 1000000 руб., в том числе НДС 18%, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора, стороны определили, что оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Согласно пункту 5.10 договора, все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении настоящего договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 10 календарных дней с момента получения. В случае не урегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области.

Во исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа от 23.05.2016 по товарным накладным № РНк-00793155 от 23.07.2018, № РНк-00795299 от 24.07.2018, № РНк-00795306 от 27.04.2018, счетам-фактурам № 109362 от 23.07.2018, № 110871 от 24.07.2018, № 110874 от 24.07.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 507163 руб. 02 коп.

ООО «АВС-электро» 13.09.2018 направило ответчику претензию № 1/455-юр от 13.09.2018, в которой указало на наличие у ответчика задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа от 23.05.2016 в сумме 507163 руб. 02 коп. основного долга и 21956 руб. 26 коп. неустойки за период с 23.07.2018 по 12.09.2018.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки, передача истцом ответчику товара на общую сумму 507163 руб. 02 коп. подтверждены представленными истцом копиями договора поставки с отсрочкой платежа от 23.05.2016, товарными накладными № РНк-00793155 от 23.07.2018, № РНк-00795299 от 24.07.2018, № РНк-00795306 от 27.04.2018, счетами-фактурами № 109362 от 23.07.2018, № 110871 от 24.07.2018, № 110874 от 24.07.2018.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 507163 руб. 02 коп. 

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 507163 руб. 02 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 107522 руб. 81 коп. неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа от 23.05.2016 за период с 23.08.2018 по 26.12.2018.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме.

Учитывая согласованные сторонами условия договора, даты передачи ответчику товара, суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведено начисление неустойки в соответствии с пунктом 5.1 договора поставки с отсрочкой платежа от 23.05.2016 в сумме 107522 руб. 81 коп. за период просрочки с 23.08.2018 по 26.12.2018. 

Ответчиком о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.08.2018 по 26.12.2018 в сумме 107522 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 15293 руб. 72 коп. Истец при обращении в суд платежным поручением № 16703 от 27.12.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 15293 руб. 72 коп. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 15293 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интар» (г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 629979 руб. 55 коп., в том числе 507163 руб. 02 коп. основного долга, 107522 руб. 81 коп. неустойки, 15293 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова