АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-3395/2020

г. Краснодар

26 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Резник Ю.О., в отсутствие в судебном заседании  ФИО1, финансового управляющего ФИО1 – ФИО2, от ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 года по делу № А20-3395/2020 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Джамбулатов С.И.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) арбитражный суд рассмотрел ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 апреля 2022 года ходатайство финансового управляющего удовлетворено, завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением апелляционного суда от 5 сентября 2022 года определение суда от 21 апреля 2022 года отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре реализации имущества должника.

В кассационной жалобе должник просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда. По мнению заявителя, на дату завершения процедуры реализации имущества должника, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – учреждение) не являлось лицом, участвующим в деле. Требование учреждения заявлено после оглашения резолютивной части определения о завершении процедуры реализации имущества должника.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должника поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 17.03.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО2

Решением суда от 24.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализация имущества должника; финансовым управляющим утверждена ФИО2 

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий предпринял меры по выявлению и формированию конкурсной массы. На дату закрытия реестра требований кредиторов должника (27.01.2022) признаны установленными и включены в него требования двух кредиторов: ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в размере 815 451 рубль 79 копеек, из которых 813 678 рублей 60 копеек ссудной задолженности, 278 рублей 66 копеек процентов за просроченный кредит, 1 494 рубля 53 копейки неустойки, как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 2 196 800 рублей; УФНС РФ по Кабардино-Балкарской Республике в размере 3 504 рублей 93 копеек, из которых: 2 976 рублей основного долга, 526 рублей 93 копеек пени.

Как следует из отчета финансового управляющего от 18.03.2022 задолженность перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, погашена в полном объеме. 

Имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в ходе реализации имущества, передано должнику. 

Финансовый управляющий указал, что учреждение, требования которого обеспечены залогом имущества должника, надлежаще уведомленное о введении реализации имущества и порядке предъявления кредиторами своих требований, не предъявило в установленный срок своих требований. Доказательства направления и вручения кредитору уведомления приложены к отчету финансового управляющего. При этом финансовый управляющий указывает, что залоговое имущество является единственным, пригодным для должника и его семьи, жилым помещением.

Отменяя определение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции руководствовался положением статей 17, 18, 46, 52 Конституции Российской Федерации, статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 213.24, 213.28 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил и из материалов дела видно, что 25.01.2022 от финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности.

Финансовый управляющий 21.03.2022 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, указанное ходатайство, определением суда от 21.03.2022, назначено для рассмотрения в судебном заседании на 15.04.2022.

Определением от 21.04.2022 (резолютивная часть объявлена 15.04.2022) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, суд завершил процедуру реализации имущества должника.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что вопрос о завершении процедуры реализации рассмотрен ранее даты, назначенной решением суда от 24.11.2021.

Доказательств, подтверждающих извещение лиц об изменении даты судебного заседания по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина, не имеется; доказательства направления указанного определения сторонами отсутствуют.

Из материалов дела следует, что определение суда от 21.03.2022, которым назначено судебное заседание по рассмотрению отчета, в материалах дела отсутствовало на дату принятия постановления апелляционного суда, было размещено только в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел». Согласно дополнению к описи определение суда от 21.03.2022 поступило в дело  16.09.2022. 

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры банкротства, назначенного на 15.04.2021, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия решения о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника в судебном заседании, ранее назначенной решением суда от 24.11.2021 даты (18.05.2022). 

ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось с заявлением  об установлении требований. Суд зарегистрировал поступление заявления 15.04.2022, назначил определением от 19.04.2022 на 02.06.2022.

Заявленное до завершения процедуры реализации имущества гражданина требование ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» по независящим от кредитора причинам не было рассмотрено, при этом вынесение судом первой инстанции завершающего судебного акта препятствует рассмотрению данного требования в настоящее время.

С учетом правового подхода Верховного Суда Российской Федерации, содержащегося в определении от 23.06.2021 № 308-ЭС21-3561, признание обоснованными требований кредитора в деле о банкротстве позволяет не только претендовать на их удовлетворение при расчетах с кредиторами, но и реализовывать иные права, предусмотренные Законом о банкротстве, например, заявлять возражения в отношении освобождения гражданина от долгов, уступать права требования к должнику, обращать взыскание на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами.

Указанные права могут быть реализованы только в случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника.

Таким образом, завершение процедуры реализации имущества в отношении должника безусловно создает препятствия для реализации кредитором своих прав.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Обращаясь с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

В данном случае требование ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»  к должнику, заявленное до завершения процедуры реализации имущества, не было рассмотрено, в связи с чем завершение процедуры реализации имущества должника свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредитора на судебную защиту.

При таких обстоятельствах принятие судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина от 21.04.2022  и освобождении ФИО1 от исполнения обязательств является преждевременным, поскольку остался не рассмотренным вопрос о включении требования ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в реестр требования кредиторов должника. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции правомерно  отменил определение о завершении процедуры банкротства и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре реализации имущества.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2022 года по делу № А20-3395/2020  оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                Е.В. Андреева

                                                                                                                           Ю.О. Резник