ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5511/2021

г. Вологда

21 июня 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 июня 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Осокиной Н.Н., судей Болдыревой Е.Н. и                Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Партнер» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 марта 2022 года по делу № А44-5511/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Групп»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173008, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 197342, 

<

...>, литер А, офис 410) о взыскании                                              1 081 609 руб. задолженности по договору поставки от 26.03.2021 № 14.

Решением суда от 02 марта 2022 года исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 23 816 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование своей позиции ссылается на неизвещение о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Полагает, что материалами дела наличие задолженности по оплате товара не подтверждается.

Истец в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 26.03.2021 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 14, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить на условиях и в порядке, определенных настоящим договором, товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что обязательства поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания товарной накладной уполномоченным представителем покупателя, при наличии надлежащим образом оформленной доверенности.

Согласно пункту 3.4 товар считается фактически принятым, а поставка осуществленной с момента проставления подписи покупателя (либо представителя покупателя) в соответствующей графе товарной накладной и проставления оттиска печати покупателя.

Пунктом 2 приложения № 2 к договору поставки определено, что оплата товара производится в срок до 18.05.2021, в случае неоплаты в указанный срок цена товара увеличивается на 300 рублей за 1 куб.

Во исполнение условий договора истец в апреле – мае 2021 года поставил в адрес ответчика товар (гравий фр. 5-20, щебень гравийный фр. 20-70, песок) на сумму 1 081 609 руб., который ответчиком в установленный срок не оплачен.

Отсутствие ответа на претензию истца послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объеме.

Апелляционная инстанция согласна с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 этого же Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 081 609 руб. подателем жалобы не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.06.2021, подписанным директором истца ФИО2 и директором ответчика ФИО3 с проставлением печатей организаций.

О фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о недоказанности сумм, предъявленных ко взысканию, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными доказательствами, сведений об оплате долга ответчиком в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск и взыскал с ответчика 1 081 609 руб. долга.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что не извещен о судебном разбирательстве по делу.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 ГК РФ.

В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Постановление № 12), согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В пункте 14 Постановления № 12 разъяснено, что согласно абзацу первому части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что адресом регистрации ответчика, указанным в ЕГРЮЛ является: 197342, 

<

...>, литер А, офис 410.

В договоре поставки указан адрес ответчика: 197342, 

<

...>, литер А, офис 410.

Определения суда первой инстанции от 09.11.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 23.12.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, от 25.01.2022 о назначении судебного разбирательства направлены по указанным известным адресам общества, всего суд направил ответчику                           7 заказных писем с уведомлением, ни одно из которых ответчиком не получено по причине истечения срока хранения.

Кроме того, судом ответчику дважды направлялись письма на электронный адрес, указанный в договоре поставки.

Также все перечисленные определения своевременно опубликованы на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции предпринял все возможные и необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Обязанность по организации получения корреспонденции лежит на подателе жалобы, который должен надлежащим образом организовать получение почтовой корреспонденции по месту своего нахождения. Невыполнение этих действий в силу статьи 9 АПК РФ влечет для организации риск наступления неблагоприятных последствий.

Более того, ответчик был осведомлен о судебном процессе, о чем свидетельствуют его заявления, поданные в суд первой инстанции через информационный ресурс «Мой арбитр» 22.12.2021, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и об онлайн-ознакомлении с материалами дела.

Податель не ссылается на наличие каких-либо объективных препятствий для предоставления имеющих значение по делу доказательств, к апелляционной жалобе доказательства, опровергающие выводы суда не приложены.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает каких-либо процессуальных нарушений прав ответчика при рассмотрении дела.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 02 марта 2022 года по делу № А44-5511/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Партнер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.Н. Осокина

 

Судьи

Е.Н. Болдырева

Н.В. Мурахина