АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19363/2021

15 февраля 2024 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу А46-19363/2021

при участии в заседании:

от заявителя – не явился;

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023 по делу № А46-19363/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» к Региональной энергетической комиссии Омской области о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2022 с Региональной энергетической комиссии Омской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» взыскана задолженность в размере 1 134 188, 00 руб. убытков, а также 24 342, 00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023 взыскано с Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 644082, 

<

...>) 76 000, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023 взыскано с Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 644082, 

<

...>) 76 000, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения эффективности судопроизводства в арбитражном процессе урегулирована процедура пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Исходя из общепризнанного принципа правовой определенности, предполагающего, в частности, что выносимый при окончательном разрешении дела судебный акт не вызывает сомнений, использование данной процедуры возможно лишь в исключительных случаях. В том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Таким образом, заявление лица, участвующего в деле, о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть удовлетворено, а принятый по делу судебный акт отменен при наличии одновременно следующих условий: указанные заявителем обстоятельства являются существенными для дела; эти обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

В пунктах 3, 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В обоснование заявления заявитель указал, что определением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023 взыскано с Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644099, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 644082, 

<

...>) 76 000, 00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2022т. решениеАрбитражного суда Омской области от 09.02.2022 и Постановление Восьмого Арбитражногоапелляционного суда от 28.04.2022г. отменены, дело направлено па новоерассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

В  связи   с   отменой   судебных   актов   и   направлением   дела   на   новое  рассмотрение, производство по апелляционной жалобе ответчика на определение о  взыскании судебных расходов было  приостановлено до  вступления  в законную силу   итогового судебного акта Арбитражного суда Омской области по делу № А46-19363/2021.

13.09.2023 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-19363/2021 вынесено решение об удовлетворении требований 000 «СВ-Спецмонтаж» в полном объеме.

Поскольку дело рассматривалось заново, за время рассмотрения спора размер судебных расходов изменился, истец понес дополнительные расходы на оплату услуг представителей и на проведение экономической экспертизы по делу, определение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023 по делу А46-19363/2021 о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит пересмотру.

Суд находит, возможным заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшийся обстоятельствам удовлетворить на основании части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 163, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СВ-Спецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 26.05.2022 по новым обстоятельствам по делу А46-19363/2021.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 26.05.2023 по делу № А46-19363/2021.

Назначить исковое заявление в судебное заседание на 20.03.2024 в 15 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Л.Д.Ухова