АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11105/2017

18 октября 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка», с. Нижняя Санарка Троицкого района Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего, при участии в судебном заседании: временного управляющего ФИО2, представителя уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 17.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба 27.04.2017 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором в порядке статей 3, 6, 39, 40 Федерального   закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит: 

1.Признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» требование уполномоченного органа в общей сумме 11 221 836 руб. 63 коп.:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц в сумме 6 043 101 руб.;

- в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» требование уполномоченного органа в общей сумме 5 178 735 руб. 63 коп., в том числе задолженность по налоговым платежам в размере 4 135 161 руб. 86 коп., из них налог – 3 876 016 руб. 92 коп., пени – 259 144 руб. 94 коп.; задолженность по уплате на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1 043 573 руб. 77 коп., из них 826 874 руб. 99 коп. – страховые взносы, 216 698 руб. 78 коп. – пени.

2. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» процедуру банкротства – наблюдение.

3. Утвердить временного управляющего общества с ограниченной ответственностью из числа Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (вх. от 28.04.2017 №А76-11105/2017).

Определением от 09.06.2017 заявление принято к производству. 

Определением суда от 29 марта 2018 г. заявление  Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» признано обоснованным. В отношении ООО «Нижняя Санарка» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 20.06.2018. Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 18.09.2018 судебное заседание отложено на 11.10.2018.

В арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения, заключение об отсутствии признаков фиктивного преднамеренного банкротста, документы, на основании которых подготовлено заключение, материалы первого собрания кредиторов с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. Уполномоченный рган возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со  ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены мероприятия по анализу финансового состояния должника и формированию реестра требований кредиторов.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.70 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным  Федеральным законом.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка», сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. 

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ходатайствовать об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство,  должнику принадлежит имущество, стоимость которого достаточна для покрытия судебных расходов, а так же расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.   

В собственности должника имеются активы (движимое, недвижимое имущество, права аренды, дебиторская задолженность) балансовой стоимостью 127 666 тыс. руб. 

Временным управляющим проведен анализ на наличие/отсутствие оснований для оспаривания сделок должника: предусмотренные законом основания для оспаривания сделок должника и сделки, требующие оспаривания имеются.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов,  составила 92 087 тыс. руб. 

Первое собрание кредиторов не проведено, по причине установленного судом запрета на проведение первого собрания кредиторов.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Учитывая, что кредиторами принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно п.п.1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. 

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства - статьи 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления. 

Арбитражный суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве не допускают удовлетворение требований кредиторов в индивидуальном порядке, предоставляют им равных правовые возможности при реализации экономических интересов, в том числе когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами. Обеспечение баланса интересов кредитора и должника, решение задачи пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы при столкновении законных интересов кредиторов должно быть обеспечено конкурсным управляющим в процессе конкурсного производства (Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 года N 4-П).

Поскольку первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, либо кандидатура конкурсного управляющего не приняты, рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возлагается на временного управляющего  ФИО2

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п.1 ст.59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  110, 167-170, 176 и 223  АПК РФ арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка», с. Нижняя Санарка Троицкого района Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

 Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» возложить на временного управляющего ФИО2 члена Саморегулируемой общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника назначить на 03 апреля 2019 года на 15 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: 

<

...>, кабинет № 509.

Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет по результатам процедуры конкурсного производства. 

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижняя Санарка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                             С.И. Строганов