АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-25485/2019

08 июля 2019 г.

город Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 08 июля 2019 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боголюбовым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия города Армавира «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>), г. Армавир,

к открытому акционерному обществу «Автобаза «Кубаньтранспродукт» (ИНН 

<

***>), г. Армавир,

о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору займа от 27.02.2019, 1 282,19 руб. процентов за пользование займом за период с 28.02.2019 по 25.03.2019, 25 606,85 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение     от их возврата за период с 26.03.2019 по 31.05.2019,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – директор согласно ЕГРЮЛ;

от ответчика: не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Армавира «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>), г. Армавир, (далее также – МП г. Армавира «Тепловые сети», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Автобаза «Кубаньтранспродукт» (ИНН 

<

***>), г. Армавир, (далее также – ОАО «Автобаза «Кубаньтранспродукт», Общество, ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности по договору займа от 27.02.2019, 1 282,19 руб. процентов за пользование займом за период с 28.02.2019 по 25.03.2019, 25 606,85 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 26.03.2019 по 31.05.2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указав, что ответчиком нарушены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает относительно удовлетворения указанных исковых требований.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил подготовку и открыл судебное заседание в первой инстанции 04.07.2019.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.07.2019 объявлялся перерыв до 14 час. 00 час.    04.07.2019.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в  судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

В связи с чем, неявка в судебное заседание после окончания перерыва и не извещение судом не присутствовавших в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон, о времени и месте продолжения судебного заседания не является препятствием для его продолжения.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

27.02.2019 между муниципальным предприятием города Армавира «Тепловые сети» и открытым акционерным обществом «Автобаза «Кубаньтранспродукт» заключен договор процентного займа (далее также – Договор).

Согласно условиям Договора истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 1 800 000 руб. под 1 % годовых со сроком пользования займом до 25.03.2019.

Указанная сумма перечислена ответчику 28.02.2019, что подтверждается платежным поручением № 15.

Однако в установленный договором срок – 25.03.2019 – денежные средства с начисленными процентами Общество не вернуло.

Со стороны истца принимались меры по урегулированию настоящего конфликта с ответчиком путем направления последнему претензии № 11-19 от 01.04.2019 с предложением в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность; претензия получена ответчиком 01.04.2019.

На момент подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд в адрес Предприятия денежные средства не поступили, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 310, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1.1, 4.1 Договора следует, что Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 1 800 000,00 (один миллион восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Срок пользования займом составляет - до 25.03.2019 года.

Поскольку доказательства возврата денежных средств ответчиком в материалы не представлены, суд признает заявленные требование истца в части взыскания основной суммы долга по Договору в размере 1 800 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 28.02.2019 по 25.03.2019 в размере 1 282 руб. 19 коп.

Согласно частям 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из условий Договора (пункты 1.2, 1.3, 1.4) следует, что предоставляемый заем является процентным, процентная ставка для настоящего договора составляет 1 % годовых.

Проценты за пользование Займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце -соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда Заем возвращается Заимодавцу.

Как следует из материалов дела, сумма займа фактически передана ответчику 28.02.2019.

Согласно расчету произведенному истцом, размер процентов за пользование суммой займа при применении статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (законные проценты) за период с 28.02.2019 по 25.03.2019 составил 1 282 руб. 19 коп.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела от ответчика не представлены.

Кроме того, истцом к взысканию заявлено требование о взыскании 25 606,85 руб. процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 26.03.2019 по 31.05.2019, при рассмотрении которого суд руководствовался следующим.

Фактически требование истца сводится к требованию о взысканию с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами применительно к статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно расчету истца сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.03.2019 по 31.05.2019 составила 25 606 руб.85 коп.

Суд проверил произведенный истцом расчет, признал его верным, не нарушающим баланса интересов сторон, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд указывает, что контррасчет, акт сверки взаимных расчетов, а также иные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо возражений относительно методологии расчета заявленных исковых требований в указанной части в материалы дела от ответчика не представлены.

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд истец уплатил в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину в размере 31 269 руб. на основании платежного поручения № 62 от 03.06.2019, в связи с чем в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возмещению ответчиком в указанном размере в пользу истца ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 110, 137, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Автобаза «Кубаньтранспродукт» (ИНН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия города Армавира «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в размере 1 826 889 руб. 04 коп., из которой1 800 000 руб. – основной долг по договору процентного займа от 27.02.2019,1 282 руб. 19 коп. – проценты за пользованием займом за период с 28.02.2019 по 25.03.2019, 25 606 руб. 85 коп. – проценты за пользование чужими денежнымисредствами за период с 26.03.2019 по 31.05.2019, а так же 31 269 руб. расходовпо уплате в федеральный бюджет Российской Федерации государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанциив течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции –               в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      Н.В. Семененко