﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-2741/2019

26 июля 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Скубаева А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственности «УазЦентрИркутск» и общества с ограниченной ответственностью «АренаАвтоИркутск» Зеленцовой Юлии Владимировны (доверенности от 11.01.2021 и от 25.02.2021, паспорт),  с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Бурятия представителя федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» Поломошного Дмитрия Геннадьевича (доверенность от 01.03.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2020 года по делу № А19-2741/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1040302981938, ИНН 0326022835, ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» УФСИН по Республике Бурятия») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Уазцентриркутск» (ОГРН 1143850048935, ИНН 3810340770, далее –                                        ООО «Уазцентриркутск»), обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (ОГРН 1167325054082, ИНН 7327077188, далее –                                   ООО «Ульяновский автомобильный завод») об обязании признать ремонт автомобиля UAZ PATRIOT 2015 года выпуска (VIN XTT316380F1031837) за периоды с 24.04.2018 по 11.07.2018, с 20.07.2018 по 24.10.2018, с 30.11.2018 по 12.02.2019, с 18.02.2019 по 03.04.2019 гарантийным случаем.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Дегтярев Алексей Викторович, общество с ограниченной ответственностью «Биоте», общество с ограниченной ответственностью «АренаАвтоИркутск».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                   10 марта 2021 года решение от 09 ноября 2020 года оставлено без изменения.

ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» УФСИН по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2020 года по делу № А19-2741/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 469, 471, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, признание части ремонтов гарантийными случаями подтверждает неоднократность выявленных нарушений требований к качеству товара.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что передача автомобиля на ремонт (с 30.11.2018 по 12.02.2019) осуществлена в пределах установленного срока гарантии на автомобиль.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 29 июня 2021 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 00 минут 20 июля 2021 года.

 В судебном заседании 20.07.2021 представитель ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» УФСИН по Республике Бурятия» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «УазЦентрИркутск» и ООО «АренаАвто-Иркутск» возразил против доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 28.04.2015 между ФСИН России (государственным заказчиком) и ООО «Биоте» (поставщиком) заключен государственный контракт на поставку товаров для нужд уголовно-исполнительной системы № 2015.142158, согласно которому грузополучателю - УФСИН России по Ульяновской области отгружен автомобиль UAZ PATRIOT 2015 года выпуска (VINXTT316380F1031837).

По указанию ФСИН России от 01.10.2015 автомобиль передан из УФСИН России по Ульяновской области в УФСИН России по Республике Бурятия. На основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия от 21.10.2016 автомобиль передан с бюджетного баланса УФСИН России по Республике Бурятия на бюджетный баланс                        ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» УФСИН по Республике Бурятия».

В ходе эксплуатации автомобиля несколько раз возникали его поломки.

Истец обратился к дилеру завода-изготовителя ООО «УАЗ» в г. Улан-Удэ о приемке автомобиля на ремонт, который отказался принимать автомобиль, о чем составлен акт.

В связи с отказом принять автомобиль и сообщением ООО «УЦИ» об истечении гарантийного срока истцом заключен государственный контракт с индивидуальным предпринимателем Дегтяревым А.В. № 14 от 20.03.2019 на ремонт автомобиля.

Заявляя требования, истец указал на наличие у ответчика обязанности признать периоды ремонта автомобиля гарантийными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что произведенный ремонт автомобиля в периоды с 24.04.2018 по 11.07.2018 и с 20.07.2018 по 24.10.2018 является гарантийным, что указано ответчиками в представленных документах и предмет спора в данной части требований отсутствует.

Надлежащие доказательства о проведении ремонта автомобиля в период с 30.11.2018 по 12.02.2019 истцом не представлены, основания для признания гарантийным ремонта, произведенного в период с 18.02.2019 по 03.04.2019, отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (пункт 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обжалуемых судебных актах, судами обоснованно указано на отсутствие предмета в части иска о признании в период гарантийных сроков технических неисправностей автомобиля гарантийными случаями.

Не установив оснований для признания гарантийным ремонта, произведенного в период с 18.02.2019 по 03.04.2019, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2020 года по делу № А19-2741/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 ноября 2020 года по делу № А19-2741/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                     10 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

А.И. Скубаев