Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45327/2023

08 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Сокол" (129110, 

<

...>, подвал пом. II ком 4, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.11.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ИК "Энергетические технологии" (127238, Россия, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Западное Дегунино, Дмитровское ш., д. 71б, помещ. 8/3 этаж 3, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 10.08.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

 

при участии

от лиц участвующих в деле: протокол с/з от 03.08.2023 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сокол» (далее – Истец, ООО ЧОО «Сокол», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  ИК «Энергетические технологии» (далее – Ответчик, заказчик) о взыскании  2 721 284, 12 руб. задолженности, 269 407, 13 руб. неустойки по договору оказания услуг по физической охране объекта № 119-УЛ-ОД/21 от 26.08.2021г.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 119-УЛ-ОД/21 от 26.08.2021 г. на охрану объекта в соответствии с пунктом 1.1 которого, предметом договора является оказание услуги по физической охране объекта заказчика по защите противоправных посягательств объекта «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе поселка Усть- Луга», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, вн. Тер. Г. Муниципальный округ Посадский, наб. Петроградская, д. 18, литера А, помещ. 12 Н.

Согласно п. 1.3 договора, данный договор заключен на срок с 01.09.2021 по 31.12.2021 года, а согласно заключенному дополнительному соглашению № 1 срок оказания услуг продлен до 31.12.2022.

В соответствии с п. 3.1 договора общая стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору составляет сумму в размере 10 544 976 руб., в том числе НДС, определяемый в соответствии с законодательством РФ в размере 1 757 496 руб.

Ежемесячная стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет сумму в размере 2 636 244 руб., в том числе НДС, определяемый в соответствии с законодательством РФ в размере 439 374 руб. 

Дополнительным соглашением № 4 к договору от 10.10.2022 с учетом изменения количества постов установлено, что стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости за 1 (один) пост охраны в размере 878 748 руб., включая НДС 20% - 146 458 руб.

ООО «ЧОО «Сокол» со своей стороны оказал услуги в полном объеме, обеспечив соблюдение пропускного и внутриобъектового режима, защиту персонала от противоправных посягательств и сохранность имущества ответчика.

Согласно раздела 4 договора расчет по факту оказания услуг производиться ежемесячно в следующем порядке:

- исполнитель в срок не более 5 (пяти) календарных дней после окончания отчетного месяца направляет Заказчику подписанный акт оказанных услуг и первичные финансовые документы;

- заказчик, получивший вышеуказанные документы, осуществляет их проверку в течение 5 (пяти) рабочих дней, после чего подписывает акт оказанных услуг, либо направляет мотивированный отказ от приемки услуг. 

В соответствии с п. 3.3 Договора Заказчик оплачивает указанные услуги в срок не позднее последнего рабочего дня, месяца, следующего за оплачиваемым.

Услуги оказаны в срок с 13.10.2022 по 31.12.2022 (включительно), приняты ответчиком в полном объеме.

В нарушение п. 3.3. договора ответчик оплату не произвел, а именно: октябрь 2022 года  1 133 868,38 руб.; ноябрь 2022 года  878 748,00 руб.; декабрь 2022 года  708 667,74 руб.,  всего в сумме 2 721 284,12 рублей.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года подписаны сторонами до 25.12.2023 и по условиям договора (п. 3.3.) подлежат оплате не позднее 31.01.2023 года.

Счета и оригиналы актов получены ответчиком, что подтверждается подписью ответственного работника Санкт-Петербургского Филиала ООО ИК «Энергетические технологии» в реестре передачи документов.

01.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с. п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Сведений о наличии аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным.

В соответствии с п.п. 7.3 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения истцу за оказанные услуги, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Истец начислил ответчику неустойку согласно п. 7.3 договора в общем размере 269 407,13 руб. за период с 01.02.2023 по 10.05.2023.

Суд  проверил  расчет и признал его верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 269 407,13 руб. неустойки.

Ходатайства о снижении размера начисленной неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Таким образом, поскольку оказания услуг ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

 

 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  ИК «Энергетические технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Сокол» 2 721 284, 12 руб. задолженности по договору оказания услуг охраны № 119-УЛ-ОД/21 от 26.08.2021,  269 407, 13 руб. неустойки,  37 953 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Суворов М.Б.