АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20128/2017

23 апреля 2018 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 23 апреля 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев исковое заявление  

Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна  № 19» о взыскании неосновательного обогащения 

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Управление архитектуры, градостроительства, земельных отношений и  муниципальной собственности администрации города Джанкоя Республики Крым (далее  – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым  заявлением к ООО «Передвижная механизированная колонна № 19» (далее – ответчик,  общество), в котором просит:  

- взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна № 19» в пользу  Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной  собственности администрации города Джанкоя Республики Крым неосновательное  обогащение за пользование земельным участком по ул. Толстого, 51 в г. Джанкое,  Республики Крым в период с 25.09.2015 по 31.10.2017 без соответствующего  зарегистрированного права на него в сумме 1 781 352,77 рублей.  

После устранения недостатков, послуживших основанием оставления искового  заявления без движения, определением суда от 22 декабря 2017 года исковое заявление  принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное  судебное заседание.  

Протокольным определением от 08 февраля 2018 года суд перешел на стадию  судебного разбирательства.  

В судебное заседание 12 апреля 2018 года явился уполномоченный представитель  истца.  

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 18 апреля  2018 года до 12 часов 00 минут.  

После перерыва стороны не явились. 

Представитель истца об объявленном судом перерыве уведомлен под расписку к  протоколу судебного заседания от 12.04.2018.  

В силу предписаний ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежащим  образом уведомленным о наличии данного спора на разрешении Арбитражного суда  Республики Крым, доказательством чего является почтовое уведомление, возвратившееся  в адрес суда (оборотная сторона ф. 

<

***> № 127 от 25.12.2017).  

Поскольку ответчик по данному делу находится и зарегистрирован по  юридическому адресу: 75500, 

<

...>), т.е.  находится вне пределов Российской Федерации, судебным поручением от 22.12.2017  Арбитражный суд Республики Крым обратился в Хозяйственный суд Херсонской области  о выполнении отдельных процессуальных действий – вручении ООО «ПМК 19» копии  определения Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2017.  

Судебное поручение получено Хозяйственным судом Херсонской области  09.01.2017, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением,  однако исполнено не было.  

Также представитель ответчика принимал участие в судебном заседании  08.02.2018, предоставив отзыв на иск.  

Информация об оглашенном судом перерыве в соответствии с абзацем 2 пункта 1  статьи 121 АПК РФ, была размещена на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, ни  от заинтересованного, ни от третьего лица, в адрес суда не поступало.  

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела  в отсутствие не явившихся лиц.  

В судебном заседании 18.04.2018 представитель Управления исковое заявление  поддержал в полном объеме.  

Согласно отзыву ответчик против удовлетворения иска возражает. 

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена  резолютивная часть решения.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом  установлено следующее.  

Согласно выписке из ЕГРН от 23.08.2017 № 90/005/015/2017-621 за обществом  зарегистрировано право собственности на нежилое здание – торговый комплекс  площадью 4989,5 кв.м. по адресу: Крым, 

<

...>, кадастровый номер  90:17:010458:8. Год завершения строительства – 2013. Право зарегистрировано 18.06.2015  (том 1, л.д. 67-69).  

Данное право зарегистрировано как ранее возникшее на основании свидетельства о  праве собственности от 17.01.2014 (том 2, л.д. 19).  

ООО «Передвижная механизированная колонна № 19» является юридическим  лицом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Украины.  

В соответствии с договором аренды земельного участка № 158 от 30.08.2012  земельный участок площадью 0,7000 га, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 0110600000:01:032:0007 был передан Джанкойским  городским советом Коммунальному предприятию «Джанкойсервис-Люкс» для  размещения и эксплуатации объекта оптово-розничной торговли, целевое назначение -  для строительства и обслуживания зданий торговли. Срок действия договора – 10 лет (том  2, л.д. 5-11).  

КП «Джанкойсервис-Люкс» на основании договора от 06.12.2012 с согласия  арендодателя передало в субаренду данный земельный участок ООО «ПМК № 19» для  размещения и эксплуатации объекта оптово-розничной торговли, целевое назначение -  

для строительства и обслуживания зданий торговли, срок действия договора субаренды до  28.09.2022 (том 2, л.д. 11-17).  

Письмом от 05.05.2015 МУП «Джанкойсервис-Люкс» уведомил Администрацию г.  Джанкой о необходимости расторжения договора аренды указанного земельного участка в  связи с оформлением ООО «ПМК № 19» права собственности на недвижимое имущество,  расположенное на земельном участке (том 2, л.д. 18).  

28 мая 2015 года Джанкойский горсовет принял решение № 187 о досрочном  расторжении договора аренды земельного участка по ул. Толстого, 51 от 30.08.2012 года,  заключенного с КП «Джанкойсервис-Люкс» (том 2, л.д. 21).  

Дополнительным соглашением от 18.06.2015 расторгнут договор субаренды  данного земельного участка от 06.12.2012, заключенный между КП «Джанкойсервис- Люкс» и ООО «ПМК № 19» (том 2, л.д. 20).  

Общество обратилось с заявлением в Администрацию г. Джанкой об оформлении  договора аренды земельного участка.  

Письмом от 11.08.2015 Администрация г. Джанкой разъяснила обществу порядок  оформления договора аренды, с указанием необходимого перечня документов (том 1, л.д.  118).  

07.09.2015 общество обратилось в Администрацию с заявлением о согласовании  схемы размещения земельного участка на кадастровом плане (том 1, л.д. 119-121).  

Решением 25 сессии первого созыва от 25.09.2015 № 262 (пункт 10 решения)  Джанкойский горсовет утвердил схему расположения земельного участка на кадастровом  плане территории для обслуживания нежилого строения (торговый комплекс) площадью  11711 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего  ООО «Передвижная механизированная колонна № 19» (том 1, л.д. 122-126).   

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 11.02.2016, что подтверждается  выпиской из ЕГРН от 28.07.2017, № участка – 90:17:010132:6, площадь 11712 кв.м.  Категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -  магазины (том 1, л.д. 70-72).  

Решением 43 сессии первого созыва от 22.04.2016 № 409 Джанкойский горсовет  предоставил ООО «Передвижная механизированная колонна № 19» в пользование на  условиях аренды земельный участок для обслуживания здания магазина по ул. Толстого,  51, кадастровый номер 90:17:010132:6, площадью 11712 кв.м., сроком на 5 лет (том 1, л.д.  128-129).   

Распоряжением Администрации г. Джанкой от 11.05.2016 № 231-р Управлению  архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной собственности  

администрации г. Джанкоя поручено заключить с ООО «ПМК № 19» договор аренды  земельного участка, с годовой арендной платой в размере 6% от нормативной цены  участка в размере 840841,81 руб. (том 1, л.д. 131-132).  

Обществу направлены экземпляры проекта договора, Администрацией получен  протокол разногласий к договору. Доказательств заключения договора аренды земельного  участка в материалы дела не представлено.  

Истец в силу положений пункта 6 статьи 26 Закона Республики Крым 54-ЗРК «Об  основах местного самоуправления в Республике Крым», Закона Республики Крым № 15- ЗРК от 05.06.2014, которым установлены границы муниципальных образований и их  статусы в Республике Крым, Устава Муниципального образования городской округ  Джанкой и решения Джанкойского городского совета от 28 мая 2015 года № 193 «О  вопросах правопреемства» является надлежащим истцом по настоящему делу.  

Ответчику была направлена претензия от 04.10.2017 № 348 ценным письмом. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок  урегулирования спора истцом соблюден.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за пользование  земельным участком, истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика денежных  средства за фактическое пользование земельным участком в сумме 1781352,77 рублей  неосновательного обогащения за период с 25.09.2015 по 31.10.2017.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор  о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе  Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального  значения Севастополя, ратифицированный Федеральным законом от 21 марта 2014 года   № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в  

составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города  федерального значения Севастополя» (далее - Закон № 6-ФКЗ).  

По смыслу положений статьи 9 Федерального конституционного закона от  21.03.2014 № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и  образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и  города федерального значения Севастополя" (далее - ФКЗ) к правоотношениям,  возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины,  действующие на момент возникновения данных правоотношений, которые применяются в  случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.  

Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской  Федерации в определениях от 05.12.2014 № 308-ЭС14-1405, 27.10.2014 № 308-ЭС14-1939,  от 19.05.2015 № 127-КГ15-6.  

Поскольку предметом заявленных требований является взыскание  неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком после  18.03.2014, то учитывая правила статей 4, 422 ГК РФ, к правоотношениям, возникшим  после 18.03.2014 года, подлежат применению нормы российского законодательства.  

Правоотношения сторон об использовании чужого имущества без установленных  на то законом оснований регулируются нормами гражданского законодательства о  неосновательном обогащении.  

Из пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ)  следует, что любое использование земли осуществляется за плату, за исключением  случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской  Федерации.  

 Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является  платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения  в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Статьей 72 ЗК РФ установлено, что контроль за использованием земель на  территории муниципального образования осуществляется органами местного  самоуправления или уполномоченными ими органами.  

В силу требований статьи 65 ЗК РФ и статьи 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применительно к рассматриваемому спору, пользование  земельным участком без законных оснований (право собственности, право постоянного  (бессрочного) пользования, аренда) не освобождает пользователя от платы за фактическое  пользование земельным участком.  

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших  вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении  споров о взыскании со стороны неосновательного обогащения входят факты  приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых  оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При  взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта  сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 11401/09, от 11.05.2010 № 6   № А55-9058/2014 82/09, от 21.05.2013 № 16448/12, от 17.12.2013 № 12790/13, в случае,  если собственник недвижимости не приобрел соответствующий земельный участок ни в  собственность, ни в аренду в силу пункта 13 Постановления Пленума № 11, то в подобных  случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных  участков неосновательного сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 ГК  РФ и статьи 35, 36, 65 ЗК РФ.  

В настоящем споре под неосновательностью пользования следует понимать  отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а  под неосновательным обогащением - денежные средства, которые, исходя из принципа  платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65  ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере,  предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.  

Отсутствие документов о праве пользования землей в спорном периоде, получение  которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может  служить основанием для освобождения его от платы за пользование земельным участком.  Указанная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом в постановление  Президиума ВАС РФ № 5991/01 от 30.10.2001.  

К тем лицам, которые фактически пользуются определенными земельными  участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности,  собственник такого земельного участка - соответствующее публично-правовое  образование, реализуя принцип платности использования земли (подпункт 7 пункта 1  статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), вправе предъявить требование,  основанное на правилах о неосновательном обогащении в порядке статьи 1105  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В рамках данного дела с иском в суд обратился собственник земельного участка –  муниципальное образование – городской округ Джанкой в лице уполномоченного органа.  

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылался на то, что  решением от 25.09.2015 № 262 ему утверждена схема расположения участка и  предварительно согласовано предоставление участка в аренду. При этом, кадастровый  номер земельному участку присвоен только 11.02.2016, решение о передаче в аренду  принято 11.05.2016, договор до настоящего времени не заключен.  

Данные доводы суд во внимание не принимает в связи со следующим. 

Факт нахождения недвижимого имущества, принадлежащего обществу, на данном  земельном участке, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.  

При этом, право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за  ответчиком в 2014 году, земельный участок на тот период находился у ответчика на праве  субаренды.  

В 2015 ответчик начал процедуру оформления земельного участка, необходимого  ему для ведения хозяйственной деятельности.  

Таким образом, размер земельного участка, необходимый ответчику для  обслуживания недвижимого имущества, окончательно был определен в 2015 году.  

При этом, доказательств, что данным участком пользовалось иное лицо, в  материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта занятия  обществом земельного участка, площадью 11712 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, без достаточных правовых оснований.  

Применительно к отношениям, связанным с оплатой землепользования, одним из  таких случаев является отсутствие у лица, пользующегося земельным участком, прав на  него. Лицо, фактически пользуясь чужим земельным участком, извлекает юридически и  экономически необоснованные имущественные выгоды, наличие которых является  достаточным основанием для возникновения обязательств вследствие неосновательного  обогащения (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает  ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование земельным  участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам  статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Земельного кодекса  Российской Федерации.  

К лицам, которые фактически пользуются определенными земельными участками,  находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются  плательщиками земельного налога или арендаторами этих участков, собственник такого  земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя  

принцип платности использования (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса  Российской Федерации), вправе предъявить требование о взыскании неосновательного  обогащения в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и аналогичное требование может быть предъявлено также к фактическому  землепользователю в период оформления им права на предоставленный земельный  участок (Постановление ФАС Уральского округа от 23.06.2009 № Ф09-4143/09-СЗ по делу   № А50-16577/2008-А13).  

Истец просит взыскать неосновательное обогащение с 25.09.2015 – даты  утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,  что суд признает обоснованным.  

При определении задолженности за период с 25.09.2015 по 31.10.2017 года суд  исходит из следующих фактических обстоятельств.  

Определяя цену пользования земельным участком, истец исходил из нормативной  цены земельного участка, установленного Положением о порядке определения  кадастровой стоимости, размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том  числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера  цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или  муниципальной собственности. При этом арендная плата рассчитана, исходя из 6% от  нормативной цены с учетом размера уровня инфляции на соответствующий год.  

Данный подход суд полагает обоснованным. 

Необходимо исходить из утвержденных ставок арендной платы за земельные  участки, находящиеся в публично-правовой собственности, в определенный период.  Названный подход соответствует фактическим обстоятельствам дела (спорный земельный  участок является собственностью публичного правового образования).  

Доказательств определения цены земельного участка, размера арендной платы  муниципальным образованием в материалы дела не представлено.  

Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 № 450 (далее –  Постановление № 450) утверждено Положение о порядке определения кадастровой  стоимости, размера, арендной платы, платы за установление сервитута, в том числе  публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера цены  продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или  муниципальной собственности (далее – Положение в редакции от 12.11.2014).  

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале  Правительства Республики Крым, что является общеизвестным и подтверждается, в  

частности, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А83-3190/2015  (постановление АС ЦО от 02.11.2016).  

В силу пункта 3.2. Положения в редакции от 12.11.2014 годовой размер арендной  платы определяется в процентах от нормативной цены земельного участка.  

В частности, 1 процент в отношении земельного участка, предназначенного для  жилищного (за исключением передвижного жилья) и сельскохозяйственного  использования; для общественного использования объектов капитального строительства  (за исключением объектов не государственной или муниципальной собственности); для  обеспечения космической деятельности; для обеспечения обороны и безопасности; лесной  деятельности; для общего и специального пользования водными объектами; для  гидротехнических сооружений; для общего пользования территорией; для ритуальной  деятельности; для специальной деятельности; (подпункт «а» пункта 3.2); 3 процента в  отношении земельного участка, предназначенного для производственной деятельности (за  исключением обеспечения космической деятельности); для транспорта; для деятельности  по особой охране и изучению природы (подпункт «б» пункта 3.2); 6 процентов в  отношении земельных участков, не указанных в «а» и «б» настоящего пункта (подпункт  «в» пункта 3.2).  

Постановлением Совета министров Республики Крым от 08.06.2016 N 249 внесены  изменения в п. 3.2 Приложения № 3, добавлен подпункт «г», согласно которому - 6  процентов в отношении земельных участков, не указанных в подпунктах "а", "б" и "в"  настоящего пункта.  

В соответствии с пунктом 2.3 Положения при отсутствии документов, в которых  была определена нормативная денежная оценка земельного участка в пределах  населенного пункта, кадастровая стоимость земельного участка определяется на  основании среднего показателя кадастровой стоимости 1 квадратного метра земель,  расположенных на территории Республики Крым, по формуле: КСзу = КС x П; где КСзу -  кадастровая стоимость земельного участка, в рублях; КС - средний показатель  кадастровой стоимости 1 квадратного метра земель, определяемый в соответствии с  приложением 1 к настоящему постановлению, в рублях; П - площадь земельного участка,  в квадратных метрах.  

Земельному участку кадастровый номер 90:17:010132:6 установлен вид  разрешенного использования «Магазины» (код 4.4).  

Учитывая Положение об особенностях отнесения к определенной категории земель  и определения вида разрешенного использования земельных участков, утвержденного  постановлением Совета Министров Республики Крым от 15.10.2014 № 378 и Таблицу  

соотнесения видов разрешенного использования земельных участков и категорий земель,  предоставление ранее участка для строительства и обслуживания строений торговли  также соответствует виду разрешенного использования – магазины (код 4.4).  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.2 Положения в редакции от 12.11.2014,  подпунктом «г» Положения в редакции от 08.06.2016, при расчете размера годовой платы  за пользование земельным участком подлежит применению 6%-ная ставка.  

Таким образом, размер неосновательного обогащения за период с 25.09.2015 по  31.12.2015 года (98 дней) рассчитывается следующим образом:  

6% - размер арендной платы от нормативной цены земельного участка;  11712 кв.м. – площадь занимаемого земельного участка.  

1124,58 руб. – стоимость 1 кв. м. для земель предпринимательства в границах  населенного пункта г. Джанкой в соответствии с п. 940 Приложения № 1 к  Постановлению от 12.11.2014 № 450 в редакции Постановления № 685;  

 1,055 - коэффициент инфляции за 2015 год. 

 Кадастровая стоимость земельного участка в указанный период времени по  формуле (п. 2.3 Положения): КСзу = КС х П составляет: 1124,58 х 11712 =13171080,96  руб.  

Годовой размер платы: 13171080,96 х 6%=790264,86 руб.  

Размер неосновательного обогащения за период с 25 сентября 2015 года по 31  декабря 2015 года: 790264,86 руб. х 1,055 : 365 дней х 98 дней = 223850,64 руб.  

Размер неосновательного обогащения за период с 01 января 2016 года по 31  декабря 2016 года составляет:  

790264,86 руб. х 1,055 (коэффициент инфляции за 2015 год) х 1,064 (коэффициент  инфляции за 2016 год) = 887088,11 руб.  

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 (304  дня) составляет:  

 790264,86 руб. х 1,055 (коэффициент инфляции за 2015 год) х 1,064 (коэффициент  инфляции за 2016 год) х 1,04 (коэффициент инфляции за 2017 год) : 365 дней х 304 дня  =768388,43 руб.  

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения с 25.09.2015 по  31.10.2017 составляет: 223850,64 руб. + 887088,11 руб. + 768388,43 руб. = 1879327,18 руб.  

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании 1781352,77 руб.  неосновательного обогащения за указанный период, и суд не может выйти за пределы  заявленных исковых требований, взысканию с ответчика подлежит сумма 1781352,77 руб.  

В соответствии с частью третьей статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 110, 167–170, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -  

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Управления архитектуры, градостроительства,  земельных отношений и муниципальной собственности администрации города Джанкоя  Республики Крым удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна № 19» (идентификационный код – 21284591) в пользу  Управления архитектуры, градостроительства, земельных отношений и муниципальной  собственности администрации города Джанкоя Республики Крым (ОГРН 

<

***>)  неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком площадью  11712 кв.м., расположенным по адресу: 

<

...> за  период с 25.09.2015 по 31.10.2017 в размере 1 781 352,77 рублей.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна № 19» (идентификационный код – 21284591) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 814,00 рублей.  

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной  жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым  в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.Г. Колосова