АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-16760/2019

29 января 2020 года

г. Владимир

  Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2020.  

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2020. Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Корнилова Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Таракановой И.В.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной  налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 4 по Владимирской области (602264, Владимирская область,  

г. Муром, ул. Свердлова, д. 33) о признании общества с ограниченной  ответственностью "Арт-строй" (602254, Владимирская область, г. Муром,  

ул. Щербакова, д. 12, офис 38, ОГРН 1133334000106, ИНН 3334019310),  несостоятельным (банкротом).  

В судебном заседании приняли участие: 

от ФНС России – Харитонова Ирина Александровна – главный специалист- эксперт правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы   № 4 по Владимирской области (доверенность от 03.10.2019 № 17-11/11646, диплом,  паспорт);  

от ООО "Арт-строй" – Сальников Борис Владимирович – директор (решение от  22.01.2013 № 1, паспорт).  

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (Владимирская  область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ФНС России, уполномоченный орган,  

заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью "Арт-строй" (Владимирская  область, г. Муром, ОГРН 1133334000106, ИНН 3334019310) (далее –  

ООО "Арт-строй", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у  должника задолженностью по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные  фонды в сумме 1 532 019 руб. 29 коп. (основной долг – 1 434 193 руб. 76 коп., пени –  

24 733 руб. 53 коп., штрафные санкции – 73 092 руб.). 

Заявитель, ссылаясь на статьи 3, 4, 6, 7, 32, 41, 227, 228, 230 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о  банкротстве), статьи 4, 33, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации  

от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как  кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства", просит признать  

ООО "Арт-строй" банкротом, утвердить арбитражного управляющего должника из  числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации саморегулируемой  организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (далее – Ассоциация  СРО ОАУ "Лидер").  

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на то, что операции  по расчетному счету должника в настоящее время приостановлены. Общество имеет  два расчетных счета в ПАО "РОСБАНК", остаток денежных средств на которых  составляет 0 руб. По сведениям, полученным от регистрирующих органов, ООО  "Арт-строй" недвижимого имущества на праве собственности не имеет. При этом за  должником зарегистрировано транспортное средство (КАМАЗ 43101) и самоходная  техника (экскаватор-погрузчик KOMATSU WB97R-2). Последняя бухгалтерская  отчетность за 2018 год представлена должником 14.03.2019. ООО "Арт-строй" в 2019  году представлялась налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6  месяцев 2019 года, декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 и 2 кварталы  2019 года, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и  удержанных налоговым агентом за полугодие 2019 года, расчет по страховым  взносам за полугодие 2019 года. Согласно представленной в уполномоченный орган  финансово-бухгалтерской отчетности у должника наблюдается рост кредиторской и  дебиторской задолженностей, в соответствии с бухгалтерскими балансами должника  увеличился показатель "Запасы" (2 010 тыс. руб. на 31.12.2016; 12 685 тыс. руб. на  

31.12.2018). Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ООО  "Арт-строй" хозяйственной деятельности. Однако, по мнению ФНС России,  имеющееся у должника имущество на позволяет покрыть судебные расходы по делу о  банкротстве.  

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 27 ноября 2019 года. 

Определением от 03.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению  заявления на 30.12.2019.  

От Ассоциации СРО ОАУ "Лидер" в материалы дела поступило письмо от  16.12.2019 № 2278 о представлении для утверждения в качестве конкурсного  управляющего ООО "Арт-строй" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.  

Рассмотрение дела откладывалось определением от 14.01.2020 по ходатайству  руководителя должника в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вследствие необходимости представления в  материалы дела дополнительных доказательств.  

В заседании суда 21.01.2020, в котором на основании части 1 статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв  до 24.01.2020, представитель уполномоченного органа заявление о банкротстве  должника поддержал. В качестве оснований предъявленного заявления указывает на  наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные  фонды в общей сумме 1 532 019 руб. 29 коп. (налог на доходы физических лиц и  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 680 881 руб. 97 коп.,  налог на добавленную стоимость и страховые взносы на обязательное медицинское и  социальное страхование – 753 311 руб. 79 коп., пени – 24 733 руб. 53 коп., штрафные  санкции – 73 092 руб.) и недостаточность имущества для погашения расходов по делу  о банкротстве.  

Директор ООО "Арт-Строй" ФИО2 представил в материалы дела  отзыв от 21.01.2020 без номера на заявление, в соответствии с которым возражает в  отношении предъявленного уполномоченным органом заявления, указывает на  представление им в материалы дела документов об осуществлении должником  деятельности за последние 2 года (документы отчетности, действующие договоры),  ссылается на наличие дебиторской задолженности в сумме 5 111 517 руб. (основной  долг), в сумме 1 390 362 руб. 55 коп. (неустойка), которая будет истребована с  

контрагентов, обращая внимание на то, что требования Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области составляют сумму  1 532 019 руб. 29 коп.  

ФИО2 подтвердил позицию, изложенную в отзыве, считает, что  оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеются.  

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, изучив  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (Владимирская  область, г. Муром, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано в  качестве юридического лица 30.01.2013 Инспекцией Федеральной налоговой службы  по Октябрьскому району г. Владимира.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  от 20.11.2019 единственным учредителем и директором должника является  ФИО2, основным видом экономической деятельности ООО "Арт-Строй" –  строительство жилых и нежилых зданий.  

Неуплата ООО "Арт-Строй" задолженности по обязательным платежам в  бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 1 532 019 руб. 29 коп. с учетом  уточнения заявителя от 10.01.2020 № 12-05/00160 (налог на доходы физических лиц и  страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 680 881 руб. 97 коп.,  налог на добавленную стоимость и страховые взносы на обязательное медицинское и  социальное страхование – 753 311 руб. 79 коп., пени – 24 733 руб. 53 коп., штрафные  санкции – 73 092 руб.), отсутствие у должника имущества, достаточного для  покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, по мнению ФНС России,  являются основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке  упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного  производства.  

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также  имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает,  что оснований для признания ООО "Арт-Строй" несостоятельным (банкротом) в  порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.  

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных  органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание  для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования  подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо  вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.  

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки  в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или)  финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).  

В подтверждение факта наличия у ООО "Арт-Строй" задолженности по  обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в общей сумме 1 532  019 руб. 29 коп. (налог на доходы физических лиц и страховые взносы на  обязательное пенсионное страхование – 680 881 руб. 97 коп., налог на добавленную  стоимость и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное  страхование – 753 311 руб. 79 коп., пени – 24 733 руб. 53 коп., штрафные санкции –  73 092 руб.) уполномоченным органом в материалы дела представлены справка о  задолженности ООО "Арт-Строй" по обязательным платежам перед Российской  Федерацией; справка об основаниях возникновения задолженности ООО "Арт-Строй"  перед уполномоченным органом по состоянию на 20.11.2019; требования об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций,  индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых  взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; поручения на  списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика  

(плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в  бюджетную систему Российской Федерации; постановления о взыскании налога,  сбора страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового  агента, банка); акт сверки от 10.01.2020 № 12-05-00094 суммы задолженности  ООО "Арт-Строй" по состоянию на 10.01.2020, подписанный заявителем и ОСП  г. Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области; иные  документы.  

Между тем правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся  возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении  заявления уполномоченного органа. При принятии заявления уполномоченного  органа правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона о  банкротстве не применяются (пункт 64 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)").  

Пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве установлено,  что должник может быть признан банкротом в порядке упрощенной процедуры  банкротства в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника –  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует  или установить место их нахождения не представляется возможным, либо в случае,  если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом  не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

Следовательно, основным критерием квалификации должника как  отсутствующего является отсутствие (прекращение) предпринимательской или иной  деятельности.  

Вместе с тем в обоснование осуществления ООО "Арт-Строй" деятельности  должником в материалы дела представлены договоры подряда с ООО "ОкаДрев"  

(заказчиком) от 03.08.2018 № 147, от 05.09.2018 № 160, от 10.09.2018 № 164, от  05.10.2018 № 180, с ООО "Стройпоставка" (заказчиком) от 10.12.2019 № 10/12,  документы о наличии договорных отношений с ООО "Литана" (заказчиком) по  договору от 01.03.2019 № 2019/03/01 ВДА на выполнение должником (подрядчиком)  определенных видов строительных работ, акты о приемке выполненных работ,  справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета на оплату, переписка  должника с ООО "ОкаДрев", претензии от 20.01.2020 без номера, от 21.01.2020 без  номера, направленные должником заказчикам, об оплате задолженности за  выполненные работы.  

Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации от  20.03.2019 № 0000265 ООО "Арт-Строй" является членом СРО "Объединение  строителей Владимирской области" на основании решения от 28.12.2017 № 57-2017.  Должником в СРО в 2019 году представлен соответствующий отчет с приложенными  к нему сведениями об основных показателях деятельности за 2018 год; в свою  очередь, саморегулируемой организацией в 2019 году была проведена  соответствующая выездная проверка деятельности ООО "Арт-Строй" на предмет  соблюдения членом СРО установленных требований (акт от 28.06.2019 № 11 707/19).  

В материалах дела имеются письмо инспекции Гостехнадзора по МО округ  Муром и Муромскому району Владимирской области от 05.09.2019 без номера о  наличии у ООО "Арт-Строй" экскаватора-погрузчика, письмо Межмуниципального  отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Муромский" от  30.08.2019 № 56/33/02 о принадлежности должнику автомобиля марки "КАМАЗ".  

Факт наличия данного имущества руководитель должника подтверждает,  указывает на его использование при исполнении обязательств по заключенным  вышеуказанным договорам с контрагентами.  

Из материалов дела также усматривается, что последняя бухгалтерская  отчетность ООО "Арт-Строй" представлена в налоговый орган 21.03.2019 (за 2018  год), налоговая отчетность за определенные периоды 2019 года – 25.04.2019,  24.07.2019, 26.07.2019, 30.07.2019; сведения о застрахованных лицах направлялись  должником в органы Пенсионного фонда в феврале и марте 2019 года; движение  денежных средств по счетам должника в кредитных организациях в 2019 году  осуществлялось (проведено значительное количество операций, последние  

операции – 26.02.2019, 04.07.2019), при этом уполномоченный орган в решении от  

19.11.2019 № 280 о подаче заявления о банкротстве должника, а также  непосредственно в предъявленном заявлении указывает на приостановление в  настоящее время операций по данным счетам.  

Кроме того, как следует из материалов дела, ООО "Арт-Строй" заключен  договор от 10.01.2019 без номера аренды помещения под офис должника; в штате  ООО "Арт-Строй" состоит 6 работников (справка от 21.01.2020 № 5, трудовые  договоры от 10.11.2017 № 77, от 15.07.2018 № 15/07, от 10.04.2018 № 10/04, от  25.08.2018 № 25/08).  

Руководитель ООО "Арт-Строй" при рассмотрении дела о банкротстве  должника в судебные заседания являлся, выражал определенную позицию по  существу доводов заявителя и представлял соответствующие доказательства в  обоснование своих возражений. В предъявленном заявлении уполномоченный орган  осуществление должником деятельности фактически подтверждает.  

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Арт-Строй"  не прекратило свою деятельность, руководитель не отсутствует.  

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 53 Закона  о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника  банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.  

Расходы по уплате государственной пошлины взысканию в доход  федерального бюджета не подлежат в силу части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью  (Владимирская область, г. Муром) несостоятельным (банкротом) в порядке  упрощенной процедуры банкротства.  

2. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.Е. Корнилов