АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-7495/2019

резолютивная часть решения вынесена 06 мая 2019 года

решение изготовлено в полном объеме 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи  Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зарина-Юг" (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 

<

***>) в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1,  НСО, р.п.  Кольцово,   о   взыскании  задолженности   в   размере 3 578 400 руб.,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 (доверенность № 3 от 04.10.2018, паспорт), ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2019, паспорт),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Зарина-Юг" в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с договорной подсудностью о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 3 578 400 руб.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 50210 от 01.05.2017 в редакции дополнительных соглашений к договору, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара, ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Ответчик отзыв на иск не представил. В судебном заседании представитель ответчика ссылался на отсутствие у конкурсного управляющего ФИО1 документов по спорной поставке, в связи с чем, ответчиком не представлен мотивированный отзыв на иск. Представитель ответчика ознакомился с материалами дела до судебного заседания. В судебном заседании суду и ответчику истцом были представлены на обозрение оригиналы договора поставки № 50210 от 01.05.2017, счета-фактуры № 55 от 23.01.2018,  товарной накладной № 55 от 23.01.2018 и товарно-транспортной накладной № 55 от 23.01.2018.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 111 от 06.06.2018 с описью вложения, почтовой квитанцией от 07.06.2019 о направлении ответчику с требованием погасить задолженность, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителей истца и ответчика суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.02.2019 года по делу № А45- 10393/2017 ООО «Компания Холидей» признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1 Поскольку заявление о признании должника банкротом было принято к производству судом 10.01.2018 года, следовательно, правомерны доводы истца о том, что его требования относятся к текущим платежам.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 50210 от 01.05.2017 в редакции дополнительных соглашений к договору, на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать партии товара, что  свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара на сумму 3 578 400 руб. подтверждена представленными в материалы дела товарной накладной № 55 от 23.01.2018 и товарно-транспортной накладной № 55 от 23.01.2018, подписанной представителями сторон.

 Заказ на поставку № 61802061 от 15.01.2018, подтверждение заказа № 61802061 от 19.01.2018, уведомление об отгрузке № 61802061 от 23.01.2018 оформлены путем обмена электронными документами. Использование во взаимоотношениях электронного документооборота сторонами согласовано в дополнительном соглашении № 24 от 01.09.2017 к договору поставки № 50210 от 01.05.2017, согласно которым электронные документы имеют равную с документами на бумажных носителях юридическую силу. Истцом также представлены сведения с портала системы EDI провайдера ООО «Электронные коммуникации» о доставленных документах за период с 01.06.2017 по 28.02.2018.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи"). 

Также истцом в материалы дела представлены паллетная расписка, содержащая подпись уполномоченного лица и оттиск печати ответчика, выписка из книги продаж за период с 01.01.2018 по 31.03.2018.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.п 1.3, 1.4 договора поставки, цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации, количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой Поставщиком партии товара согласовываются сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию поставляемого товара.

В соответствии с п.п 7.4, 7.5 договора поставки, в случае, если сторонами будет дополнительно определены условия, конкретизирующие и/или дополняющие условия договора, стороны обязуются оформить их путем заключения соответствующих дополнительных соглашений и/или приложений к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть выполнено в следующем порядке: 

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 25 дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем; 

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 40 дней со дня фактического получения таких товаров Покупателем; 

- непродовольственные товары подлежат оплате в срок 100 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе Покупателя. 

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счета банка Покупателя. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310,  486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 40892 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зарина-Юг" (ОГРН 

<

***>) задолженность  в   размере 3 578 400 руб. и  судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 892 руб. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        Л.А. Ершова