ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-28421/2017-ГК 

дело № А40-78378/2017

«03» июля 2017г. 

Судья Девятого арбитражного апелляционного  суда Лялина Т.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЕвроТрэйд»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа по делу № А40-78378/2017, вынесенное судьей Жежелевской О.Ю.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроТрейд» (ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русагроэкспорт» (ОГРН 

<

***>) 

о выдаче судебного приказа на взыскание 2 310,35 доллларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения по договору от 28.04.2014 № 235/14-П

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03.05.2017г. Арбитражный суд г.Москвы возвратил  вышеуказанное заявление ООО «ЕвроТрейд» о выдаче судебного приказа на основании ст. 229.3(п.2) и ст. 229.3 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что суд не может установить подлинность документов, представленных  в обоснование заявленных требований, а также  к заявлению не приложен документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «ЕвроТрейд» подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить как незаконное, поскольку  представленные документы заверены печатью и подписью должностного лица заявителя, госпошлина заявителем была уплачена, в противном случае не была бы возвращена заявителю, в судебном акте отсутствует указание на  порядок и срок обжалования.

 

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев заявление, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

Согласно статье 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа:

1. Заявление о выдаче судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

2. В заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты;

4) требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

3. Заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

4. К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.

Положениями статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в т.ч. в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В данном случае, возвращая заявление взыскателя на основании указанной нормы, суд первой инстанции указал на то, что обращаясь в суд первой инстанции, ООО «ЕвроТрейд» не представило документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, которые должником признаются, но не исполняются.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По настоящему делу отсутствуют какие-либо документы со стороны ответчика, которые могли бы быть расценены судом как признание должником долга.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Ссылка на то, что к заявлению был приложен документ подтверждающий уплату госпошлины, не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, поскольку вышеуказанные документы приложены не были и этого одного основания достаточно для возврата заявления о выдаче судебного приказа.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом при вынесении определения допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2017г. по делу № А40-78378/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.А. Лялина

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.