АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-1363/2024

г. Иркутск

2 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 августа 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 2 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская инвестиционная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664075, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) 

о признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии недействительным,

третьи лица: акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>), 

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-РЕЗАЛТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 664049, 

<

...>, помещ. 3),

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 24.01.2024 (веб-конференция), ФИО2 по доверенности от 24.06.2025 (предъявлен паспорт, диплом), ФИО3 (предъявлен паспорт), представителя ответчика по доверенности № 185 от 16.03.2023 ФИО4 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» признании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 13.10.2023 № 001897 недействительным.

В материалы дела от истца поступили дополнения к исковому заявлению, от ответчика дополнения к отзыву.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик исковые требования оспорил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Поскольку неявка третьих лиц в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 8 августа 2017 года между обществом «Иркутская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом «Байкальская Инвестиционная компания» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1105, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям, с согласия сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к договору.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1 к договору до точки(ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе(ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной(ых) в акте(ах) разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемом(ых) к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.15 договора гарантирующий поставщик имеет право осуществлять контроль за использованием потребителем электрической энергии в пределах расчетного периода (месяца) в количестве, установленном Приложением № 1 к договору, а также за соблюдением потребителем установленных договором режимов электропотребления, за состоянием приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии (активной и реактивной) потребителя и других потребителей электрической энергии, подключенных к сетям потребителя и получающих электрическую энергию от гарантирующего поставщика.

13.10.2023 обществом «Иркутская Энергосбытовая компания» проведена проверка состояния приборов учета.

В ходе проверки зафиксирован факт замены установок ИТТ ТОЛ-10 и ТЛО-1050/5, обществом «Иркутская Энергосбытовая компания» составлены акт проверки прибора учета от 13.10.2023 № ИИОО011975; акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 13.10.2023 №001897. Размер определенного расчетным способом объема электрической энергии в спорный период составил 1 401 600 кВтч на сумму 5 431 473 руб. 33 коп. 

Уведомлением (претензией) самоограничении / о введении ограничении режима потребления электрической энергии от 16.01.2024 №ИИ0000596044 истцу предложено погасить возникшую задолженность в срок до 12 часов 00 минут 29.01.2024, иначе гарантирующим поставщиком вводится полное ограничение подачи электроэнергии по точке поставки: 

1. Туристическая база — ЭУ00359135, расположенная по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Тальцинское участковое лесничество, Тальцинская дача, кв-л №113, кад. №38:06:021838:446, кад.№38:06:021838:447, точка поставки: Южные электрические сети/35 кВ, Туристическая-Б.Речка/присоединение проводов отпайки к ТП №2586 на опоре №70(26) ВЛ-35 кВ «ПС ФИО5» отпайка на ДСЛ «Ангара», уровень, до которого вводится ограничение, кВт - 0.

Истец, полагая, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии 13.10.2023 №001897 незаконен, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам, обратился в суд с настоящим иском к гарантирующему поставщику.

В обоснование иска истцом указано на следующие обстоятельства:

1. Отсутствие состава безучетного потребления:

- замена трансформаторов тока вызвана аварийной ситуацией — ударом молнии, а не намерением вмешаться в работу прибора учета;

- установленные истцом трансформаторы тока (с номерами 17-47124, 17-47129) являются исправными и пригодными для коммерческого учета, что подтверждается протоколами испытаний и паспортами, в настоящее время используются в той же электроустановке, что косвенно доказывает отсутствие злого умысла;

- истец заблаговременно уведомил сетевую компанию о предстоящих работах по замене трансформаторов по телефонам горячей линии 

<

***>, 26 и 27 сентября 2023 года), что подтверждается детализацией звонков;

- в период с 16 по 27 сентября 2023 года подача электроэнергии на объект была прекращена по заявке истца, поэтому безучетное потребление в этот период было физически невозможно.

2. Акт о безучетном потреблении от 13.10.2023 №001897 составлен с грубым нарушением:

- истец не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления акта. В акте указано время уведомления представителя (ФИО6) — 11:05, что противоречит видеозаписи ответчика, где разговор с ней зафиксирован в 12:18;

- представитель истца не присутствовал при составлении акта, о чем свидетельствует отсутствие его подписи и отметок об отказе от подписания;

- доказательства надлежащего уведомления в материалах дела отсутствуют.

3. Непригодность измерительного комплекса:

- до замены трансформаторов тока измерительный комплекс был непригоден для учета, так как у трансформатора напряжения НТМИ-10 истек межповерочный интервал (21.04.2012), на основании чего составление акта о безучетном потреблении незаконно, так как учет с использованием этого комплекса не был достоверным.

Ответчиком в представленных отзывах, дополнениях требования истца оспорены на основании следующего.

1. Наличие состава безучетного потребления:

- самовольный демонтаж и замена трансформаторов тока без предварительного письменного уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика является прямым нарушением пунктов 139, 154 Основных положений № 442. Указанные действия образуют состав безучетного потребления независимо от целей и последствий, так как создают возможность несанкционированного доступа к токоведущим частям и потребления в обход учета;

- телефонные звонки не являются надлежащим способом уведомления, предусмотренным законом и договором. Требуется письменное уведомление, позволяющее подтвердить факт его получения;

- довод об аварийной ситуации не подтвержден доказательствами (нет актов об аварии, обращений к гарантирующему поставщику о неисправности в течение одних суток, как того требует договор);

- пригодность новых трансформаторов тока не имеет правового значения для квалификации самого факта нарушения порядка их замены.

2. Соблюдение процедуры составления акта:

- представитель истца (ФИО6) уведомлена о проверке и выявленном нарушении по телефону, о чем свидетельствуют видеозаписи и детализация звонков;

- инспектор предлагал представителям истца приехать для участия в составлении акта, но истец отказался и просил составить акт в его отсутствие;

- несовпадение времени на видео и в детализации звонков объясняется сбитыми настройками времени видеорегистратора, при этом дата и длительность разговоров совпадают;

- акт составлен с использованием фото- и видеосъемки, как это предусмотрено п. 178 Основных положений № 442 при отсутствии потребителя.

3. Возражения относительно непригодности учета:

- акт составлен не из-за истечения межповерочного интервала трансформатора напряжения, а из-за самовольного демонтажа трансформаторов тока;

- истечение межповерочного интервала не делает показания счетчика автоматически недействительными. Согласно п. 136 Основных положений № 442 показания такого прибора учета используются в расчетах до проведения поверки, которая может подтвердить или опровергнуть его исправность.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав сторон, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Из пункта 2 статьи 539 и статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и  безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями. 

Так, пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям указанного документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании пункта 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Таким образом, как следует из пунктов 84, 177 Основных положений, факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с пунктом 178 Основных положений, право на составление которого принадлежит сетевой организации или гарантирующему поставщику.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 178 Основных положений в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В рассматриваемом случае акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, в связи с чем производилась видеофиксация, которая приобщена к материалам дела.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, потребитель обязан быть надлежащим образом уведомлен сетевой организацией о месте и времени составления акта.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В этой связи, с учетом предоставления допуска сотрудникам сетевой организации к прибору учета потребителя, сам по себе факт присутствия или отсутствия абонента при составлении акта не имеет правового значения. 

Доводы ответчика о несоответствии времени видеозаписи и времени составления акта судом отклоняются как необоснованные: ответчиком представлена детализация телефонного звонка представителю истца, которая подтверждает доводы ответчика в части неверной установки времени на видеорегистраторе.

Составленный сетевой организацией акт соответствует требованиям пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, в судебном заседании к материалам дела приобщена видеозапись нарушения, в связи с чем, суд находит спорный акт надлежащим доказательством безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услугпо передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий потребителя, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии. Действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996 (далее - Правила учета), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства.

Истцом факт демонтажа электроустановок не оспаривается.

На основании пункта 154 Основных положений демонтаж приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), для случаев, не связанных с их заменой, допускается при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), имеющие намерение демонтировать такие приборы учета и (или) иное оборудование, а также собственники (владельцы) объектов, на которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес лиц, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию. Указанное уведомление должно содержать предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

Лица, которые в соответствии с пунктом 153 настоящего документа могут принимать участие в процедуре допуска соответствующего прибора учета в эксплуатацию, в течение 5 рабочих дней со дня получения уведомления обязаны рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время демонтажа прибора учета, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязаны согласовать с сетевой организацией (гарантирующим поставщиком, иным собственником прибора учета и (или) измерительных трансформаторов) иные дату и время, но не превышающие 10 рабочих дней с даты и времени, которые предложены в заявке.

В согласованные дату и время сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), осуществляет снятие показаний прибора учета. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и (или) измерительных трансформаторов, схемы их подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) в акте демонтажа прибора учета, который подписывается указанной сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета), а также лицами, которые уведомлены в соответствии с настоящим пунктом о демонтаже прибора учета и приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта и направить копию акта демонтажа приглашенным лицам, которые не приняли участие в процедуре демонтажа прибора учета, в течение 3 рабочих дней со дня составления акта демонтажа.

В случае если сетевая организация имеет намерение демонтировать прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности со смежной сетевой организацией, она обращается в смежную сетевую организацию с заявкой о необходимости снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а копию заявки направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), у которого такая сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии. Смежная сетевая организация, получившая заявку, обязана организовать и провести снятие показаний прибора учета и его осмотр перед демонтажем в соответствии с требованиями настоящего пункта.

Прибор учета должен быть установлен не позднее 6 месяцев с момента составления акта демонтажа. С момента демонтажа и до установки прибора учета объем потребляемой электрической энергии определяется в соответствии с пунктом 179 настоящего документа.

Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» в представленном в материалы дела отзыве поддержало позицию ответчика, подтвердив, что истец является собственником электроустановки и всего оборудования, включая трансформаторы тока, и несет ответственность за его сохранность и эксплуатацию.

Также третье лицо указало, что истец имеет техническую возможность отключать свою электроустановку для проведения работ самостоятельно, без уведомления сетевой компании, с помощью имеющихся у него разъединителей; никаких уведомлений от истца о предстоящем демонтаже трансформаторов тока в адрес сетевой организации не поступало. Телефонные переговоры с диспетчером касались вопросов отключения/включения питания, а не согласования демонтажа оборудования. Диспетчер не уполномочен давать такое разрешение.

Доводы истца о наличии аварийной ситуации (удар молнии) в нарушение статьи 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Более того, согласно пункту 7.9 договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, если это явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора, как-то: стихийные бедствия, военные действия любого характера, правительственные постановления или распоряжения государственных органов РФ, препятствующие выполнению условий настоящего договора. Сторона, ссылающаяся на обстоятельства непреодолимой силы, обязана незамедлительно информировать другую стороны о наступлении подобных обстоятельств в письменной форме. По требованию любой из сторон, в этом случае может быть создана комиссия, определяющая возможность дальнейшего исполнения взаимных обязательств.

Как пояснил истец в судебном заседании, в письменной форме сетевой организации данные обстоятельства не сообщались.

Исходя из письма филиала АО «ИЭСК» «Южные электрические сети» от 08.02.2024  №ИЭСК-исх-ЮЭС-24-0393, направленного в адрес ООО «БИК» в качестве ответа на запрос, следует, что 16.09.2023, 18.09.2023, 19.09.2023, 27.09.2023 нарушений технологического режима на оборудовании, питающем ПС 35 кВ «49 км» (ТП №2586) и находящемся в управлении (ведении) АО «ИЭСК» не зафиксировано.

На основании статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование иска истцом положен факт наличия обстоятельств непреодолимой силы, а именно: удар молнии и выход из строя установок истца.

Так, в силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, определив в договоре порядок уведомления сетевой организации (пункт 7.9 договора), стороны реализовали предоставленные им гражданские права в рамках принципа свободы договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквально толкуя положения заключенного между сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что иного механизма уведомления сторонами не предусмотрено.

Исходя из вышеизложенного, суд указывает, что расшифровки телефонных звонков, представленные в материалы дела, не могут свидетельствовать о факте надлежащего извещения ответчика, третьего лица о неисправности, что противоречит условиям договора и Основных положений.

Истец доказательств, подтверждающих факт наличия неисправности вследствие обстоятельств непреодолимой силы, обстоятельств, освобождающих его от негативных последствий и ответственности за самовольных демонтаж трансформаторов, в материалы дела не представил и не назвал. Таким образом, истец в силу ст. 9 АПК РФ несет риск несовершения им процессуальных действий.

Именно на истце лежит обязанность по обеспечению сохранности находящейся в его ведении электроустановки. В ходе судебного разбирательства доводы истца своего подтверждения не нашли.

На основании вышеизложенного суд констатирует, что истцом не доказаны ни факт надлежащего извещения ответчика и третьего лица о неисправности способом, позволяющим подтвердить факт его получения, ни факт наличия такой неисправности, ни факт наступления обстоятельств непреодолимой силы, ни порочность акта безучетного потребления.

Довод ответчика, что в период с 16 по 27 сентября 2023 года подача электроэнергии на объект была прекращена по заявке истца, не свидетельствует, что истец не имел возможность вмешательства в работу электроустановки до или после указанной даты, учитывая недоказанность факта наличия обстоятельств непреодолимой силы в указанные даты и факта выхода из строя трансформаторов.

Доводы о том, что измерительный комплекс был непригоден для учета, так как у трансформатора напряжения НТМИ-10 истек межповерочный интервал, также не влияет на обоснованность факта самовольного его демонтажа.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в оспариваемом акте, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Таким образом, истцом не приведено ни одного правового основания недействительности оспариваемого акта о неучтенном энергопотреблении.

В силу положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. То есть презумпция добросовестности является опровержимой. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

Недобросовестность поведения ответчика, третьего лица не подтверждена в ходе судебного разбирательства.

С учетом всего вышеуказанного суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Инвестиционная компания» по следующим основаниям.

1. Надлежаще доказан факт безучетного потребления.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 13.10.2023 № 001897 составлен с соблюдением требований действующего законодательства. В соответствии с п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442,  в отсутствие потребителя акт составлен с обязательным применением средств видеозаписи, материалы которой приобщены к материалам дела и подтверждают выявленные нарушения.

Довод истца о ненадлежащем уведомлении о времени составления акта правового значения не имеет. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2021) неуведомление абонента о проверке не отменяет действительность акта, если доступ к приборам учета был обеспечен его сотрудниками. Представитель истца (ФИО6) была уведомлена о проверке, о чем свидетельствует детализация телефонных звонков, представленная ответчиком. Несовпадение времени на видеозаписи и в детализации объясняется технической погрешностью настроек видеорегистратора и не опровергает сам факт уведомления и состоявшегося разговора.

2. Действия истца образуют состав безучетного потребления.

В силу п. 2 Основных положений № 442 безучетное потребление определяется как потребление энергии с нарушением установленного порядка учета, выразившимся, в том числе, во вмешательстве в работу прибора учета.

Истцом не оспаривается факт самовольного демонтажа трансформаторов тока силами общества «ДЕЛЬТА-РЕЗАЛТ» без согласования с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком. Данное действие является прямым нарушением п. 154 Основных положений № 442, который устанавливает обязательный порядок предварительного письменного уведомления о демонтаже оборудования учета за 7 рабочих дней.

Совершение указанного действия является самостоятельным основанием для квалификации потребления как безучетного, независимо от наличия или отсутствия умысла истца на искажение данных учета, а также от последующей пригодности установленных трансформаторов для коммерческого учета (Определение ВС РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833). Самовольное вмешательство в схему учета создает возможность несанкционированного потребления и грубо нарушает установленный порядок.

3. Доводы истца не нашли надлежащего подтверждения.

Об аварийной ситуации: Утверждение истца о том, что замена трансформатора была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы (ударом молнии), в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждено. Акт об аварии, предусмотренный п. 7.9 договора энергоснабжения, не представлен. Письмо АО «ИЭСК» от 08.02.2024 №ИЭСК-исх-ЮЭС-24-0393, напротив, свидетельствует об отсутствии зафиксированных нарушений технологического режима на питающем оборудовании в указанные истцом даты.

О телефонном уведомлении: Представленные истцом распечатки звонков на номер диспетчерской службы не могут считаться надлежащим уведомлением, предусмотренным п. 154 Основных положений № 442 и п. 7.9 договора. Диспетчер не уполномочен согласовывать работы по демонтажу оборудования учета. Звонки касались вопросов оперативных переключений, а не согласования демонтажа, что подтверждается третьим лицом (АО «ИЭСК»).

О непригодности измерительного комплекса: Довод о непригодности учета из-за истечения межповерочного интервала трансформатора напряжения несостоятелен. Акт о безучетном потреблении составлен не по этому основанию, а в связи с самовольным демонтажем трансформаторов тока. Кроме того, в силу п. 136 Основных положений № 442, показания прибора учета с истекшим межповерочным интервалом используются в расчетах до проведения поверки, которая может подтвердить его исправность.

Всем существенным доводам сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Ссылки истца на решения Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2024 по делу № А19-15854/2024, от 30.04.2025 по делу № А19-17111/2021 не принимаются судом во внимание, поскольку изложенные в данных судебных актах правовые позиции основаны на иных фактических обстоятельствах, не тождественных обстоятельствам данного спора.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.01.2024 удовлетворено заявление ООО «БИК» об обеспечении иска; суд запретил ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» совершать действия по введению в отношении ООО «БИК» полного ограничения подачи электрической энергии по следующей точке поставки: Туристическая база – ЭУ00359135, расположенная по адресу: Иркуская область, Иркутский район, Тальцинское участковое лесничество, Тальцинская дача, квартал №113, кадастровый номер 38:06:021838:446, кадастровый номер 38:06:021838:447, точка поставки: Южные электрические сети/35 кВ, Туристическая – Б. Речка/присоединение проводов отпайки к ТП № 2586 на опоре № 70(26) ВЛ-35 кВ «ПС ФИО5» отпайка на ДСЛ «Ангара», уровень до которого вводится ограничение - кВт – 0, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично. Обеспечительные меры приняты в следующей редакции.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» совершать действия по введению в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальская инвестиционная компания» полного ограничения подачи электрической энергии на основании уведомления от 16.01.2024 № ИИОО00596044 по следующей точке поставки: Туристическая база – ЭУ00359135, расположенная по адресу: Иркуская область, Иркутский район, Тальцинское участковое лесничество, Тальцинская дача, квартал №113, кадастровый номер 38:06:021838:446, кадастровый номер 38:06:021838:447, точка поставки: Южные электрические сети/35 кВ, Туристическая – Б. Речка/присоединение проводов отпайки к ТП № 2586 на опоре № 70(26) ВЛ-35 кВ «ПС ФИО5» отпайка на ДСЛ «Ангара», уровень до которого вводится ограничение - кВт – 0, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

При принятии обеспечительных мер суд удостоверился в том, что заявленные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, направленных на исполнение решения по делу.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Однако из буквального толкования статьи Кодекса следует, что при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд, прежде всего, обязан удостовериться, что на текущий момент отсутствуют обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований, принятые судом обеспечительные меры подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 5 статьи 96, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

По вступлению решения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2024, в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) совершать действия по введению в отношении общества с ограниченной ответственностью «Байкальская инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>) полного ограничения подачи электрической энергии на основании уведомления от 16.01.2024 № ИИОО00596044 по следующей точке поставки: Туристическая база – ЭУ00359135, расположенная по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Тальцинское участковое лесничество, Тальцинская дача, квартал №113, кадастровый номер 38:06:021838:446, кадастровый номер 38:06:021838:447, точка поставки: Южные электрические сети/35 кВ, Туристическая – Б. Речка/присоединение проводов отпайки к ТП № 2586 на опоре № 70(26) ВЛ-35 кВ «ПС ФИО5» отпайка на ДСЛ «Ангара», уровень до которого вводится ограничение - кВт – 0.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Д.Х. Тах