АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14048/2018

г. Владивосток

05 сентября 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 01.02.2007, место нахождения 690091, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Водэкон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.12.2016, место нахождения 692962, 

<

...>)

о взыскании по договору энергоснабжения № Н0626 от 10.01.2017 суммы основного долга в размере 31112,69 рублей за декабрь 2017, 1777,62 руб. пени за несвоевременную оплаты суммы основного долга за декабрь 2017 за период с 24.01.2018 по 28.06.2018 согласно ставки рефинансирования на момент направления иска в суд в размере 7,25%, взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за декабрь за период с 29.06.2017 по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Водэкон» с заявлением о взыскании по договору энергоснабжения № Н0626 от 10.01.2017 суммы основного долга в размере 31112,69 рублей за декабрь 2017, 1777,62 руб. пени за несвоевременную оплаты суммы основного долга за декабрь 2017 за период с 24.01.2018 по 28.06.2018 согласно ставки рефинансирования на момент направления иска в суд в размере 7,25%, взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за декабрь за период с 29.06.2017 по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 04.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

    В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением суда ответчик исковые требования не оспорил, какие-либо ходатайства, документы в суд не представил.

Истец также дополнительных документов, каких-либо ходатайств в суд не представил. 

В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам судом 21.08.2018 принято решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ.

    В связи с поступлением 04.09.2018 апелляционной жалобы 05.09.2018 судом изготовлено настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водэкон» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №Н0626 от 10.01.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в декабре 2017 года произвел отпуск электрической энергии ответчику на сумму 123131,47 руб. за потребленный объем электрической энергии в размере 20138 кВт*ч.

К оплате за декабрь 2017 истец выставил к оплате ответчику счет-фактуру №38261/3/13 от 31.12.2017 на сумму 123131,47 руб.

За спорный период абонентом была произведена оплата в размере 92018,78 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом осталась неоплаченной задолженность в размере 31112,69 руб.

В связи с наличием таковой истец 24.05.2018 обратился к ответчику с претензией №607-5-57-104 с требованием об оплате задолженности в размере 31112,69 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд счел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг подтверждается счетами-фактурами, ведомостями об объемах электроэнергии.

В материалы дела от ответчика возражений не поступило, доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.

Имеющиеся в материалах дела представленные истцом платежные поручения об оплате электроэнергии ответчиком истцу свидетельствуют в том числе о частичной оплате по вышеназванной счету-фактуре и об оплате долга по исполнительным листам, выданным во исполнение решений суда по иным судебным делам. 

Таковой суд установил из пояснений истца, ответчиком же данные доводы истца не опровергнуты в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и до принятия решения в виде резолютивной части.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 31112 рублей 69 копеек основного долга за декабрь 2017 года являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчиком оплата задолженности не произведена в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика 1777 рублей 62 копейки пени за период с 24.01.2018 по 28.06.2018.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) определена ответственность теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой ответчик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 1777 рублей 62 копейки за период с 24.01.2018 по 28.06.2018, рассчитанную в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике». Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Свой расчет ответчиком не представлен, расчет истца им не оспорен в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и до принятия решения в виде резолютивной части.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания пени в сумме 1777 рублей 62 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).          Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленной с 29.06.20017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности по день оплаты основного долга, рассчитанные в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления остановленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, рассчитанной в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации 6 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №6191 от 26.02.2018, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водэкон» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» по договору энергоснабжения № Н0626 от 10.01.2017 суммы основного долга в размере 31 112 (тридцать одна тысяча сто двенадцать) рублей 69 копеек за декабрь 2017 года, 1 777 (одна тысяча семьсот семьдесят семь) рублей 62 копейки пени за несвоевременную оплаты суммы основного долга за декабрь 2017 года за период с 24.01.2018 по 28.06.2018 согласно ставки рефинансирования на момент направления иска в суд в размере 7,25%, взыскании пени, начисленной на сумму задолженности за декабрь за период с 29.06.2017 года по день фактической оплаты, рассчитанные: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-и календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; с 61-го дня, следующего за наступлением установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней, наступления установленного срока оплаты, либо до истечении 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующего на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с 91 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачивается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения «Дальэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 174 (сто семьдесят четыре) рубля, излишне уплаченную по платежному поручению от 26.02.2018 № 6191 на сумму 2174 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                 Саломай В.В.