АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4716/2018

г. Ярославль

19 июня 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "КОСБИ-МК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 1284310.35  руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 26.06.2017 и паспорту,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Парус+" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "КОСБИ-МК" (ответчику) о взыскании 1284310,35 руб. долга по договору поставки № 523 от 14.08.2017, а также 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 28.05.2018 судебное разбирательство по делу откладывалось судом по ходатайству ответчика.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, определение суда направлялось по юридическому адресу ответчика (ст.ст. 121-123 АПК РФ). В отзыве от 28.05.2018 требования не признал, указал, что при приемке товар некоторые УПД не соответствовали количеству и ассортименту передаваемого товара, во всех документах подпись директора истца не соответствует подписи директора ФИО3, отсутствуют оригиналы доверенностей, обязался предоставить оригиналы документов доля сверки. В настоящее заседание ответчик ходатайств не заявил, документы в обоснование отзыва не направил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Истец в судебном заседании изложил исковые требования, представил оригиналы документов в дело (УПД счета-фактуры, доверенности), пояснил, что со стороны истца УПД счета-фактуры подписаны генеральным директором, подписи заверены печатью общества. Каких-либо расхождений при приемке товара у ответчика не имелось, документы с выявленными расхождениями у истца отсутствуют,  его адрес не направлялись, приложенный к отзыву УПД подписан иным лицом, не по доверенности, представленной ответчиком на водителя Юдина, оригинал данного документа ответчиком с приложением доверенности не представлен, просил суд удовлетворить исковые требования в полном  объеме, оплата долга ответчиком на сегодняшний день не произведена.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Между истцом (Поставщик, ООО "Парус+") и ответчиком (Покупатель, ООО "КОСБИ-МК") заключен договор поставки № 523 от 14.08.2017, согласно пунктам 1, 2, 8 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя принадлежащий Поставщику товар (продукты питания), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар не позднее, чем 21 календарный день после приемки товара на складе Покупателя; споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар по УПД счетам-фактурам № 10571 от 03.11.2017, № 10863 от 13.11.2017, № 11018 от 15.11.2017, № 11164 от  20.11.2017, № 11239 от 22.11.2017, № 11425 от 27.11.2017, № 11630 от 01.12.2017 и № 12066 от 14.12.2017, принят ответчиком.

06.12.2017 произведен возврат товара от покупателя на сумму 34228,50 руб. 14.12.2017 и 16.01.2018 ответчиком частично оплачена задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности в полном объеме послужило основанием для направления ответчику претензии об оплате долга.

Претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился  с настоящим  иском в суд о взыскании долга.

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (УПД счетами-фактурами, доверенностями на получение товара) на общую сумму 1440896,69 руб. С учетом частичной оплаты 122357,84 руб. и возврата товара на 34228,50 руб. сумма долга составила 1284310,35 руб.

Ответчик доказательств оплаты долга в дело не предъявил.

Возражения ответчика по отзыву судом рассмотрены, отклонены как несостоятельные и не подтвержденные документально.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом были запрошены у сторон оригиналы документов в обоснование позиции.

Истцом  в дело представлены подлинные УПД счета-фактуры  № 10571 от 03.11.2017, № 10863 от 13.11.2017, № 11018 от 15.11.2017, № 11164 от  20.11.2017, № 11239 от 22.11.2017, № 11425 от 27.11.2017, № 11630 от 01.12.2017 и № 12066 от 14.12.2017,  подписаны обеими сторонами без разногласий и возражений. Со стороны истца подпись генерального директора истца заверена круглой печатью общества, полномочия водителей ответчика подтверждены оригиналами доверенностей № 154 от 03.11.2017, № 185 от 13.11.2017, № 187 от 15.11.2017, № 151 от 20.11.2017, № 157 от 22.11.2017, № 192 от 24.11.2017, № 200 от 14.12.2017, № 197 от 01.12.2017.

Ответчиком в дело не представлены оригиналы запрашиваемых документов.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 1284310,35 руб.

Также истцом заявлено требование о возмещении 10000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016  № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (по тексту – постановление от 21.01.2016).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования истец представил договор на оказание юридических услуг от 05.03.2018 по взысканию задолженности с ООО "КОСБИ-МК", расходный кассовый ордер № 25 от 05.03.2018 об оплате 10000 руб. по договору от 05.03.2018.

Факт несения расходов истцом подтвержден документально.

Ответчиком мотивированная позиция и документы в обоснование не представлены в суд, о чрезмерности заявленной суммы расходов не заявлено.

Согласно пункту 11 постановления от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает в рассмотренной правовой ситуации 10000 руб. судебных издержек является разумной суммой, подлежащей удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, услуг представителя в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСБИ-МК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парус+" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1284310,35 руб. долга, а также 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,             25843 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.