ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-14955/2017

г. Вологда

20 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 марта 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и                     Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

         при участии финансового управляющего ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года по делу                    № А13-14955/2017,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – должник) 12.09.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 09.01.2018 (резолютивная часть решения оглашена 25.12.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3.

ФИО3 07.09.2018 обратилась в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника         (далее – Положение) в отношении следующего имущества:

- автомобиля Опель Астра, 1998 года выпуска; 

- автомобиля Хундай Терракан, 2001 года выпуска.

Определением суда от 11.12.2018 утверждено Положение в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3 Утверждена начальная продажная цена автомобиля Опель Астра в размере 45 000 руб., автомобиля Хундай Терракан в размере 185 000 руб.

Кредитор должника - открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) с вынесенным определением не согласился в части установления начальной продажной цены имущества должника, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт, установив начальную продажную цену автомобиля Опель Астра в размере 120 000 руб., автомобиля Хундай Терракан в размере 300 000 руб.

Доводы жалобы сводятся к несогласию её подателя с оценкой имущества должника и установлением размера стоимости продажной цены имущества со ссылкой на её занижение.

В судебном заседании финансовый управляющий должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2           статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено следующее имущество, принадлежащее должнику, а именно автомобиль Опель Астра                   1998 года выпуска, автомобиль Хундай Терракан 2001 года выпуска.

Оценка данного имущества проведена финансовым управляющим лично, о чем в материалы дела представлено решение об оценке имущества гражданина от 08.08.2018. Рыночная стоимость автомобиля Опель Астра                   1998 года выпуска определена в размере 45 000 руб., автомобиля Хундай Терракан 2001 года выпуска – 185 000 руб.

В материалы дела представлено Положение. 

Судом первой инстанции установлено, что предложенный финансовым управляющим должника порядок продажи имущества не противоречит нормам Закона о банкротстве. 

Указанные в данной части выводы суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Апеллянт не согласен с установленной судом начальной продажной ценой имущества должника.

Представленная в материалы дела оценка имущества должника проведена финансовым управляющим, выводы о рыночной стоимости автомобилей должником либо иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, в частности кредитором, не оспорена.

В силу положений законодательства о банкротстве имущество должника может быть отчуждено по цене, превышающей его рыночную стоимость, определенную финансовым управляющим, поскольку в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве первоначальные и повторные торги проводятся путем повышения покупной цены.

В материалы обособленного спора не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядка реализации имущества должника, в том числе по определению  продажной цены имущества, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции Банком и иными заинтересованными лицами не заявлялось, как и возражений по установлению начальной цены продажи имущества должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  утвердил цену продажи имущества должника, предложенную  финансовым управляющим.

С учетом изложенного апелляционная инстанция считает, что определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года по делу № А13-14955/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

К.А. Кузнецов

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

Л.Ф. Шумилова