АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«20» марта 2018 года                                                                     Дело № А53-35911/17

Резолютивная часть решения объявлена   «13» марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «20» марта 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Югрезерв» (ОГРН 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 725476,4руб.

 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югрезерв»  обратилось в арбитражный суд к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКОЕ ОКРУЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО СНАБЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" о взыскании 725476,4руб., из них: 537202,61руб. – задолженность, 188237,79руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.

Ответчик  в судебном заседании представил дополнительные документы. Суд приобщил документы к материалам дела.

Суд ранее обязал истца обеспечить явку в судебное заседание либо представить письменные пояснения, указанное требование суда выполнено не было. Судом вынесено отдельное определение о наложении на истца штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик  в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В период с января 2013  по сентябрь 2014 между ФКУ «СКОУМТС МВД России» и ООО «ЮгДон» во исполнение государственного контракта были заключены договоры на поставку продукции.

В качестве обеспечения исполнения государственного контракта было внесено на счет ФКУ «СКОУМТС МВД России 459 552, 61руб.

ООО «ЮгДон» выполнило свои обязательства по исполнению государственного контракта в полном объеме, вместе с тем, указанная сумма ФКУ «СКОУМТС МВД России» на счет ООО «ЮгДон» возвращена не была.

В связи с прекращением своей деятельности ООО «ЮгДон» на основании договора №17 уступки прав (цессии) от 01.09.2014 уступило ООО «ЮгРезерв» свое право требования денежных средств с ФКУ «СКОУМТС МВД России».

Также в период с января 2014 по сентябрь 2017  между ФКУ «СКОУМТС МВД России и ООО «ЮгРезерв» во исполнение государственного контракта были заключены договоры на поставку продукции.

В качестве обеспечения исполнения государственного контракта были внесены на счет ФКУ «СКОУМТС МВД России 77 650руб.

ООО «ЮгРезерв» выполнило свои обязательства по исполнению государственного контракта в полном объеме, вместе с тем, указанная сумма ФКУ «СКОУМТС МВД России» на счет ООО «ЮгРезерв» возвращена не была.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием возвратить указанные денежные средства, претензии остались без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Достаточным доказательством перехода права требования к новому кредитору является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования) (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно ч. 1, 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В п.п. 1.1., 1.2 договора уступки прав (цессии) № 17 от 01 сентября 2014 г., заключенном между ООО «ЮгДон» (ИНН 

<

***>) - «Цедент» и ООО «Югрезерв» (ИНН 

<

***>) - «Цессионарий», указано, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по государственным контрактам заключенному между цедентом и федеральным казенным учреждением «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора требования составляет 459 552 рубля 61 коп.

Однако, в договоре уступки прав (цессии) № 17 от 01 сентября 2014 не указаны реквизиты государственных контрактов, вид прав (требований), которые передает цедент цессионарию, а также, отсутствует акт приема-передачи документов, удостоверяющих право (требование).

В договоре уступки прав (цессии) № 1 от 01 ноября 2012, заключенном между ООО «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>) и ООО «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>), также отсутствует акт приема-передачи документов, удостоверяющих право (требование).

Кроме того, каких-либо уведомлений о переходе прав новому кредитору - ООО «ЮгРезерв» (ИНН 

<

***>), а также доказательств перехода прав к данной организации в ФКУ «СКОУМТС МВД России» не поступало.

Таки образом истец не представил суду доказательств наличия у него нарушенного права, для зашиты которого истец обратился в суд.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для взыскания суммы неосновательного обогащения отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему  делу может быть обжаловано в  порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  С.Н. Рябуха