АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38847/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                   27 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-867), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2, с.Старомочалей Пильнского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304522932900030), 

о взыскании долга и пени,

 

при участии: 

истца - ФИО3, представитель по доверенности; 

ответчика - не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Продакс-НН», г.Нижний Новгород, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику крестьянскому (фермерскому) хозяйству ФИО2, с.Старомочалей Пильнского района Нижегородской области, о взыскании 399376руб. 50коп. долга, 175572руб. 12коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.09.2020 по 06.05.2021, а также неустойку в размере 0,7% от суммы поставок 1296217руб. с 26.05.2021 по 31.03.2022, неустойку в размере 0,7% от суммы поставок 2155406руб. с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

Определением от 26.01.2023 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 232926руб. 50коп. долга, 175572руб. 12коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.09.2020 по 06.05.2021, а также неустойку в размере 0,7% от суммы поставок 1296217руб. с 26.05.2021 по 31.03.2022,  неустойку в размере 0,7% от суммы поставок 2155406руб. с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 183286руб. 00коп. долга и 50163руб. 46коп. неустойки за период с 01.09.2020 по 06.05.2021, а также неустойку в размере 0,2% от суммы долга 183286руб. с 26.05.2021 по 31.03.2022,  неустойку в размере 0,2% от суммы долга 183286руб. с 02.10.2022 по день фактической оплаты.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 06.08.2020 между ООО «Продакс-НН» (поставщик) и КФХ ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №НП 06/08. 

В порядке пункта 1.1. договора поставщик передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты в ассортименте (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, оформляемыми на каждую партию товара. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора, их условия обязательны для исполнения обеими сторонами, подписавшими настоящий договор и приложения к нему, с учетом положений пункта 2.2. настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется осуществить поставку товара – ГСМ - в ассортименте, в соответствии с устной или письменной заявкой покупателя. Поставка производится автотранспортом поставщика до нефтебазы покупателя, определяемой покупателем или автотранспортом покупателя с базы поставщика отдельными партиями. Ассортимент, количество, цена и порядок оплаты отдельной партии товара указывается в приложениях к договору, оформляемые на каждую партию товара.

В силу пункта 4.1 договора покупатель обязан полностью и своевременно оплатить поставщику стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора и приложениями к нему.

На основании пункта 5.3 договора в случае несвоевременной и/или неполной оплаты покупателем стоимости поставленной в его адрес партии товара, покупатель оплачивает поставщику договорную неустойку 0,7% за каждый день просрочки платежа от стоимости всей партии товара поставленного по конкретному приложению, начиная со срока оплаты указанного в приложении и по день поступления в адрес поставщика полной суммы денежных средств за всю партию товара поставленного по данному приложению.

В период с 06.08.2020 по 22.09.2022 стороны  подписали  приложения к договору, в которых указали цены за литр, срок оплаты, а в случае полной оплаты товар ранее покупателю предоставляется скидка.

Поставщик по товарным накладным в период  с 06.08.2020 по 22.09.2022 поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается указанными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленных печатью ответчика.

Товар оплачен частично, при этом оплата производилась с нарушением сроков согласованных в приложениях.

25.11.2022 в адрес покупателя направлено требование от 22.11.2022 об оплате долга. Данная претензия в полном объеме не исполнена, в связи с этим заявитель обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 183286руб. 00коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства полной оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 183286руб. 00коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штрафом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 5.3 договора, не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 50163руб. 46коп. неустойки за период с 01.09.2020 по 06.05.2021, а далее неустойку на сумму долга 183286руб. 00коп. начиная с 26.05.2021 по 31.03.2022 по ставке 0,2% за каждый день просрочки, а далее неустойку на сумму долга 183286руб. 00коп. начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным, при этом суд принимает во внимание, что расчет проведен с учетом действия моратория, установленного  постановлением Правительства РФ  от 28.03.2022 №497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований и излишней оплаты.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с.Старомочалей Пильнского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304522932900030), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продакс-НН» г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 183286руб. 00коп. долга, 50163руб. 46коп. неустойки за период с 01.09.2020 по 06.05.2021, а далее неустойку на сумму долга 183286руб. 00коп. начиная с 26.05.2021 по 31.03.2022 по ставке 0,2% за каждый день просрочки, а далее неустойку на сумму долга 183286руб. 00коп. начиная с 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% за каждый день просрочки, 7669руб. 00коп. расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продакс-НН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7830руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению  №223 от 07.12.2022.

Возврат государственной пошлины производится на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина