ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51132/2017

Дело № А40-47847/17

г. Москва

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний МЕНОБА" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2017г.

по делу №А40-47847/17, вынесенное судьёй ФИО1,о признании заявления ФИО2 о признании ООО «Группа компаний «МЕНОБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и введении в отношении ООО «Группа компаний «МЕНОБА» процедуру наблюдения,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2017г. признано обоснованным заявление ФИО2 о признании ООО «Группа компаний «МЕНОБА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.; в отношении ООО «Группа компаний «МЕНОБА» введена процедура наблюдения.

Требования ФИО2 в размере 10 058 200 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «Группа компаний «МЕНОБА» третьей очереди.

Не согласившись с определением суда, ООО "Группа Компаний МЕНОБА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 22 августа 2017 года отменить, в удовлетворении требований о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать.

В жалобе заявитель указывает, что в решении суда не дана оценка тем обстоятельствам, что обязательства ООО «Группа компаний «МЕНОБА» прекратились надлежащим исполнением первоначальному кредитору - ООО «Стандарт+», а именно:  путем передачи ему 26 октября 2016 года товара на сумму 10 000 000,00 рублей, о чем имеется УПД №18 от 18 октября 2016 года. Таким образом, у ФИО2 нет оснований требовать от ООО «Группа компаний «МЕНОБА» денежных средств в размере 10 000 000,00 рублей.

В решении суда не дана оценка тому обстоятельству, что определением Преображенского районного суда г.Москвы от 17 июля 2017 года ООО «Группа компаний «МЕНОБА» был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 16 января 2017 года.

Таким образом, на момент принятия решения о признании требований о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованными и введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Группа компаний «МЕНОБА» отсутствовали основания для признания должника несостоятельным (банкротом): отсутствовали требования к должнику, составляющие более 300 000, 00 рублей, отсутствовало вступившее в законную силу решение суда.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что долг ООО «Группа компаний «МЕНОБА» перед ФИО2 составил 10 058 200 руб., что должником не оспорено, подтверждено вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда г.Москвы от 16.01.2017г. по гражданскому делу №2-413/17.

Доказательства погашения долга суду не представлены.

Кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п.2 ст.33 Закона о банкротстве, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда обязательства должны быть исполнены, требования заявителя не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления должнику по его заявлению был восстановлен срок для апелляционного обжалования указанного решения, указанные обстоятельства не опровергает.

В материалы дела представлены доказательства внесения в депозит суда денежных средств в сумме 200 000 руб. для покрытия расходов в деле о банкротстве ООО «Группа компаний «МЕНОБА».

При указанных обстоятельствах суд, на основании ст.48 Закона о банкротстве,  пришел к обоснованному выводу о введении в отношении ООО «Группа компаний «МЕНОБА» процедуру наблюдения.

Союз «СОАУ «Альянс» представил кандидатуру ФИО3 для утверждения временным управляющим должника и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО3 представлена в суд заявленной саморегулируемой организацией и, согласно информации союза «СОАУ «Альянс» соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил ФИО3 временным управляющим ООО «Группа компаний «МЕНОБА».

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы направлены по существу на переоценку доказательств по делу, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2017г. по делу №А40-47847/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Группа Компаний МЕНОБА" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 Т.Б. Краснова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.