ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31543/2020

26 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     23 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16260/2021)  ООО «Управляющая компания «Северная пальмира» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 в части наложения судебного штрафа по делу № А56-31543/20200 (судья Виноградова Л.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Смольный Квартал» к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» о взыскании,

установил:

Истец - ООО «Смольный Квартал» обратился в суд с иском к ответчику - ООО «ПИТЕР-КОНСТРАКШН» о взыскании 59 111 703,61 руб. задолженности, 2 364 468,14 руб. вознаграждения исполнителя, 340 973,24 руб. пени по договору от 13.06.2018, 845 768 845,71 руб. задолженности, 33 830 753,83 руб. вознаграждения исполнителю, 812 953,02 руб. пени по договору от 12.03.2019, всего 942 229 700,55 руб.

Протокольным определением от 04.08.2020 к производству принято встречное исковое заявление о соразмерном уменьшении цены Договора о возложении функций технического заказчика от 12.03.2019 на стоимость некачественно выполненных работ в размере 34 862 140 руб., а также на сумму вознаграждения исполнителя в размере 1 394 485,60 руб. - всего на 36 256 625,60 руб.; а также об установлении общей цены Договора о возложении функций технического заказчика от 12.03.2019  в размере 843 342 973,93 руб., в том числе: 810 906 705,71 руб. общей стоимости затрат (издержек), 32 436 268,22 руб. - вознаграждения исполнителя.

В процессе подготовки к судебной экспертизе в качестве экспертного учреждения  определено ООО «ПРО.ЭКСПЕРТ» (199034, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., 18, лит. А 3 этаж, оф. 327, БЦ Андреевский Двор (вход с 6-й линии, pro.ekspert@mail.ru), в качестве эксперта - ФИО2

Определением от 26.01.2021 УК «Северная Пальмира» обязана была обеспечить доступ на территорию как эксперту, так и участникам процесса.

Определение суда осталось неисполненным, в связи с чем, суд первой инстанции  назначил  судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на УК «Северная Пальмира».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2021 взыскано с УК «Северная Пальмира» в доход федерального бюджета РФ 50 000  руб. штрафа за неисполнение определения от 26.01.2021.

В апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Северная пальмира»  указывает, что оснований для  наложения судебного штрафа не имелось, так как вина общества в неисполнении определения суда отсутствует. Доказательств отказа в доступе на территории жилого комплекса и в жилом доме не имеется.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Судебные штрафы налагаются в случаях злоупотребления лицами, участвующими в деле, процессуальными правами, а также при неисполнении ими процессуальных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность (часть 5 статьи 119 АПК РФ).

По смыслу приведенных положений процессуального закона наложение судебного штрафа является правом суда, который в рамках своих дискреционных полномочий на основе конкретных обстоятельств отдельно взятого дела и действующего законодательства может принять решение о наложении судебного штрафа или отказать в его наложении и вынести соответствующий судебный акт.

В данном случае определением от 09.03.2021    суд  первой инстанции обязал УК «Северная Пальмира»  обеспечить доступ к объекту исследования и  отложил судебное заседание, и назначил на 13.04.2021 судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа за неисполнение определения суда от 09.03.2021 за отказ ООО «Управляющая компания «Северная пальмира» в доступе на территорию жилого комплекса.

Вместе с тем, согласно материалам дела доказательств отказа ООО «Управляющая компания «Северная пальмира» в доступе на территорию жилого комплекса и в жилые дома не имеется. В письмах  от 26.01.2021 №34, от 04.03.2020  эксперт просил лишь  продлить срок производства экспертизы. Подтверждения факта воспрепятствования ООО «Управляющая компания «Северная пальмира» обследования исследуемого  объекта не представлено. Следовательно, основания для наложения судебного штрафа отсутствовали.  

Кроме того, представитель УК «Северная Пальмира», не являющегося участником дела, 13.04.2021 в судебном заседании не присутствовал. В деле отсутствуют сведения об извещении  УК «Северная Пальмира» о том, что в заседании, назначенном на 13.04.2021, будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа.

Между тем, частью 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Таким образом, вопрос о наложении судебного штрафа был рассмотрен судом первой инстанции в судебном заседании 13.04.2021 в отсутствие доказательств надлежащего уведомления лица, не присутствующего в судебном заседании, в отношении которого принят судебный акт.

Судом первой инстанции не соблюдены требования части 3 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что также влечет отмену обжалуемой части определения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.04.2021 по делу №  А56-31543/2020 отменить в части взыскания судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова