АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

27 марта 2024 года

 

Дело № А33-29602/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена 14 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аркстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании стоимости дополнительных работ по контрактам,

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 07.11.2023, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аркстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании:

- стоимости выполненных, но не оплаченных дополнительных работ по государственному контракту от 25.07.2022 № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20-квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...>, в размере 5 532 811,20 руб.;

- стоимости выполненных, но не оплаченных дополнительных работ по государственному контракту от 21.04.2023 № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20-квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...>, в размере 1 007 259,60 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 16.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Истцом (ООО "Аркстрой") заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для проведения экспертизы в размере 190 000 руб. по платёжному поручению № 21 от 12.01.2024.

Определением от 16.01.2024 судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Фиксированная стоимость экспертизы установлена  в размере 190 000 руб.

27.02.2024 от экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» поступило экспертное заключение № 30/21/02/2024.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела от экспертной организации поступило экспертное заключение. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы судом приобщены к материалам дела.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика представил в судебном заседании соглашение о распределении судебных расходов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 14 марта 2024 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: 

<

...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 20 мин. 14 марта 2024 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между  краевым  государственным  казенным  учреждением «Управление  капитального  строительства»  (заказчик) и  обществом  с ограниченной ответственностью «Аркстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 25.07.2022 № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20-квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...>.

В   процессе   производства   строительных   работ   в   рамках вышеуказанного государственного контракта № 481-01.1-22/1220605, возникла необходимость проведения         дополнительных работ, не учтенных проектной документацией, не включенных в цену контракта, но необходимых для введения объекта в  эксплуатацию,  без  которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные контрактом, о чем подрядчик в соответствии с пунктом 5 статьи 709 и пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской сообщил заказчику.

Необходимость выполнения и перечень видов дополнительных работ комиссионно согласованы представителями заказчика (КГКУ «УКС»), представителем проектной организации, и ООО «Аркстрой», посредством подписания следующих документов:

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 1 от 03.11.2022,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/1 от 17.04.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/2 от 17.04.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» по № 4 от 06.02.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 7 от 17.04.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курапшском районе» № 9 от 17.04.2023.

Объемы работ, подлежащие выполнению, комиссионно согласованы посредством подписания следующих документов:

- Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 1 от 10.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/1 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/2 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 4 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 7 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 9 от 17.04.2023,

- Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 10 от 17.04.2023.

Между краевым  государственным  казенным  учреждением «Управление  капитального  строительства»  (заказчик) и  обществом  с ограниченной ответственностью «Аркстрой» (подрядчик) заключен государственный контракт от 21.04.2023 № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20-квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> (включает в себя дорожные работы, работы по озеленению территории и установке малых архитектурных форм).

В процессе производства строительных работ в рамках вышеуказанного государственного контракта № 350-01.1-23/1842967, возникла необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных проектной документацией, не включенных в цену контракта, но необходимых для введения объекта в эксплуатацию, без которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные контрактом, о чем подрядчик в соответствии с пунктом 5 статьи 709 и пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской сообщил заказчику.

Необходимость выполнения и перечень видов дополнительных работ комиссионно согласованы представителями заказчика (КГКУ «УКС»), представителем проектной организации, и ООО «Аркстрой», посредством подписания следующего документа:

-  Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 10 от 17.04.2023.

Объемы работ, подлежащие выполнению, комиссионно согласованы посредством подписания следующих документов:

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 10 от 17.04.2023.

Согласно указанным Протоколам технических совещаний по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе», все дополнительные работы по государственному контракту № 481-01.1-22/1220605 от 25.07.2022, государственному контракту № 350-01.1-23/1842967 от 21.04.2023 ООО «Аркстрой» выполнены работы, согласно откорректированной проектно-сметной документации.

Как следует из иска, объект: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» по адресу: 

<

...>, сдан в эксплуатацию.

17.08.2023 в адрес КГКУ «УКС» для подписания и оплаты направлены следующие документы: акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 06-01-02 доп. 1, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 07-01-01 доп.1, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 02-01 -01 доп. 1, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 02-01-01 доп.2, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов рабет № 02-01-06 доп. 1, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 02-01-08 доп. 1, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 02-01-09 доп. 1, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 02-01-01 доп.3, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 02-01-06/1 доп.1, акт приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ № 07-01 -03 доп. 1, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 2 от 01.08.2023,  акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 3 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 4 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 5 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 6 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 7 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 8 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 9 от 01.08.2023, акт приемки выполненных работ формы КС-2 № 10 от 01.08.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 01.08.2023 на общую сумму 5 532 811,20 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1/1 от 01.08.2023 на общую сумму 1 007 259,60 руб.

Пописанные документы в адрес истца не поступали.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 31.08.2023 в адрес КГКУ «УКС» направлено требование (претензия) об оплате стоимости дополнительных работ от 29.08.2023 № 72.

В ответе на претензию ответчик отказался оплачивать фактически выполненные дополнительные работы, ссылаясь на отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств и отсутствие проверки достоверности сметной стоимости дополнительных работ (ответ на претензию б/н, б\д).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных дополнительных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании:

- стоимости выполненных, но не оплаченных дополнительных работ по государственному контракту от 25.07.2022 № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20-квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...>, в размере 5 532 811,20 руб.;

- стоимости выполненных, но не оплаченных дополнительных работ по государственному контракту от 21.04.2023 № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20-квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...>, в размере 1 007 259,60 руб.

В отзыве на иск ответчиком изложены аналогичные доводы, что в ответе на претензию, а именно об отсутствии доведенных лимитов бюджетных обязательств и отсутствии проверки достоверности сметной стоимости дополнительных работ.

Судебная экспертиза.

Истцом (ООО "Аркстрой") заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для проведения экспертизы в размере 190 000 руб. по платёжному поручению № 21 от 12.01.2024.

Определением от 16.01.2024 судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Фиксированная стоимость экспертизы установлена  в размере 190 000 руб.

27.02.2024 от экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» поступило экспертное заключение № 30/21/02/2024.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы и получены ответы:

Вопрос 1. Какова стоимость дополнительных работ, фактически выполненных ООО «Арк-строй», согласно актам приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ, а также актам выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) по государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «25» июля 2022г.

Ответ 1. Стоимость дополнительных работ, фактически выполненных ООО «Аркстрой», согласно актам приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ, а также актам выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) по Государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «25» июля 2022г. составляет: 5 532 811,20 (пять миллионов пятьсот тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 20 коп.

В том числе:

№ п/н

Наименование

Стоимость: итого по АКТУ с временными, зимним удорожанием, ко-эф.фактич.инфляции и НДС

(руб.)

 

Дополнительные работы, фактически выполненные ООО  «Аркстрой»  при  строительстве  жилого  20-квартирного дома №8  пер. Линейный, р.п. Курагино      Курагинского   района   Красноярского   края Контракт №481-01.1-22/1220605

В том числе:

5 532 811,20

1

Наружные сети водоотведения (июль 2023 г.)

973 963,20

2

Вертикальная планировка (июль 2023 г.)

896 745,60

3

Общестроительные работы (июль 2023 г.)

882897,6

4

Общестроительные работы (июль 2023 г.)

542 637,60

5

Внутреннее электроснабжение (июль 2023г.)

1050 933,60

6

Система пожарной сигнализации, СОУЭ (июль 2023г.)

255 733,20

7

Платформа подъемная (июль 2023г.)

607 372,80

8

Общестроительные работы (июль 2023 г.)

44 983,20

9

Общестроительные работы (июль 2023 г.)

277 544,40

Стоимость дополнительных работ, фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Аркстрой» при строительстве жилого 20-ти квартирного дома №8 пер.Линейный р.п.Курагино Курагинского района Красноярского края определены ходе экспертного осмотра, проведенного  12.02.2024 года, и по   предоставленной документации (Акты о приемке  выполненных работ, Акты скрытых  работ, исполнительная документация, протокола технических совещаний и актов).

По результатам обследования выполненных дополнительных работ выявлено, что данные дополнительные работы фактически выполнены согласно предоставленным техническим решениям.

Определена стоимость фактически выполненных дополнительных работ при строительстве жилого 20-ти квартирного дома №8, пер. Линейный р.п. Курагино Курагинского района Красноярского края по контакту №481-01.1-22/1220605, представлена в локальных сметных расчетах №1 +№9  Приложения № 1 Заключения экспертов.

Вопрос 2. Какова стоимость дополнительных работ, фактически выполненных ООО «Аркстрой», согласно актам приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ, а также актам выполненных работ (унифицированная форма МКС-2) по государственному контакту № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «21» апреля2023г.

Ответ 2. Стоимость дополнительных работ, фактически выполненных ООО «Аркстрой», согласно актам приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ, а также актам выполненных работ (унифицированная форма МКС-2) по государственному контакту № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «21» апреля2023г. составляет: 1 007 259,60 (один миллион семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 60 коп.

В том числе:

№ п/п

Наименование

Итого по АКТУ с временными, зимним удорожанием, ко-эф.фактич.инфляции и НДС (руб.)

 

Дополнительные   работы,   фактически   выполненные ООО    «Аркстрой»    при    строительстве   жилого    20-квартирного дома №8 пер. Линейный, р.п. Курагино Курагинского района Красноярского края                 Контракт №350-01.1-23/1842967 В том числе:

1 007 259,60

1

Озеленение (июль 2023 г.)

1007259,60

Стоимость дополнительных работ, фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Аркстрой» при строительстве жилого 20-ти квартирного дома №8 пер. Линейный р.п. Курагино Курагинского района Красноярского края определены в ходе экспертного осмотра, проведенного 12.02.2024 года, и по предоставленной документации (Акты о приемке выполненных работ, Акты скрытых работ, исполнительная документация , протокола технических совещаний и актов).

По результатам обследования выполненных дополнительных работ выявлено, что данные дополнительные работы фактически выполнены согласно предоставленным техническим решениям.

Определена стоимость фактически выполненных дополнительных работ при строительстве жилого 20-ти квартирного дома №8, пер. Линейный р.п. Курагино Курагинского района Красноярского края по контакту №350-01.1-23/1842967, представлена в локальном сметном расчете № 10  Приложения № 1 Заключения экспертов.

Вопрос 3.  Являются ли работы, указанные в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ, работами, без выполнения которых ООО «Аркстрой» не могло приступить к другим работам или продолжить уже начатые по Государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 от «25» июля 2022 г., либо без выполнения которых невозможно было ввести объект 20- квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> в эксплуатацию?

Ответ 3. Работы, указанные в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ, являются работами, без выполнения которых ООО «Аркстрой» не могло приступить к другим работам или продолжить уже начатые по Государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 от «25» июля 2022 г., либо без выполнения которых невозможно было ввести объект 20- квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> в эксплуатацию. При рассмотрении технических решений по объектам строительства жилого 20-ти квартирного дома №8 

<

...> на технических совещаниях (с составлением протоколов в присутствии сторон заказчика и подрядчика), были выявлены и представлены несоответствия в проектной документации , неучтенные объемы и материалы в сметной документации и др.. Для решения данного вопроса составлены протокола технических решений для устранения выявленных несоответствий, составлены Акты освидетельствования видов и объемов работ по строительству объекта дома №8, составлены сметная документация на дополнительные неучтенные работы.

При анализе дополнительных работ установлено, что данные работы по их виду были необходимы для завершения работ по строительству объекта, поскольку без выполнения указанных дополнительных работ было невозможно достичь результата работ предусмотренных контрактом, что грозило годности результата работ, поскольку без их выполнения было невозможно получить заключение органа государственного надзора, о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Фотосхемы и Акт осмотра прилагаются в Приложении №2 Заключения экспертов.

Вопрос 4.  Являются ли работы, указанные в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ, работами, без выполнения которых ООО «Аркстрой» не могло приступить к другим работам или продолжить уже начатые по Государственному контакту № 350-01.1-23/1842967 от «21» апреля 2023 г. либо без выполнения которых невозможно было ввести объект 20- квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> в эксплуатацию?

Ответ 4. Работы, указанные в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ, являются работами, без выполнения которых ООО «Аркстрой» не могло приступить к другим работам или продолжить уже начатые по Государственному контакту № 350-01.1-23/1842967 от «21» апреля 2023 г. либо без выполнения которых невозможно было ввести объект 20- квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> в эксплуатацию.

При   рассмотрении    технических решений по    объектам строительства  жилого 20-ти квартирного дома №8 

<

...> на технических совещаниях (с составлением протоколов в присутствии сторон заказчика и подрядчика),  были     выявлены и представлены несоответствия в проектной документации ,   неучтенные объемы и материалы в сметной документации и др.. Для решения данного вопроса составлены   протокола технических решений для устранения выявленных несоответствий, составлены      Акты освидетельствования видов и объемов работ по строительству объекта дома №8, составлены сметная документация на дополнительные неучтенные работы.

При анализе дополнительных работ установлено, что данные работы по их виду были необходимы для завершения работ по строительству объекта, поскольку без выполнения указанных дополнительных работ было невозможно достичь результата работ предусмотренных контрактом, что грозило годности результата работ, поскольку без их выполнения было невозможно получить заключение органа государственного надзора, о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. Фотосхемы и Акт осмотра прилагаются в Приложении №2 Заключения экспертов.

Вопрос 5. Грозило ли невыполнение указанных в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ годности и прочности результата работ по Государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «25» июля 2022г.

Ответ 5. Невыполнение указанных в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ грозило годности и прочности результата работ по Государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «25» июля 2022г. Дополнительные работы, не учтенные в проектной документации на момент заключения контракта, должны быть произведены, для того чтобы подрядчик ввел объект в эксплуатацию и достиг результата, предусмотренного контрактом. Выполнить согласованные контрактом работы без выполнения дополнительных работ невозможно, выполнение дополнительных работ обусловлено изменениями (учет неучтенных видов работ, устранение несоответствий проектно-сметной документации), а следовательно невыполнение дополнительных работ грозило прочности и годности результата работ.

Потребность в дополнительных работах зафиксированы в протоколах технических совещаний и Актах по выполнению работ с участием представителей заказчика и подрядчика. Их невыполнение грозило годности и прочности результата выполняемой работы, без них невозможно завершить работы по госконтракту, а также без увеличения стоимости эти работы не сможет выполнить иное лицо. Фотосхемы и Акт осмотра прилагаются в Приложении №2 Заключения экспертов.

Вопрос 6. Грозило ли невыполнение указанных в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ годности и прочности результата работ по Государственному контакту № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «21» апреля 2023г.

Ответ 6. Невыполнение указанных в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ грозило годности и прочности результата работ по Государственному контакту № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «21» апреля 2023г.. Невыполнение указанных в актах фактически выполненных дополнительных объемов работ грозило годности и прочности результата работ по Государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «25» июля 2022г.. Дополнительные работы, не учтенные в проектной документации на момент заключения контракта, должны быть произведены, для того чтобы подрядчик ввел объект в эксплуатацию и достиг результата, предусмотренного контрактом. Выполнить согласованные контрактом работы без выполнения дополнительных работ невозможно, выполнение дополнительных работ обусловлено изменениями (учет неучтенных видов работ, устранение несоответствий проектно-сметной документации), а, следовательно, невыполнение дополнительных работ грозило прочности и годности результата работ.

Потребность в дополнительных работах зафиксированы в протоколах технических совещаний и Актах по выполнению работ с участием представителей заказчика и подрядчика. Их невыполнение грозило годности и прочности результата выполняемой работы, без них невозможно завершить работы по госконтракту, а также без увеличения стоимости эти работы не сможет выполнить иное лицо. Фотосхемы и Акт осмотра прилагаются в Приложении №2 Заключения экспертов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Государственные контракты от 25.07.2022 № 481-01.1-22/1220605 и от 21.04.2023 № 350-01.1-23/1842967 заключены в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) и по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения по которым регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из Федерального закона № 44-ФЗ и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона № 44-ФЗ. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать Федеральному закону  № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. Такой акт может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Исходя из смысла пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена договора строительного подряда определяется путем составления сметы, представляющей собой постатейный перечень затрат на выполнение работ. Смета вместе с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, образует проектно-сметную документацию, являющуюся неотъемлемой частью договора строительного подряда. При этом предполагается, что технической документацией учтен весь комплекс работ, а в согласованной сторонами смете учтены все затраты по предстоящим работам.

Как следует из пунктов 3 и 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

По смыслу положений статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость выполнения дополнительных работ должна быть направлена на достижение результата по основному договору.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается.

Вместе с тем, в части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ содержится исчерпывающий перечень случаев, при которых возможно изменение существенных условий контракта по соглашению сторон.

Пункт 1.2. части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ допускает изменение существенных условий контракта, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Согласно подпункту "б" пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ (в редакции действующей на дату заключения контракта) изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,

2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара, объем работы или услуги с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта.

Сохранение условий государственных и муниципальных контрактов в том виде, в котором они были изложены в извещении о проведении открытого аукциона в электронной форме и в документации об аукционе, невозможность ведения переговоров между заказчиками и участниками закупок (статья 46 Федерального закона N 44-ФЗ) и исполнение контракта на условиях, указанных в документации, направлены на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение в связи с этим эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов с тем, чтобы исключить случаи обхода закона - искусственного ограничения конкуренции при проведении аукциона и последующего создания для его победителя более выгодных условий исполнения контракта.

Как следует из иска, в процессе выполнения работ для завершения технологического цикла, влияющего на годность и прочность объекта: 20-квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...>, необходимо было выполнить дополнительные работы.

В   процессе   производства   строительных   работ   в   рамках государственного контракта № 481-01.1-22/1220605, возникла необходимость проведения         дополнительных работ, не учтенных проектной документацией, не включенных в цену контракта, но необходимых для введения объекта в  эксплуатацию,  без  которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные контрактом, о чем подрядчик в соответствии с пунктом 5 статьи 709 и пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской сообщил заказчику.

Необходимость выполнения и перечень видов дополнительных работ комиссионно согласованы представителями заказчика (КГКУ «УКС»), представителем проектной организации, и ООО «Аркстрой», посредством подписания следующих документов:

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 1 от 03.11.2022,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/1 от 17.04.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/2 от 17.04.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» по № 4 от 06.02.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 7 от 17.04.2023,

- Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курапшском районе» № 9 от 17.04.2023.

Объемы работ, подлежащие выполнению, комиссионно согласованы посредством подписания следующих документов:

- Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 1 от 10.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/1 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 3/2 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 4 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 7 от 17.04.2023,

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 9 от 17.04.2023,

- Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 10 от 17.04.2023.

В процессе производства строительных работ в рамках государственного контракта № 350-01.1-23/1842967, возникла необходимость проведения дополнительных работ, не учтенных проектной документацией, не включенных в цену контракта, но необходимых для введения объекта в эксплуатацию, без которых невозможно было выполнить работы, предусмотренные контрактом, о чем подрядчик в соответствии с пунктом 5 статьи 709 и пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской сообщил заказчику.

Необходимость выполнения и перечень видов дополнительных работ комиссионно согласованы представителями заказчика (КГКУ «УКС»), представителем проектной организации, и ООО «Аркстрой», посредством подписания следующего документа:                                                      

-  Протокол технического совещания по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 10 от 17.04.2023.

Объемы работ, подлежащие выполнению, комиссионно согласованы посредством подписания следующих документов:

-  Акт освидетельствования видов и объемов работ на объекте: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе» № 10 от 17.04.2023.

Согласно указанным Протоколам технических совещаний по строительству объекта: «20-квартирный жилой дом в Курагинском районе», все дополнительные работы по государственному контракту № 481-01.1-22/1220605 от 25.07.2022, государственному контракту № 350-01.1-23/1842967 от 21.04.2023 ООО «Аркстрой» выполнены работы, согласно откорректированной проектно-сметной документации.

Таким образом, необходимость проведения дополнительных работ фиксировалась сторонами контракта в соответствующих документах, оформляемых по результатам согласования данных работ.

Выполнение подрядчиком дополнительных работ, объемы и стоимость которых согласованы сторонами, нашли отражение в представленных в материалы дела актах.

Вместе с тем, по ходатайству истца, определением от 16.01.2024 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза экспертам общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Фиксированная стоимость экспертизы установлена  в размере 190 000 руб.

27.02.2024 от экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» поступило экспертное заключение № 30/21/02/2024, в котором эксперты пришли к следующим выводам:

- стоимость дополнительных работ, фактически выполненных ООО «Аркстрой», согласно актам приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ, а также актам выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) по Государственному контакту № 481-01.1-22/1220605 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «25» июля 2022г. составляет: 5 532 811,20 (пять миллионов пятьсот тридцать две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 20 коп.

- стоимость дополнительных работ, фактически выполненных ООО «Аркстрой», согласно актам приемки фактически выполненных дополнительных объемов работ, а также актам выполненных работ (унифицированная форма МКС-2) по государственному контакту № 350-01.1-23/1842967 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: 20 -квартирный жилой дом в Курагинском районе по адресу: 

<

...> от «21» апреля2023г. составляет: 1 007 259,60 (один миллион семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 60 коп.

Без выполнения указанных работ было невозможно получить законченный строительством объект, в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности получено разрешение на ввод его в эксплуатацию.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.

Изучив экспертное заключение по правилам статей 71 и 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что оно соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, содержит в себе полное и всестороннее описание хода и результатов произведенных исследований с указанием и обоснованием методов исследования и используемой литературы, дает ответы на поставленные перед экспертами вопросы. В процессе исследования экспертами не допущено ошибок методического характера, нарушений норм закона, которые могли бы повлиять на сделанные выводы, вследствие чего основания для сомнений в правильности выводов экспертов у суда отсутствуют.

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела также следует, что согласно данным Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, 20-ти квартирный жилой дом по адресу: Красноярский край, Курагинский район, пгт. Курагино, пер. Линейный, 8 с кадастровым номером 24:23:4610010:3755 построен в 2023 году и сдан в эксплуатацию в 2023 году.

В соответствии с экспертным заключением, истец числит за ответчиком в общей сложности 6 540 070,80 руб. долга за дополнительно выполненные работы, а том числе:

- по государственному контракту № 481-01.1-22/1220605 от 25.07.2022 в размере 5 535 811,20 руб.,

- по государственному контракту № 350-01.1-23/1842967 от 21.04.2023 в размере 1 007 259,60 руб.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта выполнения спорных работ, о принятии работ уполномоченным представителем ответчика, о согласовании сторонами выполнения дополнительных работ по контракту на заявленную сумму.

Принимая во внимание, что подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты без замечаний по объему и качеству дополнительные работы (что не оспаривается ответчиком), необходимость проведения дополнительных работ согласована заказчиком, учитывая, что без выполнения спорных работ невозможно было завершить работы по контрактам и сдать объект в эксплуатацию, работы являлись необходимыми для обеспечения годности и прочности результата работ (что также подтверждается экспертным заключением), а также принимая во внимание социальную значимость объекта, на котором выполнялись спорные работы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленной сумме.

Необходимость проведения дополнительных работ фиксировалась сторонами контракта, спорные работы выполнены подрядчиком в согласованном с заказчиком объеме и приняты последним без претензий и возражений, объект введен в эксплуатацию.

Последующий отказ заказчика в оплате дополнительных работ создает возможность для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения, что противоречит пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная позиция отражена в пункте 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017.

В данном случае отсутствуют основания для вывода о том, что истцом дополнительные работы выполнены при очевидном отсутствии такого обязательства. Исходя из фактических обстоятельств дела, действия заказчика и подрядчика в порядке, установленном статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на согласование, проведение, оплату дополнительных работ в рамках ранее заключенного контракта на подряд без размещения заказа на проведение дополнительных работ, соответствуют закону.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, суд приходит к выводу, что  истцом правомерно заявлены требования, и удовлетворяет требование истца о взыскании долга в размере 6 540 070,80 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела представлено соглашение от 26.02.2024 о распределении судебных расходов по делу №А33-29602/2023, подписанное между истцом и ответчиком, по условиям которого истец несет расходы по оплате государственной пошлины по делу, а также расходы по оплате денежных сумм, подлежащих выплате экспертам по настоящему делу независимо от того, в чью пользу будет принят судебный акт по настоящему делу.

Учитывая изложенное, судебные расходы по оплате судебной экспертизы и по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аркстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 540 070,80 руб. долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аркстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2023 № 1013.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова