Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11219/2019

г. Петрозаводск

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «ФинТек» о взыскании 11346100 руб.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 185035, 

<

...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственному объединению «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186931, 

<

...> стр. 280; далее – ответчик, ООО НПО «ФинТек») о взыскании 11346100 руб. задолженности по арендной плате по сроку внесения платежа 15.09.2019 по договору аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014, в том числе 5792908 руб. – задолженность по уплате арендных платежей в федеральный бюджет, 5553192 руб. – задолженность по уплате арендных платежей в бюджет Республики Карелия.

Исковые требования обоснованы статьями 73, 96 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебное заседание 25.02.2020 надлежащим образом извещенные стороны явку представителей не обеспечили.

Истец представил в суд ходатайство, в котором предъявленные требования поддерживает в полном объеме; указывает, что отзыв от ответчика в адрес истца не поступал; просит рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (в настоящее время – Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «Финтек» (арендатор) заключен договор № 157-з от 29.05.2014 аренды лесного участка площадью 250625,4 га, расположенного на территории Лоухского муниципального района, Лоухского лесничества, для заготовки древесины с целью реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Организация лесозаготовок и глубокой переработки леса».

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора устанавливается с момента его государственной регистрации и составляет 48 лет 11 месяцев.

Договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 18.06.2014, номер регистрации 10-10-02/006/2014-397.

В силу пункта 4.4.6 договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 2 договора.

Пунктом 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.06.2018) установлено, что арендатор вносит арендную плату в следующих размерах и в следующие сроки: на 15 марта – 25 %, на 15 июня – 25 %, на 15 сентября – 25 %, на 15 декабря – 25 %.

Согласно пункту 2.1.3 договора арендодатель ежегодно направляет арендатору уведомление (извещение) о начислении арендной платы на текущий год. Форма уведомления (извещения) аналогична форме, указанной в приложении № 4 к договору, но не требует подписания по стороны арендатора.

В соответствии с уведомлением от 29.12.2018 № 912 о сроках внесения арендной платы в 2019 году (получено ответчиком 10.01.2019, л.д. 36-37) размер арендной платы по сроку внесения платежа на 15.09.2019 составил 11746100 руб., в том числе 5992908 руб. – в федеральный бюджет, 5753192 руб. – в бюджет субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик внес арендную плату частично – в сумме 400000 руб.

Поскольку полный и своевременный расчет по сроку платежа 15.09.2019 ответчик не произвел, Министерство направило ответчику претензию, а затем обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи  614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается наличие у ООО НПО «Финтек» задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014  по сроку внесения платежа 15.09.2019 в сумме 11346100 руб., в том числе 5792908 руб. – в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню (федеральный бюджет), и 5553192 руб. – в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню (бюджет Республики Карелия).

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно с части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, возражений по существу предъявленных к нему требований не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.   Иск удовлетворить полностью.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 11346100 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 157-з от 29.05.2014 по сроку платежа на 15.09.2019. 

2.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «ФинТек» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 79731 руб. 

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А).

 

             Судья

            Абакумова С.С.