СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6000/2021-ГК

г. Пермь

31 января 2022 года

Дело № А60-13687/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г., 

судей  Крымджановой Д.И., Ушаковой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 25.08.2021;

от ответчика, третьего лица: не явились; 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Стройкомп»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 22 июня 2021 года

по делу № А60-13687/2021

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Тобольскстройзаказчик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам банковской гарантии,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО Сбербанк России) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомп» (далее – ответчик, ООО «Стройкомп») о взыскании:

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVH9C7R2Q0QQ0QQ8RR от 24.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 1 704 830 руб. 83 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 1 582 982 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 88 101 руб. 49 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 31 629 руб. 46 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2 116 руб. 99 коп.;

 - задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003UP70FEIR2Q0AQ0QQ8RR от 25.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 3 411 037 руб. 93 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 3 171 722 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 176 559 руб. 19 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 58 879 руб. 22 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 3 877 руб. 52 коп.;

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003QP5KSFCU1Q0QQ1QQ8R (16/7003/0000/160) от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 2 531 841 руб. 46 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 2 353 076 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 130 987 руб. 92 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 44 825 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2 951 руб. 99 коп.;

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003T2GALOXR2Q0QQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 3 402 863 руб. 40 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 3 163 631 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 176 108 руб. 82 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 59 223 руб. 02 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 3 900 руб. 16 коп.;

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003TP3EBBDR2Q0AQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 29.04.2021 в размере 5 765 237 руб. 58 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 5 360 384 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 298 394 руб. 71 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 99 881 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 6 577 руб. 73 коп;

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVX6NGR2Q0QQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 2 216 460 руб. 30 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 2 060 600 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 114 706 руб. 77 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 38 610 руб. 09 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 2 542 руб. 68 коп.;

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003TP3HBAKR2Q0AQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 29.04.2021 в размере 20 675 руб. 24 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 5 097 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 242 руб. 58 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 335 руб. 66 коп.;

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003SOW2FX2R2Q0QQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 2 799 564 руб. 70 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 2 602 701 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 144 883 руб. 73 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 48 767 руб. 60 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 3 211 руб. 62 коп.;

- задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003TSZDE80R2Q0AQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 в размере 939 616 руб. 45 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 873 892 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 48 646 руб. 66 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 16 026 руб. 97 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1 050 руб. 82 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Тобольскстройзаказчик» (ст. 51 АПК РФ).

Решением суда от 22.06.2021 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 22 792 127 руб. 89 коп.

Решение суда от 22.06.2021 обжаловано ООО «Стройкомп» в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик указывает на необоснованное удовлетворение судом исковых требований. В обоснование ссылается на п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, согласно которому банк вправе отказать в выплате бенефициару по банковской гарантии в случае наличия в его действиях признаков явного злоупотребления правом. Ссылается на то, что результаты работ по договорам подряда на общую сумму 19 684 504 руб. 75 коп., в обеспечение исполнения которых были выданы банковские гарантии, ответчиком сданы МКУ «Тобольскстройзаказчик». Передача результата работ по вышеуказанным актам подтверждается письмом о передаче актов КС-2. Ответчик считает, что истец должен был отказать в выплате МКУ «Тобольскстройзаказчик» (как бенефициару) по банковским гарантиям. Просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

ПАО Сбербанк России в отзыве на апелляционную жалобу выразило возражения против ее удовлетворения.

В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года», Указа губернатора Пермского края  от 22.10.2021 года № 147  «Об установлении на территории Пермского края нерабочих дней с 25 по 29 октября 2021», недопущения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, принимая во внимание санитарно-эпидемиологическую обстановку и особенности распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Пермского края, производство по рассмотрению апелляционной жалобы по делу № А60-13687/2021 приостановлено, о чем вынесено определение суда от 27.10.2021.

В связи с истечением действия вышеуказанных актов, суд  апелляционной инстанции назначил судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 25.01.2022.

В отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, производство по апелляционной жалобе в судебном заседании 25.01.2022 возобновлено.

ООО «Стройкомп» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО3

Определением суда от 13.10.2021 по делу №А60-39406/2021 о банкротстве ООО «Стройкомп» временным управляющим утвержден ФИО3

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания абзаца 1 пункта 43 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35) следует, что поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего Постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (ст. 51 АПК РФ). При этом необходимость привлечения соответствующего лица к участию в деле, возбужденном по иску имущественного характера, оценивается судом исходя из фактических обстоятельств каждого конкретного дела.

Указанной выше нормой не установлена безусловная обязанность истца, ответчика или суда по привлечению временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, а указывается на необходимость его привлечения, если судебный акт может повлиять на права и обязанности привлекаемого третьего лица.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, на основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее 15 дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. 

Суд апелляционной инстанции в данном случае считает, что необходимость привлечение к участию в деле временного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не имеется. На момент рассмотрения дела судом первой инстанции в отношении ООО «Стройкомп» процедура банкротства еще не была начата. Лично на временного управляющего никакие обязательства по иску не возложены, личный интерес временного управляющего отсутствует.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что о рассмотрении апелляционной жалобы временный управляющий ФИО3 извещен, поскольку заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020 между ПАО Сбербанк России (Банк, истец, Гарант) и ООО «Стройкомп» (ответчик, Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVH9C7R2Q0QQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 1 583 614 руб. 13 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 28.01.2021.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000021900090.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

13.02.2020банковская гарантия № 7003SOVH9C7R2Q0QQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару.

24.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 1 583 614 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № 586842 от 24.12.2020.

06.03.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003UP70FEIR2Q0AQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 3 701 756 руб. 06 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 28.02.2021.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000022000013.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

06.03.2020банковская гарантия № 7003UP70FEIR2Q0AQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 3 171 722 руб., что подтверждается платежным поручением № 610725 от 28.12.2020.

21.01.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003 QP5KSFCU1Q0QQ1QQ8R (16/7003/0000/160) путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 2 353 076 руб. 43 коп.

Срок действия гарантии - с 21.01.2020 по 01.02.2021 (включительно).

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром: по договору № 48-кр/19смр на выполнение работа по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с ПП РФ 615 (Закупка № № 086760000021900079).

Гарантия предоставляется не позднее 21.01.2020: в письменной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

21.01.2020банковская гарантия № 16/7003/0000/160 выдана и передана через Принципала Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 2 353 076 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 609490 от 28.12.2020.

13.02.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003T2GALOXR2Q0QQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 3 163 631 руб. 40 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 30.12.2020.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000021900083.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

13.02.2020банковская гарантия № 7003T2GALOXR2Q0QQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 3 163 631 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 659926 от 28.12.2020.

21.02.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003TP3EBBDR2Q0AQ0QQ8RR путем подписания Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 5 360 386 руб. 31 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 30.11.2020.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000022000009.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

21.02.2020банковская гарантия № 7003TP3EBBDR2Q0AQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 5 360 384 руб., что подтверждается платежным поручением № 884207 от 28.12.2020.

13.02.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVX6№GR2Q0QQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 2 060 600 руб. 78 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 13.12.2020.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000021900085.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме ПРИНЦИПАЛУ для дальнейшей передачи Бенефициару.

13.02.2020банковская гарантия № 7003SOVX6№GR2Q0QQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 2 060 600 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № 891388 от 28.12.2020.

21.02.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003TP3HBAKR2Q0AQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 1 229 265 руб. 48 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 30.11.2020.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000022000007.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

21.02.2020банковская гарантия № 7003TP3HBAKR2Q0AQ0QQ8RR выдана и передана через ПРИНЦИПАЛА Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 273 544 руб., что подтверждается платежным поручением № 897881 от 28.12.2020.

13.02.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003SOW2FX2R2Q0QQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 2 602 701 руб.77 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 13.12.2020.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000021900082.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

13.02.2020банковская гарантия № 7003SOW2FX2R2Q0QQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 2 602 701 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 909548 от 28.12.2020.

21.02.2020 между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 7003TSZDE80R2Q0AQ0QQ8RR путем подписания ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», в соответствии с которым Гарант принял на себя обязательство предоставить по форме, прилагаемой к договору (Приложение № 1) гарантию исполнения Принципалом обязательств по контракту, который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром.

Сумма гарантии - 1 778 635 руб. 10 коп.

Срок действия гарантии - с даты начала действия гарантии по 30.11.2020.

Бенефициар – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

Гарантией обеспечивается исполнение обязательств Принципала перед Бенефициаром по договору, заключенному в рамках закупки 086760000022000008.

Гарантия предоставляется не позднее 1 (Один) рабочего дня с даты заключения договора в письменной, либо электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару.

21.02.2020банковская гарантия № 7003TSZDE80R2Q0AQ0QQ8RR выдана и передана через Принципала Бенефициару.

28.12.2020в связи с неисполнением обязательств Принципалом Банком произведен платеж в пользу Бенефициара в размере 873 892 руб., что подтверждается платежным поручением № 920239 от 28.12.2020.

В соответствии с п. 8 Договоров о гарантии срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (Три) месяцев с даты получения (включительно) от Гаранта требования о возмещении платежа.

Согласно п. 14 Договоров о гарантии Принципал и Гарант признали, что Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, квалифицированный сертификат ключа электронной подписи выпущенный удостоверяющим центром «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора и признается равнозначным Договору, заключенному на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица Принципала и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 3.8 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Гарантия» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Далее - Общие условия) случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по гарантии, указанной в Заявлении, Принципал не позднее даты, указанной в Заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения;

Требование о возмещении платежа направляется по факсу, а также курьером, фельдъегерской службой, через подразделения Почты России и/или иных организаций связи, заказным письмом, телеграммой с уведомлением. Требование может быть направлено Гарантом в электронной форме посредством средств коммуникации, предусмотренным п.7.6. Условий предоставления гарантий. Дата наступления исполнения обязательств Принципала по возмещению суммы платежа по гарантии определяется датой вручения требования, указанной в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером, подразделениями Почты России и/или иных организаций связи, с учетом особенностей, изложенных в п.7.6. Условий предоставления гарантий или датой направления требования по телекоммуникационным каналам связи, с учетом периода, указанного в настоящем пункте Условий предоставления гарантий.

Согласно п. 7.6 Общих условий любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Стороны Договора также соглашаются и подтверждают, что электронное уведомление считается направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (АС СББОЛ), с использованием сервиса «Электронный документооборот с ГАРАНТОМ, программного обеспечения компании ООО «КОРУС Консалтинг СНГ» - программного модуля «СФЕРА-Курьер» системы «СФЕРА» и подписано уполномоченными на подписание лицами в соответствии с требованиями к указанным документам, условиями Договора и требованиями указанной(ых) системы(м), с использованием простой (для АС СББОЛ) или квалифицированной (для АС «СФЕРА-Курьер») электронной подписи.

Стороны Договора также соглашаются и подтверждают, что уведомление, направленное Гарантом Принципалу о возникновении просроченной задолженности, изменении размера платы по Договору будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено стороне Договора посредством Почты России, АС СББОЛ, АС «СФЕРА-Курьер», по электронной почте, реквизиты которой указаны в разделе Заявления «Реквизиты Принципала».

Стороны пришли к соглашению, что документы, направленные в электронном виде, являются надлежащим доказательством и могут быть использованы при возникновении споров, в том числе в судебных органах.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам банковской гарантии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом материально-правовых оснований для взыскания долга по гарантиям и финансовых санкций за неисполнение требований гарантий.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ независимая гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (п. 1 ст. 376 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (статья 376 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Как указано в пункте 1 статьи 377 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Из обстоятельств дела следует, что Банком выданы 9 банковских гарантий на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед бенефициаром – МКУ «Тобольскстройзаказчик».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств Бенефициар в пределах срока, предусмотренного гарантиями, обратился в Банк с требованиями о выплате денежных средств по гарантиям, приложив все необходимые документы, Банком произведены платежи Бенефициару. Поскольку Банк произвел платежи Бенефициару по гарантиям, ответчик обязан возместить их Банку.

Пунктом 7 договоров гарантии сторонами согласованы условия о плате за вынужденное отвлечение истцом денежных средств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 договоров гарантии сторонами согласована ответственность принципала за несвоевременное исполнение обязательств по договорам о предоставлении банковской гарантии, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По расчетам истца, задолженность ответчика 

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVH9C7R2Q0QQ0QQ8RR от 24.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 составляет 1 704 830 руб. 83 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 1 582 982 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 88 101 руб. 49 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 31 629 руб. 46 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2 116 руб. 99 коп.; 

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003UP70FEIR2Q0AQ0QQ8RR от 25.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 - 3 411 037 руб. 93 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 3 171 722 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 176 559 руб. 19 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 58 879 руб. 22 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 3 877 руб. 52 коп.; 

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003QP5KSFCU1Q0QQ1QQ8R (16/7003/0000/160) от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 - 2 531 841 руб. 46 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 2 353 076 руб. 41 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 130 987 руб. 92 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 44 825 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 2 951 руб. 99 коп.; 

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003T2GALOXR2Q0QQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 - 3 402 863 руб. 40 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 3 163 631 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 176 108 руб. 82 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 59 223 руб. 02 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 3 900 руб. 16 коп.; 

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003TP3EBBDR2Q0AQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 29.04.2021 - 5 765 237 руб. 58 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 5 360 384 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 298 394 руб. 71 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 99 881 руб. 14 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 6 577 руб. 73 коп;

 по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003SOVX6№GR2Q0QQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 - 2 216 460 руб. 30 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 2 060 600 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 114 706 руб. 77 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 38 610 руб. 09 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 2 542 руб. 68 коп.;

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003TP3HBAKR2Q0AQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 29.04.2021 - 20 675 руб. 24 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 5 097 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 15 242 руб. 58 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств – 335 руб. 66 коп.;

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003SOW2FX2R2Q0QQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 - 2 799 564 руб. 70 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 2 602 701 руб. 75 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 144 883 руб. 73 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 48 767 руб. 60 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 3 211 руб. 62 коп.;

по договору о предоставлении банковской гарантии № 7003TSZDE80R2Q0AQ0QQ8RR от 28.12.2020 по состоянию на 26.04.2021 - 939 616 руб. 45 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность - 873 892 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 48 646 руб. 66 коп., просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств - 16 026 руб. 97 коп., неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств - 1 050 руб. 82 коп. 

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции, признан верным. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Установив, что Гарантом свое обязательство по уплате денежной суммы Бенефициару по банковским гарантиям было исполнено в полном объеме, у ПАО Сбербанк России возникло право требования к Принципалу о возмещении суммы денежных средств, уплаченных в качестве обеспечения исполнения обязательства, принимая во внимание уклонение ответчика по уплате денежных средств, перечисленных по банковским гарантиям, и процентов за отвлечение денежных средств, суд первой инстанции пришел к правильным выводам об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности, платы за вынужденное отвлечение средств, неустойки за просрочку платы в заявленном размере.

Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы об исполнении ООО «Стройкомп» обязательств по договорам подряда перед МКУ «Тобольскстройзаказчик», отмену обжалуемого судебного акта не влекут, поскольку не затрагивают обязательства, возникшие у ответчика перед Банком.

Возмещением Принципалом Гаранту денежных средств, уплаченных по банковской гарантии, осуществляется в порядке ст. 379 ГК РФ.

Суть независимой гарантии заключается в предоставлении Бенефициару возможности получить удовлетворение максимально быстро за счет Гаранта, избежав возражений Принципала, касающихся существа исполнения основного обязательства.

Банк в данном случае ограничивается проверкой формального соответствия требования Бенефициара о выплате условиям банковской гарантии и не проверяет исполнение основного обязательства Принципала перед Бенефициаром. 

Иное противоречит положениям ст. 370 ГК РФ о независимости гарантии от иных обязательств.

В силу статьи 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Тем не менее, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные в материалы дела акты КС-2 не подписаны со стороны заказчика.

Ссылка ответчика на то, что банк вправе отказать в выплате бенефициару по банковской гарантии в случае наличия в его действиях признаков явного злоупотребления правом, признается несостоятельной.

Отход от принципа независимости гарантии допускается только при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты. Для применения норм о злоупотреблении правом в споре о взыскании долга по независимой гарантии необходимо, чтобы из обстоятельств дела явно следовало намерение бенефициара, получившего вне всяких разумных сомнений надлежащее исполнение по основному обязательству, недобросовестно обогатиться путем истребования платежа от гаранта. В этом случае иск бенефициара не подлежит удовлетворению на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Факт злоупотребления правом со стороны Бенефициара, направившего требование Банку, ответчиком не доказан и из материалов дела не следует (ст. 10 ГК РФ, ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение суда от 22.06.2021 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2021 года по делу № А60-13687/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Г. Дружинина 

 

Судьи

Д.И. Крымджанова 

 

Э.А. Ушакова