﻿

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-159313/21-142-1181

19 ноября 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело № А40-159313/21-142-1181 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПРОМЕТ" (301602, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЗЛОВСКИЙ РАЙОН, УЗЛОВАЯ ГОРОД, ДУБОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, ОГРН: 1155003003121, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2015, ИНН: 7751009218, КПП: 711701001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ГРУПП" (127427, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ МАРФИНСКАЯ, ДОМ 1, КОРПУС 2, ЭТ 1 П IX К 10 ОФ 11К, ОГРН: 1137746185774, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2013, ИНН: 7715954671, КПП: 771501001)

о взыскании задолженности в размере 8 020 340 руб. 00 коп.

при участии:

От истца – Сорокина З.С., доверенность

От ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПРОМЕТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.10.2020 №22468 в размере 8 020 340 руб. 00  коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени предварительного судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, равно как возражений против перехода. 

Принимая во внимание, что предварительное заседание 21.10.2021 откладывалось, в том числе по ходатайству ответчика, принимая во внимание, что отзыв на иск ответчиком до настоящего времени  так и не представлен, учитывая отсутствие мотивированных возражений сторон, суд протокольным определением от 18.11.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ. При этом поданное ответчиком в день судебного заседания  18.11.2021 (через канцелярию) ходатайство об отложении судом не рассматривалось, поскольку данное ходатайство подано ответчиком незаблаговременно, и на момент проведения заседания суд объективно не мог располагать данным ходатайством.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки от 08.10.2020 №22468. По условиям договора поставщик обязался поставить покупателю товар (металлические двери), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Стороны подписали спецификации на общую сумму 40 061 040 руб.

Пунктом 10.2 предусмотрено, что оплата за товар производится в форме 50% предоплаты от стоимости товара и 50% в течение 10 рабочих дней после поставки товара.

В обоснование иска истец указал следующее: во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 27 062 440 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными и содержащими оттиск его печати; однако ответчик поставленный ему товар на сумму 8 020 340 руб. 00  коп. до настоящего времени не оплатил.

Претензионный порядок соблюден.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар в срок, предусмотренный договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара документально подтвержден, и ответчиком не оспорен и не опровергнут. Срок оплаты поставленного товара, как применительно к условиям договора, так и применительно к правилам, предусмотренным статьей 314 ГК РФ, наступил, что ответчиком не оспаривается. 

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара на сумму 8 020 340 руб. 00  коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается.  

Оснований для вывода о  том, что истец поставил ответчику товар ненадлежащего качества, в том числе на заявленную в иске сумму, не установлено; о наличии таких оснований не заявлено.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 8 020 340 руб. 00  коп.  не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, о некачественности товара не заявил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 08.10.2020 №22468 в размере 8 020 340 руб. 00  коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями  65, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС-ГРУПП" (1137746185774, ИНН: 7715954671) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПРОМЕТ" (ОГРН: 1155003003121, ИНН: 7751009218) задолженность в размере  8 020 340 руб. 00  коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 102  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                  Е.В. Немтинова