1617/2023-170433(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

13 июня 2023 года Дело № А33-20540/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2023. В полном  объёме решение изготовлено 13.06.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная  

энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

к Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, о взыскании пени, в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

Д.В., 

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее -  АО «КрасЭКо»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае (далее – УСД в Красноярском  крае; ответчик) о взыскании 7 442,71 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2020 по  31.10.2021 на задолженность по тепловой энергии за июль 2019 года – сентябрь 2021 года.  

Определением от 16.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства.  

27.12.2022 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск (с приложением  доказательств его направления истцу).  

06.02.2023 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  документы, поступившие от сторон, приобщены судом к материалам дела.  

Судом установлено, что исковое заявление ошибочно принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, несмотря на то, что в нем заявлено требование,  подразумевающее обращение взыскания на средства федерального бюджета, т.е. дело  подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.  

Определением от 16.02.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового  производства, предварительное и судебное заседания назначены на 22.03.2023.  

Протокольным определением от 22.03.2023 судебное заседание отложено на 05.06.2023.  

В судебное заседание 05.06.2023 представители сторон, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте  слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От истца в материалы дела доказательства прочтения ответчиком по электронной почте  сообщения о направлении уточнения иска.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данный документ приобщен судом к материалам дела.  

От ответчика возражения против ранее заявленного уточнения исковых требований  истцом, какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела  не поступили, несмотря на предложение суда.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято ранее заявленное истцом уточнение исковых требований в связи с  произведенным перерасчетом с учетом оплаты ответчиком задолженности за декабрь 2020  года; просит взыскать 3 043,94 руб. пени, начисленных за период с 11.02.2020 по 13.10.2021  на задолженность по тепловой энергии за январь 2020 года – сентябрь 2021 года. Иск  рассматривается с учетом произведенных изменений.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из материалов дела следует, между АО «КрасЭКо» (энергоснабжающая организация) и  УСД в Красноярском крае (абонент) заключены государственные контракты на  теплоснабжение № 44-Б от 30.11.2020, № 44-Б от 07.04.2021, предмет которых - подача  энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до точки поставки и оплата  абонентом принятой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима  потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и  исправности им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  

соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.  Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам  теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой  энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий  договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества  теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе  ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях  термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе  обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности  теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами  организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и  соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их  уточнения); доводы ответчика являются несостоятельными.  

Из материалов дела следует, что в период с января 2020 года по сентябрь 2021 года  истцом поставлена тепловая энергия на объекты ответчика на сумму 383 720, 44 руб.  

Факт поставки АО «КрасЭКо» тепловой энергии в указанный период подтверждается  представленными в материалы дела документами (акты, платежные поручения об оплатах  ответчика за заявленный в иске период). Данное обстоятельство и факт несвоевременной  оплаты спорной задолженности не оспаривались ответчиком при рассмотрении настоящего  дела.  

На оплату поставленных ресурсов АО «КрасЭКо» выставлены счета-фактуры на сумму  383 720,44 руб., которые своевременно не оплачены ответчиком, что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями.  

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для  предъявления истцом требования о взыскании с ответчика пени, начисленных на основании  пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в  редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015).  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит  применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010,  регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и  теплоносителя.  

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за январь 2020 года –  сентябрь 2021 года, истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона  

 № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» начислены ответчику пени в уточненной  сумме 3 043,94 руб. за период с 11.02.2020 по 13.10.2021, исходя из размера задолженности,  срока оплаты, периодов просрочки, статьи 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ключевой ставки ЦБ РФ на даты частичных оплат согласно позиции Верховного  Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018.  

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя  из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 9.1  статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ   № 307-ФЗ от 03.11.2015).  

Арифметическая правильность данного расчета пени не оспаривалась ответчиком при  рассмотрении дела.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 3 043,94 руб. (с учетом ее уточнения) в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в  указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

При этом суд учитывает, что на дату вынесения настоящего решения ходатайство о  снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда  отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Довод ответчика об отсутствии его вины в неоплате возникшей задолженности ввиду  недоведенных бюджетных лимитов, поскольку он является федеральным государственным  органом, финансируется за счет средств федерального бюджета, не принимается судом в  связи со следующим.  

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или  ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении  предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что  

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В силу подпунктов 5, 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской  Федерации (далее - БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств составляет,  утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты  бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных  средств и исполняет соответствующую часть бюджета.  

Несмотря на это, ответчик не доказал, что его финансирование производилось не в  соответствии с бюджетной сметой в пределах лимитов бюджетных обязательств. При этом  доказательства, подтверждающие, что им принимались все необходимые и достаточные  меры для получения денежных средств, с целью своевременного расчета с поставщиком, в  материалы дела не представлены. При отсутствии же в материалах дела доказательств  принятия ответчиком надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по  оплате поставленных ресурсов сам по себе факт недофинансирования не освобождает его от  ответственности за просрочку исполнения обязательства.  

Согласно части 9 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» (далее - Федеральный Закон № 44-ФЗ) сторона освобождается от  уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие  непреодолимой силы или по вине другой стороны. Под непреодолимой силой понимается  чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, к которым не  относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3  статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, Федеральный закон № 44-ФЗ не содержит приведенных  оснований для освобождения от уплаты неустойки, неполучение бюджетных ассигнований  не свидетельствует о наличии непреодолимой силы и об отсутствии вины ответчика,  поскольку сроки оплаты были ему известны при согласовании условий контракта, вина истца  также не доказана.  

К таким обстоятельствам не относится, в частности, недостаточность финансирования  средств из федерального бюджета, погашение задолженности в полном объеме с  нарушением сроков, предусмотренных действующим законодательством и договорными  отношениями сторон.  

При этом то обстоятельство, что ответчик является федеральным государственным  органом и его финансирование осуществляется из средств бюджета; бюджетные средства  доводятся несвоевременно, для оплаты пени они не выделяются, не освобождает его как  абонента от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств и не является  безусловным основанием для неначисления неустойки.  

Помимо этого, ответчиком не представлено документальное подтверждение того, в  данном случае ему не подлежит начислению законная неустойка, предусмотренная  действующим законодательством, либо ее сумма несоразмерна последствиям нарушения им  обязательств, в том числе с учетом особенностей предпринимательской деятельности истца и  наличия специальных законных гарантий осуществления им своей деятельности.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  платежным поручением № 31193 от 27.07.2022.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Управления Судебного Департамента в Красноярском крае (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская  региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 043,94  руб. пени, начисленных за период с 11.02.2020 по 13.10.2021 на задолженность по тепловой  энергии за январь 2020 года – сентябрь 2021 года, а также расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.И. Медведева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Медведева Ольга Ивановна