Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-20214/2020

г. Краснодар

16 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 09.02.2021.

Полный текст судебного акта изготовлен 16.02.2021.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Кубань», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

к ООО «Стрелковый клуб Сочи», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>)

о расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ПАО «Кубаньэнерго» (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Стрелковый клуб Сочи» (далее – ответчик) о расторжении договора о технологическом присоединении к электрическим сетям № 20206-09-005927-2 от 02.02.2009, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами подписан договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20206-09-005927-2 от 02.02.2009, предметом которого является осуществление ПАО «Кубаньэнерго» технологического присоединения энергопринимающих устройств истца «спортивно-оздоровительный комплекс» расположенный по адресу: г. Сочи, Хостинский район, Мацестинское лесничество ГУ «СНП», квартал 74, выдел 35,36,37, в том числе  по обеспечению готовности объектов элеткросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Размер платы по договору составил 9 735 000 руб.

Мероприятия по технологическому присоединению в соответствии с ТУ ответчиком не исполнены.

ПАО «Кубаньэнерго» письмом  СЭС/113/1/447 уведомило ответчика о выполнении со своей стороны обязательство по договору.

Истец в связи с необходимостью расторжения договора технологического присоединения направлял письма ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору, которые остались без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском о расторжении договора технологического присоединения.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками.

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона № 35-ФЗ и п.п. 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе сетевой организации в случае существенного нарушения условий договора со стороны заявителя, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ, подпункт «в» п. 16, п. 16 (5) Правил № 861).

По смыслу положений п. 5 ст. 393, п. 5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора технологического присоединения сетевой организацией в связи с его ненадлежащим исполнением потребителем судом не может быть отказано в иске сетевой организации о взыскании с потребителя убытков по причине недоказанности их размера (неподтверждении суммы фактически понесенных за исполнение обязательств расходов). В таком случае расходы сетевой организации предполагаются и их размер определяется судом, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Технологическое присоединение это последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств самим заявителем.

Из договора, а также технических условий следует, что окончательное и своевременное выполнение сетевой организацией своих обязательств по технологическому присоединению объекта ответчика поставлено в зависимость от выполнения ответчиком технических условий.

Техническими условиями предусмотрен срок окончания мероприятий по технологическому присоединению до 19.01.2019.

Однако в согласованный срок ответчик свои обязательства по договору также не выполнил.

Поскольку ответчик не представил документальные доказательства выполнения мероприятий по технологическому присоединению, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор технологического присоединения № 20206-09-005927-2 от 02.02.2009 заключенный между ООО «Стрелковый клуб Сочи» и ПАО «Кубаньэнерго».

Взыскать с ООО «Стрелковый клуб Сочи», г. Сочи (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ПАО «Россети Кубань» (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный