Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Хабаровск                                                        дело № А73-3959-152793/2017

31 января 2019 года

        Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе     судьи А.Ю.Сецко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда заявление Федеральной налоговой службы (вх. №152793)

о пересмотре определения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2017 по делу № А73-3959/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам

при участии: представителя уполномоченного органа ФИО2, по доверенности от 04.04.2018

     Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражный суд Хабаровского края от 20.11.2017 по делу А73-3959/2017 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 по делу о банкротстве акционерного общества «Торговый дом «Многовершинное» (далее - должник, ЗАО «ТМ «Многовершинное»), по вновь открывшимся обстоятельствам. 

      В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

      Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, 

                                                УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Торговый дом «Многовершинное» (далее – должник, ЗАО «ТД «Многовершинное») несостоятельным (банкротом).

Определением суда 24.05.2017 (резолютивная часть от 23.05.2017)  в отношении ЗАО «ТД «Многовершинное» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член  СРО Ассоциация АУ «Синергия».

Решением от 26.09.2017 (резолютивная часть от 25.09.2017) ЗАО «ТД «Многовершинное» должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.     

Определением суда от 01.02.2018 конкурсным управляющим должником утверждена ФИО4.

Определением суда от 20.11.2017 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ФИО3 по делу о банкротстве ЗАО «ТД «Многовершинное»  в размере 60 000 руб.

 26.12.2018 уполномоченный орган обратился с заявлением о пересмотре определения от 20.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со  статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю и которое неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 97), если на момент вынесения судебного акта об определении суммы процентов не имелось серьезных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности, но впоследствии после реализации активов должника выяснилось, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на то, что общая сумма реализованного на торгах имущества составила 1 848 502 руб.  Таким образом, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего подлежит установлению исходя из стоимости реализованного имущества, общий размер которых составил 33 485,05 руб.

Как следует из материалов дела обстоятельства, на которые ссылается уполномоченный орган как на вновь открывшиеся, не были известны ему на момент рассмотрения вопроса об установлении суммы процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра, вступившего в законную силу судебного акта.   

        Руководствуясь статьями  223, 311, 317   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                 

                                                                      РЕШИЛ:

        Удовлетворить заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

        Отменить определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.11.2017 по делу № А73-3959/2017.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                     А.Ю. Сецко