АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11385/2017

город

Тюмень

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04.12.2017 г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению АО «Энергосбытовая компания «Восток» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании 59 480, 34 руб. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель (доверенность от 30.12.2016 г. № Дв-ТЭ-2016-0538),

от ответчика: ФИО4, представитель (доверенность от 22.09.2017 г.), 

 

установил:

АО «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН:1037739123696, ИНН:7705424509) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП:312723203100426, ИНН:720412777479) (далее – ответчик) о взыскании 59 480, 34 руб., из которых: 59 209, 34 руб. - сумма основного долга за безучетно потребленную с 01.03.2017 г. по 20.06.2017 г. электрическую энергию, 263, 03 руб.- пени, начисленные за период с 19.08.2017 г. по 25.08.2017 г. за несвоевременную оплату безучетно потребленной электрической энергии в соответствии с законом. Истец также просит суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшения размера исковых требований - л.д. 85-86, 97).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор энергоснабжения от 07.11.2012 г. № 3045, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.06.2017 г. № Г 001805. В обоснование произведенного расчета объема электрической энергии, поставленной ответчику в период с 01.03.2017 г. по 20.06.2017 г., истец ссылается на пункт 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – Основные положения № 442).

Определением от 25.08.2017 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 24.10.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав, что истцом не представлены доказательства безучетного потребления электрической энергии ответчиком, возникшего в связи с нарушением конфигурации рисунка антимагнитной пломбы путем воздействия магнитного поля. Ответчик также указывает, что представители истца - инженеры ФИО5 и ФИО6 незаконно получили доступ к прибору учета потребления электрической энергии, размещенного на объекте по адресу: 

<

...>, в отсутствие истца или его представителя осмотрели его, составили акт, после чего предложили истцу явиться на объект. При этом истец от подписания акта отказался, поскольку осмотр проводился в его отсутствие. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлен ни один документ, подтверждающий факт установки на электросчетчике антимагнитной пломбы, находящейся в надлежащем состоянии и факт надлежащей передачи опломбированного оборудования ответчику. По мнению ответчика, истцом также не представлены какие-либо документы, подтверждающие, что установленная истцом электромагнитная пломба соответствует предъявляемым к таким пломбам требованиям качества и является сертифицированной, факт установки антимагнитной пломбы в надлежащем состоянии истцом не доказан. Ответчик также указывает, что акт № К024081 от 28.02.2017 г., составленный представителем истца - инженером ФИО7, со стороны ответчика подписан ФИО8, которая не является уполномоченным представителем истца, доказательств иного в материалы дела не представлено (л.д. 82-84, 123- 124).

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых указывает на соответствие своих действий по проверке прибора учета требованиям пунктов 167, 177 Основных положений № 442, пункта 3.3.9 договора. Доступ к прибору учета обеспечил работник ответчика (продавец), полномочия которого явствовали из обстановки. По мнению истца, соответствие антимагнитной пломбы требованиям качества, подтверждается техническим паспортом и сертификатом (л.д. 99-104). В дополнениях к возражениям истец указал, что опломбировка прибора учета произведена по заявлению ответчика, при этом процедура допуска спорного прибора учета в эксплуатацию соблюдена (л.д. 127).  

В судебном заседании 28.11.2017 г. представители сторон поддержали заявленные требования и возражения. Представитель ответчика также указал, что согласно акту сверки, подписанного между сторонами по состоянию на 30.10.2017 г., у ответчика отсутствует задолженность, предъявленная истцом в рамках настоящего иска. Представитель истца в судебном заседании доводы ответчика опроверг, указав, что программное обеспечение, установленное у истца, учитывает лишь расчеты сторон за потребленную электрическую энергию, определяемую по показаниям приборов учета. В случае применения расчетного способа определения количества поставленной электрической энергии указанные объемы в акт сверки не включаются.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу,  суд приходит к следующему.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов хозяйственного оборота при осуществлении деятельности в этой сфере определены нормами Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ (далее – ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).

В соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора энергоснабжения либо договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что 07.11.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3045 (далее – договор), согласно которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором (л.д. 12-19).

Договор применяется к отношениям, возникшим с 01.11.2012. Договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора (пункт 8.1 договора).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках установлены Основными положениями № 442, действующими в момент спорной проверки прибора учета.

В соответствии с п. 136, 137 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом.

Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

В соответствии с п. 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (расчетных приборов учета), в том числе включенных в состав измерительных комплексов (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 3.3.6 потребитель обязан обеспечить исправность используемых приборов учета и оборудования, осуществлять эксплуатацию принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

В приложении № 1 к договору от 07.11.2012 г. № 3045 сторонами согласованы точки поставки электрической энергии, в том числе поставка электрической энергии на энергопотребляющую установку, находящуюся по адресу: 

<

...> (далее- торговый павильон) (л.д. 19).

В приложении № 2 к договору от 07.11.2012 г. № 3045 сторонами согласован тип прибора учета (Нева 306, заводской № 002591), установленного в торговом павильоне, величина трансформатора тока, максимальная мощность энергоустановки, применяемые коэффициенты трансформации тока, уровень напряжения, тарифная группа, величина потерь электроэнергии, а также место установки прибора учета- ВРУ-0,4 кВ торгового павильона (л.д. 20)

Согласованный в договоре прибор учета в торговом павильоне в присутствии потребителя 26.07.2013 г. заменен на прибор учета Нева 303 1S0, заводской № 021978, о чем составлен акт допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию № 13 385 (л.д. 22).

Впоследствии прибор учета Нева 303 1S0, заводской  № 021978 заменен на прибор учета Нева 303 1S0, заводской № 012631, что подтверждается актом от 02.07.2014 № 1861 (л.д. 23).   

Актом от 28.02.2017 № К 024081 осуществлен допуск прибора учета Нева 303 1S0 № 012631 в эксплуатацию. В акте от 28.02.2017 г. № К024081 зафиксировано, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию на прибор учета установлена антимагнитная пломба ЭУТ Х 0029637 (л.д. 24).  

Судом не принимается довод ответчика о недоказанности истцом установления антимагнитной пломбы 28.02.2017 г. при допуске прибора учета в эксплуатацию. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Порядок и сроки допуска прибора учета в эксплуатацию установлен в п.п. 152, 153 Основных положений № 442. 

В соответствии с п.п. 152, 153 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства), - в иных случаях, в том числе в случае, если условиями договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), определено, что заявка на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета подлежит направлению в сетевую организацию.

19.01.2017 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о допуске прибора учета, установленного в торговом павильоне, в эксплуатацию в связи с произведенным ремонтом прибора учета (л.д. 106).

В соответствии с п.п. 152, 153 Основных положений № 442 допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета.

Из представленной истцом в материалы судебного дела детализации телефонных переговоров следует, что работник истца 28.02.2017 г. проинформировал ответчика по телефону, указанному в заявлении от 19.01.2017 г., о предстоящей процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию (л.д. 106, 129).

Продавец ФИО8 28.02.2017 г. осуществила допуск работника истца к месту установки прибора учета в торговом павильоне для ввода его в эксплуатацию, присутствовала при вводе прибора учета в эксплуатацию и составлении соответствующего акта, расписалась в акте от 28.02.2017 № К 024081 о допуске прибора в эксплуатацию, в том числе в части, подтверждающей установку антимагнитной пломбы ЭУТ Х 0029637 (л.д. 24).

Данные обстоятельства свидетельствуют о полномочиях ФИО8, которые очевидно явствовали из обстановки, в которой происходила установка антимагнитной пломбы (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Ссылка ответчика о недоказанности истцом содержания телефонных переговоров 28.02.2017 г. является несостоятельной, поскольку ответчиком в материалы судебного дела не представлено каких- либо доказательств, что в указанный период между ним и гарантирующим поставщиком разрешались иные вопросы, связанные с энергоснабжением по договору от 07.11.2012 г. № 3045.

Ссылка ответчика о несоответствии антимагнитной пломбы требованиям качества противоречит материалам дела.

Согласно сертификатам соответствия № РОСС RU.АГ98.H12714 и № РОСС RU.АГ81.H04392, техническому паспорту (л.д. 111-113) названная антимагнитная пломба соответствует требованиям ТУ 4276-002-143125680-2014. 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Доводы ответчика о передаче торгового павильона в аренду сторонней организации с 28.12.2016 г. (л.д. 124) не изменяют обязанностей ответчика по соблюдению требований законодательства, предъявляемых к собственникам энергопринимающих установок и приборов учета. Тем более, что договор аренды торгового павильона, представленный в материалы судебного дела, сам по себе без акта приема- передачи имущества вообще не свидетельствует о передаче данного энергопринимающей установки в аренду иному лицу.

После ввода прибора учета, установленного в торговом павильоне,  в эксплуатацию 28.02.2017 г. ответчик осуществлял ежемесячное снятие показаний приборов учета, в соответствии с которыми производил оплату электрической энергии (л.д. 68- 73). Каких- либо замечаний относительно установленной антимагнитной пломбы истцу не заявлено. 

На основании изложенного с 28.02.2017 г. ответчик как собственник энергопринимающей установки и прибора учета Нева 303 1S0, заводской № 012631, несет ответственность за сохранность антимагнитной пломбы ЭУТ Х 0029637, установленной на данном приборе учета.

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений № 442).

20.06.2017 г. работниками истца в ходе плановой проверки прибора учета Нева 303 1S0, заводской № 012631, установленного в торговом павильоне, выявлено  вмешательство в работу прибора учета, выразившееся в нарушении конфигурации рисунка антимагнитной пломбы, путем воздействия магнитного поля. По факту проверки составлен акт от 20.06.2017 № П 044161 (л.д. 26).

В соответствии с п. 3.3.9 договора от 07.11.2012 г. № 3045 потребитель обязан беспрепятственно 1 раз в месяц допустить (обеспечить доступ) представителей продавца (истца) и (или) сетевой организации к электроустановкам  и приборам учета, установленным в электроустановках потребителя в целях проверки условий их эксплуатации и сохранности.  

Продавец ФИО8 20.06.2017 г. также осуществила допуск работника истца к месту установки прибора учета в торговом павильоне для проверки, присутствовала при вводе прибора учета в эксплуатацию и составлении соответствующего акта от 20.06.2017 г. № П044161, что подтверждается подписями незаинтересованных лиц, засвидетельствовавших отказ продавца от подписания акта (л.д. 26).

На основании акта проверки от 20.06.2017 г. № П044161 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.06.2017 № Г 001805 (л.д. 25).  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 20.06.2017 № Г 001805 соответствует требованиям Основных положений № 442 и составлен в присутствии потребителя о чем свидетельствует произведенная им собственноручно запись в акте об отказе от подписания акта в связи с несогласием с выводами истца о безучетном потреблении электрической энергии.

Факт нарушения целостности антимагнитной пломбы подтвержден истцом фотоматериалами (л.д. 108-110), из которых отчетливо виден прибор учета Нева 303 1S0 № 012631 и нарушенная антимагнитная пломба ЭУТ Х 0029637. На данных фотоматериалах запечатлено показание прибора учета (013139), что соответствует показаниям, зафиксированным в акте от 20.06.2017 № Г 001805.

На основании изложенного суд считает доказанным факт неучтенного потребления ответчиком электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основных положений № 442 установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:

 

,

 

где:

 - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В приложении № 1 к договору от 07.11.2012 г. № 3045 установлено, что величина максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика в торговом павильоне составляет 5 кВт.

На основании изложенного с 01.03.2017 г. по 20.06.2017 г. объем поставленной на объект ответчика электрической энергии с применением расчетного способа определения, составляет 13 440 кВт электрической энергии (л.д. 75).

За период с 01.03.2017 г. по 31.05.2017 г. ответчику выставлено к оплате 851 кВт электрической энергии (л.д. 59- 67), в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика стоимость 12 589 кВт (л.д. 75). С учетом установленных для истца предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (л.д. 32), стоимость 12 589 кВт электрической энергии составила 59 209, 34 руб. (в том числе НДС).

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты безучетно потребленной электрической энергии, требования истца о взыскании с ответчика 59 209, 34 руб. основного долга подлежат удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика 263, 03 руб. пени, начисленные за период с 19.08.2017 г. по 25.08.2017 г. в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике»,  а также продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 26.08.2017 г.

В соответствии с п. 84, 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Судом установлено, что счета на оплату безучетного потребления электрической энергии направлен ответчику 25.07.2017 г. (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 5.6 договора окончательный расчет осуществляется до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, объем безучетного потребления электрической энергии должен был быть оплачен ответчиком не позднее 18.08.2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии. 

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 01.01.2016 г. по 13.06.2016 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 11 % годовых, с 14.06.2016 г.- 10, 5 % годовых, с 19.09.2016 г. - 10% годовых, с 27.03.2017 г. - 9,75% годовых, с 02.05.2017 г. - 9, 25% годовых, с 19.06.2017 г. - 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых.

Учитывая формулировку п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ о применении ставки рефинансирования, суд с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г.,  при расчете пени, принимает ставку рефинансирования, действующую на момент принятия решения, т.е. на момент взыскания - 8,25% годовых.

Поскольку истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени с 26.08.2017 г., суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда. 

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3 832, 67 руб. пени за период с 19.08.2017 г. по 28.11.2017 г. Суд также считает возможным продолжить взыскание с ответчика пени, начиная с 29.11.2017 г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» 59 209, 34 руб. основного долга, 3 832, 67 руб. пени и 2 522 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 65 564, 01 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АО «Энергосбытовая компания «Восток» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 59 209, 34 руб. за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2017 г. по день фактической оплаты долга.

Возвратить АО «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета Российской Федерации 1 865 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.08.2017 г. № 36557.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Крюкова Л.А.