СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-2126/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Кудряшевой Е.В.,  судей Дубовика В.С.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 ( № 07АП-6750/19 (91)) на определение от 15.06.2023 Арбитражного суда  Новосибирской области (судья – Кыдырбаев Ф.А.) по делу № А45-2126/2018  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ПартнерИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению ФИО3 о признании недействительным договора № 5790-Т-129721  о подключении к системе теплоснабжения от 09.12.2022, заключенного между должником  и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания»,  применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий  конкурсного управляющего должника по заключению и исполнению указанного договора   № 5790-Т-129721.  

Третьи лица: ЖСК «Первый дом», Управление Россреестра по Новосибирской области,  СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов  антикризисного управления».  

Суд 

УСТАНОВИЛ:

02.02.2018 Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ПартнерИнвест» (далее – ООО «ПартнерИнвест», должник).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2019  ООО «Партнер-Инвест» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным  управляющим утвержден ФИО4. Одновременно в отношении  должника – застройщика при его банкротстве применены правила параграфа 7 главы IX  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   (далее - Закон о банкротстве).  

Определением от 31.03.2023 принято к производству заявление ФИО3 о признании недействительным договора № 5790-Т-129721 о подключении  к системе теплоснабжения от 09.12.2022, заключенного между должником  и ООО «Новосибирская теплосетевая компания», применении последствий  недействительности сделки, признании незаконными действия конкурсного  управляющего должника по заключению и исполнению договора № 5790-Т-129721.  

Определением от 15.06.2023 Арбитражный суд Новосибирской области отказал  в удовлетворении заявления в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить его заявление,  ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда  первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что ООО «Новосибирская  теплосетевая компания» оказано предпочтение по текущим обязательствам должника,  хотя денежные средства должны были сначала перечислены ФИО3 в порядке  очередности. Считает, что действия конкурсного управляющего неправомерны. Также  просит освободить его от уплаты государственной пошлины, поскольку является  инвалидом второй группы.  

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили отзывы на апелляционную  жалобу, в которых ООО «Новосибирская теплосетевая компания» и ЖСК «Первый дом»  возражают против её удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное  участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд  апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ начал рассмотрение  апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов  на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ФИО3,  исходил из того, что оспариваемая сделка заключена в интересах кредиторов должника,  права которых не нарушены, и самого должника, а в действиях конкурсного  управляющего не имелось нарушений.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником  или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными  в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям  и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.  

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для признания  сделки недействительной, судебная коллегия соглашается с правомерными выводами суда  первой инстанции.  

В силу статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка может быть признана  недействительной, если совершена должником в отношении отдельного кредитора или  иного лица, и влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному  из кредиторов перед другими кредиторами.  

Постановлением Правительства Новосибирской области от 20.02.2015 № 68-п  утверждена государственная программа Новосибирской области «Стимулирование  развития жилищного строительства в Новосибирской области».  

Утвержденная программа принята в целях возмещения затрат на оплату  по договорам технологического присоединения к сетям электро-, тепло-, водоснабжения  и водоотведения, на приобретение и установку лифтового оборудования, на проведение  работ по благоустройству придомовой территории многоквартирных домов, граждане  – участники строительства которых признаны пострадавшими от действий  недобросовестных застройщиков.  

Распоряжением Правительства РФ от 26.05.2017 № 1063-р была утверждена форма  плана-графика («дорожной карты») по осуществлению мер по решению проблем граждан,  включенных в реестр обманутых дольщиков.  

Согласно дорожной карте Новосибирской области по состоянию на 01.04.2023  восстановление прав граждан по спорному объекту незавершенного строительства  ожидается до 31.12.2023.  

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» подключение к системе теплоснабжения осуществляется  на основании договора, который является публичным для теплосетевой организации.  

Для заключения договора о подключении к теплосетевой организации вправе  обратиться правообладатель земельного участка и (или) объекта капитального  строительства.  

В соответствии с пунктом 8 Правил подключения к системам теплоснабжения,  утв. Постановлением Правительства РФ от 30.11.2021 № 2115 (далее - Правила  подключения) основанием для заключения договора о подключении является подача  заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения.  

Заявка должна содержать, в том числе правовые основания пользования заявителем  земельным участком, на котором расположен существующий подключаемый объект  (например, договор аренды земельного участка).  

Следовательно, правом на подачу заявки на подключение обладает, в том числе  правообладатель объекта незавершенного строительства, предоставив соответствующие  сведения об основаниях пользования земельным участком.  

При наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения  в соответствующей точке подключения отказ заявителю в заключении договора  о подключении в отношении объекта, расположенного в границах радиуса эффективного  теплоснабжения, не допускается.  

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым   № 54:35:033045:6, на котором располагается незавершенный строительством объект,  расположенный по адресу: 

<

...> (стр.)  - многоквартирный дом № 1 (по генплану), в отношении которого конкурсным  управляющим заключен договор, оспариваемый ФИО3  

09.12.2022 на основании заявки конкурсного управляющего ООО «Партнер  Инвест» между должником и ООО «НТСК» заключен договор о подключении к системе  теплоснабжения № 5790-Т-129721,  

Плата за подключение определяется в соответствии с постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере  теплоснабжения».  

В соответствии с пунктом 3.1 договора о подключении плата составляет  14 671 014,18 рублей.  

Согласно пункт 52 Правил подключения внесение заявителем платы  за подключение осуществляется в следующем порядке:  

- 15% платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения  договора о подключении - 2 200 652,13 рубля;  

- 50% платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения  договора о подключении, но не позднее подписания акта о подключении - 7 335 507,09  рублей;  

- 20% платы за подключение вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой  энергии и теплоносителя на объект заявителя в соответствии с абзацем 7 пункта  23 Правил подключения к тепловым сетям, но не позднее дня подписания сторонами акта  о подключении - 2 934 202,84 рубля;  

- оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня  подписания сторонами акта о подключении - 2 200 652,12 рубля;  

Между тем, вышеперечисленные платежи по договору о подключении ООО  «Партнер Инвест» не производились. Оплату по договору о подключении в размере  2 200 652,13 рубля произвел ЖСК «Первый дом» (ИНН: 

<

***>) платежным  поручением от 21.12.2022 № 220 (платеж № 1 по договору).  

Данная оплата является только первым траншем оплат, предусмотренных  приложением № 4 к договору № 5790-Т-129721 от 09.12.2022.  

Поэтому подлежат отклонению доводы ФИО3 об оказании предпочтения  ООО «НТСК» по текущим обязательствам должника, поскольку платеж по договору  о подключении произведен не за счет конкурсной массы должника.  

Никаких расходов ООО «Партер-Инвест» по спорному договору не понес,  и не может понести в последующем, поскольку плательщиком по договору является  ЖСК «Первый дом».  

Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 17.04.2023  удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о передаче объекта  незавершенного строительства ЖСК «Первый дом», который и станет в дальнейшем  стороной по оспариваемому договору.  

Так, ЖСК «Первый дом» представило письмо в адрес ООО «НТСК», согласно  которому просит внести изменения в спорный договор № 5790-Т-129721 о подключении  к системе теплоснабжения от 09.12.2022 в части смены застройщика ООО «Партер- Инвест» на ЖСК «Первый дом».  

Целью оспариваемого договора является скорейшее восстановление прав  дольщиков, которые на протяжении длительного времени лишены возможности получить  свои жилые помещения. Достройка объекта незавершенного строительства в ходе  конкурсного производства значительным образом сокращает сроки сдачи объекта  в эксплуатацию.  

Достройка объекта невозможна без подключения объектов строительства к сетям.  Спорный договор не нарушает чьих-либо имущественных прав и интересов, поскольку  не возлагает на кредиторов и участников строительства ООО «Партнер-Инвест»  финансовых обязательств, не нарушает очередность удовлетворения требований  кредиторов, не уменьшает конкурсную массу должника (а скорее, наоборот, способствует  увеличению).  

При этом, целью выделения и законодательного регулирования соответствующего  института банкротства и его применение состоят, прежде всего, в более эффективной  защите прав граждан - участников строительства, в том числе посредством закрепления  приоритетной очередности удовлетворения их требований (пункт 1 статьи 201.9 Закона   о банкротстве).  

Таким образом, правовых оснований в удовлетворении заявления о признании  недействительным договора № 5790-Т-129721 о подключении к системе теплоснабжения  от 09.12.2022 у суда первой инстанции не имелось.  

Довод ФИО3 о незаконности действий конкурсного управляющего  подлежит отклонению, как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает  жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются  в заседании арбитражного.  

Основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего  является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий  законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных  интересов кредиторов должника.  

Согласно правилам статьи 65 АПК РФ обязанность по доказыванию  недобросовестности арбитражного управляющего, виновности его действий  

(бездействия), нарушения такими действиями (бездействием) прав заявителя, лежит  на должнике, обжалующем его действия (бездействие).  

В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный  управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов.  

Между тем, недоказанность самого факта незаконного действия конкурсного  управляющего, а также нарушения каких-либо прав и законных интересов ФИО3  оспариваемым действием является основанием для отказа в удовлетворении жалобы  заявителя на действие конкурсного управляющего.  

Действия конкурсного управляющего по заключению спорного договора являются  разумными и обоснованными, поскольку, с одной стороны, они являются безвозмездными  для должника, а с другой – направлены на скорейшее восстановление прав участников  строительства путем достройки объекта, которая невозможна без подключения объектов  строительства к сетям.  

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом  апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта  и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств  дела.  

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права,  содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы  не взыскивается, поскольку в соответствии с подпунктом 2 части 2 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО3, являющийся инвалидом  второй группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу   № А45-2126/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  

со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий Е.В. Кудряшева 

Судьи В.С. Дубовик  

 ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.02.2023 3:50:00Кому выдана Сбитнев Антон ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:37:00Кому выдана Кудряшева Елена ВитальевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:11:00

 Кому выдана Дубовик Виталий Сергеевич