Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9975/2018

г. Петрозаводск

21 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.   

Полный текст решения изготовлен   21 октября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 1181001008297, ИНН 1001336710, место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Лизы Чайкиной, д.2, кв.85) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэко Норд» (ОГРН 1021001150499, ИНН 1021070025, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Советская, д.61, пом.9)

о взыскании 4 966 809 руб.

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн"

при участии:

представителя истца Тельтевской Ю.А. (доверенность от 05.02.2019)

представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 01.11.2018)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гринвуд» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэко Норд» (далее - ответчик) о взыскании 2 405 858 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании от 19.12.2018 судом принято увеличение размера иска до 3 638 000 руб.

10 сентября 2019 года истец увеличил размер иска до 4 966 809 руб. (том 4 лист 33). В судебном заседании 11.09.2019 увеличение размера иска судом принято.

В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с поданной ООО «Грин Лайн» лесной декларацией от 23.06.2018 подрядчик, ООО «Гринвуд», заготовил 2 504,61 куб.м древесины, которая по акту купли-продажи от 09.07.2018 продана в пользу ООО «Гринвуд» и по акту приема-передачи от 09.07.2018 передана покупателю; с этой даты древесина стала собственностью ООО «Гринвуд»; 24.07.2019 ООО «Гринвуд» стало известно о прекращении у ООО «Грин Лайн» права аренды лесного участка, в связи с чем подрядчик вывез всю лесозаготовительную технику с делянки, а позднее узнал, что оставшаяся на делянке древесина вывозится новым арендатором лесного участка, ООО «Лесэко норд». Считает, что законных оснований для вывозки древесины у ответчика не имелось, поскольку соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора лесного участка между ООО «Грин Лайн» и ООО «Лесэко норд» зарегистрировано 23.07.2019, тогда как право собственности на заготовленную древесину возникло у ООО «Гринвуд» ранее этой даты (09.07.2018) (том 2 листы 101-106, том 4 листы 34-36).

Размер неосновательного обогащения определен в соответствии с Отчётом об оценке №6335/18 от 23.11.2018, выполненным по заказу ООО «Гринвуд» независимым оценщиком (том 2 листы 2-41).

Исковые требования обоснованы ссылками на пункт 1 статьи 1102, пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем, по ходатайству истца, уступившего обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» право требования к ответчику, определением арбитражного суда от 16 декабря 2018 года применено процессуальное правопреемство на стороне истца, произведена замена ООО «Гринвуд» на ООО «Экосервис» (том 2 листы 83-84).

Определением от 11 марта 2019 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца к участию в деле привлечено ООО «Грин Лайн».

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление (том 1 листы 79-83, том 2 листы 85-86 97-100, том 3 листы 145-146) и в судебном заседании заявлены следующие возражения: ответчик получил права арендатора лесного участка на основании договора перенайма от 02.07.2018, заключенного с ООО «Грин Лайн», с согласия Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия; изменения в лесную декларацию №7 в части лесопользователя утверждены Министерством 22.07.2018; за уступленное право аренды ответчик заплатил ООО «Грин Лайн» 40 000 000 руб.; арендные платежи за июль 2018 года также внесены ответчиком – новым арендатором; став арендатором, ответчик получил право на вывозку древесины, оставшейся на арендованном участке, поскольку прежний арендатор это право утратил с утратой статуса лесопользователя; утверждение истца о том, что на делянке по состоянию на 09.07.2018 находилось 2 504 куб.м заготовленной древесины противоречит материалам доследственной проверки; ответчик не вывозил древесину в объёмах, названных истцом; ООО «Грин Лайн» и ООО «Гринвуд» являются аффилированными лицами и первый платеж по соглашению о перенайме в размере 7 000 000 руб. на основании письма ООО «Грин Лайн» был выполнен ответчиком на счёт ООО «Гринвуд», таким образом, не позднее 04.07.2018 ООО «Гринвуд» узнало о перенайме, но не внесло изменения в договор поставки; вопреки утверждению истца, ООО «Грин Лайн» не сообщало ООО «Лесэко норд» о наличии заготовленной древесины на спорной делянке.

Третье лицо, ООО «Грин Лайн», в отзыве на исковое заявление (том 4 листы 37-38) подтвердило факт заключения договора купли-продажи древесины с ООО «Гринвуд» и передачу последнему товара по акту от 09.07.2018.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, по правилам части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По договору поставки № 6 от 23.04.2018 (том 1 листы 8-11) ООО «Грин Лайн» (продавец) обязалось поставить, а ООО «Гринвуд» (покупатель) – принять и оплатить на условиях и по цене, установленной договором, сортименты (товар) согласно приложению 1 (спецификации) к договору (пункт 1.1). Объектом купли-продажи в пункте 1.2 договора указаны все лесоматериалы, являющиеся результатом работ по договору подряда №5-з от 09.01.2017. Общий объём поставки согласован в размере 52 000 куб.м (пункт 1.3). Поставка осуществляется на условиях самовывоза автотранспортом покупателя с делянок или нижнего склада продавца (Франко-склад Продавца) (пункт 2.1). Право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента подписания акта купли-продажи отдельной партии товара (пункт 4.1).

В соответствии с актом №5 от 9 июля 2018 года купли-продажи древесины  ООО «Грин Лайн» передало, а ООО «Гринвуд» приняло древесину, заготовленную по договору подряда от 09.01.2017 №5-з и хранящуюся на лесосеке 1 выдел 11 квартал 137 Кондопожского центрального лесничества в объёме 2 504,61 куб.м, в том числе, сосна пиловочник – 198 куб.м, сосна балансы – 108,42 куб.м, ель пиловочник – 401,5 куб.м, ель балансы – 328,69 куб.м, береза балансы – 895 куб.м, осина дрова – 573 куб.м (том 1 лист 12).

Заготовка указанной древесины осуществлялась ООО «Гринвуд» - подрядчиком ООО «Грин Лайн» (том 2 листы 57-59). Акт приема-сдачи выполненных работ по заготовке древесины датирован 09.07.2018 (том 2 лист 61).

Как указывает истец, в последующем ООО «Гринвуд» узнало о том, что древесина, оставленная на делянке, вывозится новым арендатором лесного участка, ООО «Лесэко норд», и после соблюдения претензионного порядка обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ООО «Грин Лайн» был заключен договора аренды лесного участка №162-з от 24.12.2017 (том 1 листы 108-130), на основании которого в аренду обществу сроком на 25 лет в целях заготовки древесины передан лесной участок площадью 13 727,6 га, расположенный на территории Кондопожского лесничества. В состав переданного участка включена часть 137 квартала Кондопожского участкового лесничества (Березовского по лесоустройству). Государственная регистрация договора совершена 11 января 2015 года (том 1 лист 130).

По лесной декларации №7 от 22.06.2018 (том 2 листы 63-77) ООО «Грин Лайн» заявило об использовании лесов для заготовки древесины в период с 3 июля 2018 по 2 июля 2019 года, в том числе на делянке 1 площадью 14,6 га в 137 квартале выдел 11 Березовского лесничества (по лесоустройству). Задекларированный объём древесины составил 3 281 куб.м (том 1 лист 136).

Акт приема-передачи делянки подрядчику, ООО «Гринвуд», датирован 23.06.2018 (том 2 лист 60).

По договору переуступки права аренды лесного участка от 2 июля 2018 года (том 1 листы 93-100) ООО «Грин Лайн», с согласия арендодателя, уступило, а ООО «Лесэко норд» (новый арендатор) приняло права и обязанности, предусмотренные договором аренды лесного участка №162-з.

Согласно пункту 1.4 арендатор передает имеющиеся у него права и обязанности по договору аренды единовременно, в момент подписания настоящего договора. Арендатор обязался передать новому арендатору все документы, удостоверяющие права, включая оригинал договора аренды и иные документы, относящиеся к договору аренды (пункт 1.6). Новый арендатор принял на себя все права и обязанности, вытекающие из договора аренды №162-з, в том числе, по выполнению лесохозяйственных работ, с момента подписания договора (пункт 3.1).

Размер платы за уступку права аренды согласован в размере 40 000 000 руб., включая сумму, равную задолженности ООО «Грин Лайн» по договору аренды (26 436 532 руб.). Остальные 13 376 647 руб. новый арендатор обязался перечислить ООО «Грин Лайн» двумя платежами (пункты 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4) 

До момента подписания поименованного договора,  Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ООО «Лесэко норд» заключен договор цессии от 2 июля 2018 года (том 1 листы 84-87), в соответствии с которым Министерство уступило ответчику право по получению с ООО «Грин Лайн» 26 436 352,13 руб. задолженности по арендной плате и пени по договору аренды лесного участка №162-з от 24.12.2014, а цессионарий обязался за уступаемое право выплатить  цеденту денежные средства в сумме, равной указанной задолженности, в течение 5 дней. В пункте 6.2 договора стороны отдельно констатировали, что его заключение обусловлено передачей ООО «Грин Лайн» всех прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка от 24.12.2014 №162-з цессионарию.

Денежные средства в полном объёме перечислены в адрес Министерства 2 июля 2018 года и направлены на погашение задолженности ООО «Грин Лайн» по арендной плате, пени, штрафам. Данный факт подтвержден платежными поручения от 2 июля 2018 года №№ 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362 (том 1 листы 88-92).

Обязательство по внесению арендной платы за июль 2018 года также исполнено новым арендатором, что подтверждено платежными поручениями (том 1 листы 131-134). 

Заявление о государственной регистрации договора переуступки права аренды лесного участка от 2 июля 2018 года, с согласием арендодателя от 2 июля 2018 года, подано в Управление Росреестра по Республике Карелия 3 июля 2018 года (том 4 лист 53). Запись о государственной регистрации обоих договоров уступки прав внесена в ЕГРН 23.07.2018 (том 1 листы 87, 100).

Изменения к лесной декларации №7 от 22.06.2018, связанные с переуступкой прав по договору аренды №162-з, приняты ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» 1 августа 2018 года (том 4 лист 84)

На момент заключения договоров об уступке в производстве Арбитражного Суда Республики Карелия находилось дело А26-3850/2018 о банкротстве, возбужденное в отношении ООО «Грин Лайн» определением от 7 мая 2018 года. Процедура наблюдения введена в отношении должника определением от 3 сентября 2018 года. Решение о признании ООО «Грин Лайн» банкротом принято 29 января 2019 года (том 3 листы 29-33). 

На основании письма ООО «Грин Лайн» от 03.07.2018 (том 1 лист 104) ООО «Лесэко норд» перечислило ООО «Гринвуд» по платежному поручению №375 от 04.07.2018 7000 000 руб. с назначением платежа «оплата за ООО «Грин Лайн» по письму №27 от 03.07.2018 в счет расчётов по договору переуступки права аренды лесного участка от 02.07.2018». Остальная причитающаяся ООО «Грин Лайн» сумма в размере 6 376 647,87 руб. перечислена по его письму на счет ООО «Гринвуд» по платежному поручению №406 от 26.07.2018 (том 1 листы 105-107).

С 29.08.2018 ООО «Гринвуд» находилось в стадии ликвидации. 20.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Гринвуд» (том 3 лист 10). 

Выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Гринвуд»  (том 1 листы 31-41) и ООО «Грин Лайн» (том 2 листы 139-149) подтверждается, что, его единственным участником с 20.06.2016 и единоличным исполнительным органом являлся ФИО3, который с 03.03.2017 одновременно являлся единственным участником ООО «Грин Лайн».

По соглашению от 17.12.2018 ООО «Гринвуд» уступило ООО «Экосервис» право требования к ООО «Лесэко норд» о возврате неосновательно приобретенной древесины или возмещении её стоимости, которое должно возникнуть у цедента на основании судебного акта по делу А26-9975/2018 (том 2 листы 54-56). 

При выяснении обстоятельств, связанных с объёмом древесины, заготовленной на делянке 1 выдел 11 квартала 137 Березовского лесничества в июле 2018 года судом заслушаны показания очевидцев и исследованы иные доказательства.

Заслушанный в качестве свидетеля бывший директор ООО «Грин Лайн» ФИО4 пояснил, что в соответствии с договором подряда акты с объёмами заготовленной древесины составлялись в отношении каждой делянки; по спорной делянке обмеры произведены и акт составлен 9 июля 2018 года; после 09.07.2018 заготовка на делянке была прекращена; из-за отсутствия дорог проданная подрядчику древесина оставалась на делянке; 28.07.2018 он узнал о том, что она вывозится новым арендатором, ООО «Лесэко норд» и к августу была вывезена; при переуступке прав арендатора он предупреждал нового арендатора о наличии на делянках невывезенной древесины.

Свидетель ФИО5 пояснил, что в июле-августе 2018 года по договору с ООО «Гринвуд» оказывал последнему услуги по обмеру заготовленной древесины; 09.07.2018 обмерял древесину, находящуюся на спорной делянке, объём составил 2 504 куб.м; вывозка древесины на тот момент не осуществлялась, поскольку строилась дорога; новую дорогу построили в 20-ых числах июля; после 09.07.2019 заготовка была продолжена ООО «Гринвуд» и прекращена 23.07.2018; знает, что 23-25.07.2018 была задержана автомашина другой компании, вывозившая древесину, после чего им производился контрольный обмер, и по сравнению с 09.07.2018 не хватало примерно 300 куб.м древесины; когда снова приехали на делянку в августе, древесина полностью отсутствовала. 

Министерством по природопользованию и экологии по запросу суда представлены отчёты об использовании лесов по форме 1-ИЛ по договору аренды лесного участка №162-з за 2018 год.

Из отчётов об использовании лесов (том 3 листы 46-88) видно, что до июля 2018 года отчёты об использовании лесов передавались арендодателю, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, лесопользователем, ООО «Грин Лайн», с июля 2018 года – новым арендатором, ООО «Лесэконорд». Впервые о заготовке древесины в квартале 137 выдел 11 Кондопожского участкового лесничества (Березовское по лесоустройству) указано в отчете за июль 2018 года (том 3 листы 59-63), объём заготовленной на лесосеке древесины – 1555 куб.м. Заготовка остальной древесины на делянке показана в отчёте 1-ИЛ за август 2018 года. 

Истец представил в суд отчёт об использовании лесов 1-ИЗ за июль 2018 года с указанием лесопользователем ООО «Грин Лайн» и сведениями о заготовке им древесины в квартале 137 выдел 11 Березовского лесничества в объёме 2504 куб.м (том 3 листы 149-153). На отчёте имеется входящая отметка ГКУ РК «Кондопожское центральное лесничество» от 18 августа 2018 года

По запросу суда в адрес субподрядчика ООО «Гринвуд» - ООО «Тимбер Сервис» последнее представило сведения о том, что по договору с ООО «Гринвуд» занималось рубкой древесины в квартале 137 выдел 11 делянка 1 Березовского лесничества и заготовило 1445 куб.м (без коры); одновременно рубку древесины осуществляли вальщики ООО «Гринвуд» (том 3 лист 132-135). Акт о выполнении работ по заготовке древесины указанного объёма датирован 24 июля 2018 года (том 3 листы 136-137).

И ООО «Лесэконорд», и ООО «Гринвуд» обращались в правоохранительные органы с заявлениями в адрес друг друга о незаконной вывозке древесины.

Из постановления от 31.08.2018 отдела дознания ОМВД России по Кондопожскому району об отказе в возбуждении уголовного дела (том 1 листы 14-25) следует, что согласно объяснениям директора ООО «Грин Лайн» ФИО4 права и обязанности арендатора лесного участка ООО «Грин Лайн» продолжало осуществлять до 23.07.2018 – даты государственной регистрации соглашения об уступке прав арендатора в пользу ООО «Лесэко норд»; аналогичные пояснения о заготовке древесины до 22 июля 2018 года дал директор ООО «Гринвуд» ФИО3, который с конца 2016 года являлся также учредителем ООО «Грин Лайн»; к заготовке древесины на спорной делянке ООО «Гринвуд» приступило со слов ФИО3 с 3 июля 2018 года; на 22.07.2019 объём заготовленной древесины составил 2 504 куб.м; 23 июля 2018 года лесозаготовительная техника с участка вывезена в связи с вступлением ООО «Лесэко норд» в права арендатора; вся древесина, заготовленная до 23.07.2018 на спорной делянке, была реализована в адрес ООО «Гринвуд» на основании акта купли-продажи №5 от 09.07.2018 (том 4 листы 86-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 июля 2018 года (том 4 листы 66-68) на лесной дороге в 11 выделе 137 квартала Березовского участкового лесничества осмотрен автомобиль под управлением водителя ФИО6, груженый древесиной породы осина объёмом 21, 01 куб.м. Опрошенный ФИО7 пояснил, что 27.07.2018 совершил два рейса по вывозке с делянки древесины породы ель и осина общим объёмом 42 куб.м (том 4 листы 73-74).

ФИО8 при доследственной проверке сообщил, что работает директором по производству в ООО «Русский лесной альянс», которое по договору с ООО «Лесэко норд» с 28.07.2018 вывозило древесину из квартала 137 выдел 11 Березовского лесничества (том 4 листы 69-70). В материалы представлен договор №01/2018 от 22.01.2018 между ООО «Лесэко норд» и ООО «Русский лесной альянс», подтверждающий существование договорных отношений по купле-продажи пиломатериалов (том 4 листы 80-83).

Оценив перечисленные доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства.  

Несмотря на передачу делянки в рубку по акту от 23.06.208, подписанному ООО «Грин Лайн» и ООО «Гринвуд», фактически к рубке древесины подрядчик приступил 3 июля 2018 года – с даты, указанной в лесной декларации. 

Заготовка древесины осуществлялась по 23 июля 2018 года – до государственной регистрации перехода прав по договору аренды к новому арендатору, ООО «Лесэко норд». 

Учитывая это обстоятельство в совокупности со сведениями, отраженными ООО «Грин Лайн» в отчёте 1-ИЛ за июль об объёме заготовленной древесины на спорной делянке – 2 504,61 куб.м, по состоянию на 9 июля 2018 года объём заготовленной древесины не мог быть равным объёму древесины по состоянию на 23 июля 2018 года, когда заготовка была прекращена. Следовательно, акты от 09.07.2019 о выполнении к указанной дате лесозаготовительных работ в объёме 2 504,61 куб. и о передаче покупателю указанного объёма заготовленной древесины, подлежат критической оценке.

В этой связи суд принимает в качестве допустимых доказательств сведения, предоставленные субподрядчиком ООО «Тимбер Сервис» об объёме заготовленной в июле 2018 года древесины – 1 445 куб.м, а также сведения, предоставленные Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия, об объёмах заготовки, отраженные в отчёте 1-ИЛ за июль – 1 555 куб.м. Утверждение истца о вывозке ответчиком древесины в большем объёме противоречит доказательствам, принятым судом.

На момент, когда ООО «Гринвуд» приступило к рубке делянки, права и обязанности арендатора (лесопользователя) лесного участка были уступлены ООО «Грин лайн» в пользу ООО «Лесэко норд». По условиям договора перенайма переход прав состоялся 2 июля 2018 года. Хотя государственная регистрация договора от 2 июля 2018 года завершена 23 июля 2018 года, подписав соглашение от 2 июля 2018, ООО «Грин лайн» связало себя обязательством о прекращении права лесопользования (заготовки древесины). Для стороны соглашения это обязательство не может быть произвольно изменено одной из сторон в период до государственной регистрации (статья 310 ГК РФ). Изложенный вывод соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73.

Относительно довода истца о том, что для ООО «Гринвуд», как для третьего лица, соглашение об уступке считается заключенным с даты государственной регистрации и не порождает ограничений по заготовке и приобретению древесины, суд отмечает следующее.

Договор, на основании которого производится уступка по сделке, требующей государственной регистрации, должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Такой договор, по общему правилу, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации (пункт 2 статьи 389, пункт 3 статьи 433 ГК РФ). В отсутствие регистрации указанный договор не влечет юридических последствий для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении, например для приобретателя арендуемого имущества (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54).

Применительно к рассматриваемому спору, первоначальный арендатор, ООО «Грин Лайн», и его подрядчик (покупатель), ООО «Гринвуд», являются аффилированными лицами – у обоих обществ в июле-августе 2018 года был один и тот же учредитель ФИО3, который одновременно являлся директором ООО «Гринвуд». Суд критически оценивает утверждение истца о том, что о перенайме ООО «Гринвуд» узнало 23.07.2018, тем более, что это утверждение противоречит объяснениям ФИО3, изложенным органу дознания (том 4 лист 88). Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что о заключении договора перенайма от 2 июля 2018 года ООО «Гринвуд» знало или должно было узнать с даты его подписания. Это означает, что договор о перенайме от 2 июля 2018 года влечет юридические последствия и для ООО «Гринвуд».

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По смыслу указанной нормы приобретение лицом права собственности на новую вещь обусловлено созданием этой вещи с соблюдением закона. 

3 июля 2018 года, когда началась заготовка древесины на спорном участке, ООО «Грин Лайн» в соответствии с заключенным им договором о перенайме утратило право заготовки древесины, следовательно, не могло приобрести право собственности на древесину, заготовленную на делянке после 2 июля 2018 года. Поскольку никто не может передать другому права больше, чем имеет сам, отсутствующее у ООО «Грин Лайн» право собственности на заготовленную древесину не могло быть им передано ООО «Гринвуд» и не возникло у последнего.

Следует отметить, что изложенные фактические обстоятельства, свидетельствующие об осведомленности обеих сторон сделки купли-продажи об уступке права лесопользования новому арендатору с 2 июля 2018 года в совокупности с действиями этих сторон, направленными на заготовку древесины, свидетельствуют об их недобросовестности.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Последующая передача права требования к ответчику новому кредитору – ООО «Экосервис» - не лишает должника права выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального (статья 386 ГК РФ). О недобросовестности первоначального кредитора, ООО «Гринвуд», ответчик заявил до состоявшейся уступки.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с ООО «Экосервис» в бюджет Российской Федерации 12 804,71 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Шалапаева И.В.