РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-121742/22-110-894

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13  июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СУ-490" (115533 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР НАГАТИНСКИЙ ДОМ 10 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМН 9 1-Й ЭТ., ОГРН: 1177746964086) к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-СТРОЙ" (121059, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ БЕРЕЖКОВСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 65, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 12 (ЧАСТЬ), ОГРН: 1137746374028) о взыскании 20 736 151,90  руб.,

Третье лицо 1- индивидуальный предприниматель Донаканян Айрапет Андраникович (ОГРНИП: 317502900060710),

Третье лицо 2-общество с ограниченной ответственностью "ДСК-XXI ВЕК" (107113, ГОРОД МОСКВА, МАЛЕНКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ 4 КОМ 3 ОФ 18, ОГРН: 1197746174780)

Третье лицо 3- Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации (адрес: 119027, г. Москва, ул. 1-я Рейсовая, д. 2)

 

при участии:

от истца – Холод  А.Ю. по дов.  от  01.12.2022,

от ответчика- Мелузова А.О. по дов.  от  20.05.2022, Невмержицкий  В.Л. , гендиректор,

от ИП Донаканяна А.А.-не явился,

от ООО "ДСК-XXI ВЕК"-не явился,

от ФГБУ «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации-не явился , 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-490" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТ-СТРОЙ" о взыскании 18 700 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда №21ТР-569/СУБ от 23.09.2021, 1 936 151,90 руб. неустойки.

В порядке ст. 51  АПК РФ к участию в деле  были привлечены индивидуальный предприниматель Донаканян Айрапет Андраникович, общество с ограниченной ответственностью "ДСК-XXI ВЕК", Федеральное государственное бюджетное учреждение «Специальный летный отряд «Россия» Управления делами Президента Российской Федерации,  которые в судебное заседание не явились,  спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2021 года между Заказчиком ООО «СУ-490» (далее – Истец) и Подрядчиком ООО «СТ-СТРОЙ» (далее – Ответчик) был заключен Договор подряда № 21ТР-569/СУБ на выполнение работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и содержанию объектов недвижимого и движимого имущества (включая помещения и оборудование), а также прилегающих территорий (далее по тексту – работы), в соответствии с Техническим заданием (далее – Договор).

Место выполнения работ: г. Москва, Заводское шоссе, д.15, стр.24 (п. 1.9. Договора)

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора, Подрядчик обязуется выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию и содержанию объектов недвижимого и движимого имущества (включая помещения и оборудование), а также прилегающих территорий (далее по тексту – работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. Договора, наименование видов работ, их содержание и объем, а также требования, предъявляемые к работам, определяются Техническим заданием.

Согласно п. 1.6. Договора, срок выполнения работ: до 20.12.2021 с даты передачи Объекта в работу по Акту (Приложение №6 к Договору), в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3 к Договору).

Кроме того, срок выполнения работ установлен Техническим заданием и также заканчивается 20.12.2021 г.

Согласно абз. 2 п. 3.1. Договора, Окончательная цена с учетом коэффициента договорного снижения К=0,75 составляет 26 366 117 (Двадцать шесть миллионов триста шестьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 48 копеек, в т.ч. НДС 20% - 4 394 352 (Четыре миллиона триста девяносто четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 91 копейка.

В соответствии с п. 3.3. Договора, Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 50 % от цены Договора, указанной в п. 3.1. настоящего Договора.

В счет аванса Истцом были выплачены денежные средства в размере 18 700 000 (восемнадцать миллионов семьсот тысяч) руб.

Так, Истцом в адрес Ответчика были произведены оплаты:

по платёжному поручению №298 от 03.09.2021 г. в размере 6 500 000 руб.;

по платёжному поручению №434 от 09.11.2021 г. в размере 5 000 000 руб.;

по платёжному поручению №489 от 06.12.2021 г. в размере 2 500 000 руб.;

по платёжному поручению №512 от 24.12.2021 г. в размере 1 000 000 руб.;

по платёжному поручению №3 от 14.01.2022 в размере 500 000 руб.;

по платёжному поручению №19 от 19.01.2022 в размере 1 000 000 руб.;

по платёжному поручению №22 от 28.01.2022 в размере 500 000 руб.;

по платёжному поручению №28 от 09.02.2022 в размере 1 200 000 руб.;

по платёжному поручению №50 от 24.02.2022 в размере 500 000 руб.

Итого: 18 700 000 (восемнадцать миллионов семьсот тысяч) руб.

Сумма задолженности составляет 18 700 000 рублей.

Как указал истец, на дату подачи иска (08.06.2022 г.) Ответчиком работы не выполнены несмотря на то, что окончание срока выполнения работ – 31.12.2021 г.

Договором установлено право Заказчика на односторонний отказ от Договора (п. 10.3.1  в случаях задержки Подрядчиком начала и/или окончания работ более чем на 10 (десять) рабочих дней по причинам, не зависящим от Заказчика»

Так, 18.04.2022 г. Истец в одностороннем порядке расторг Договор, направив соответствующее письмо Ответчику (исх. № 15/04-1 от 15 апреля 2022 г.).

Договором не предусмотрена частичная сдача-приемка выполненных работ или поэтапная сдача-приемка, поэтому невыполнение части работ (этапа работ), равняется невыполнению обязательств по Договору в полном объеме.

Так, согласно п. 3.6. Договора, в случае предоставления Подрядчиком Заказчику документов, предусмотренных в п. 3.5. настоящего Договора, необходимых для оплаты или приемку выполненных работ не в полном объеме или оформленных не в соответствии с условиями Договора или требованиями Законодательства РФ, Заказчик имеет право не производить оплату и приемку выполненных работ до момента предоставления недостающих документов.

Согласно условиям Договора, рассмотрение результатов выполненных Подрядчиком работ и их приемка может быть произведена только при наличии (предоставлении адрес Заказчика), помимо акта о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, комплекта отчетной (исполнительной) документации.

Так, в соответствии с п. 4.3.12. Договора, в обязанности Подрядчика входит: своевременно вести исполнительную документацию, предоставлять к приемке Заказчику и Генеральному заказчику акты освидетельствования скрытых работ, необходимые для дальнейшего производства работ. Никакие подлежащие закрытию скрытые работы не должны приниматься без подписания актов освидетельствования скрытых работ обеими сторонами. Подрядчик обязан осуществлять выполнение последующих работ только после освидетельствования скрытых работ, с участием Заказчика и Генерального заказчика, с составлением соответствующих актов.

Согласно п. 3.5. Договора, оплата работ по настоящему Договору производится  после выполнения Подрядчиком всего объема работ (этапа исполнения Договора) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в главе 15 Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и предоставления следующих документов:

счета Подрядчика (2 экземпляра);

счета-фактуры (1 оригинал и 2 копии);

справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 (4 экз.), подписанной Заказчиком и Подрядчиком;

исполнительной документации, в соответствии с п. 4.3.34;

заверенные копии документов, подтверждающих его фактические расходы на приобретение материалов, стоимость которых отсутствует в сметно-нормативной базе, в том числе накладные по форме Торг-12, счета-фактуры от поставщиков.

Предоставление Подрядчиком Заказчику неполного пакета документов, необходимых и достаточных для приемки Работ, либо части, может приравниваться Заказчиком к их непредставлению.

В соответствие с п. 4.3.34. Договора Подрядчик обязуется вести исполнительную документацию в соответствии с требованиями к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006), утвержденной Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006г. № 1128, и по завершению Работ на Объекте не позднее даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта представить Заказчику 4 (четыре) полных комплекта (4 комплекта на бумажном носителе и 1 на электронном носителе) и согласованную со всеми представителями участвующими в приемке выполненных работ Исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе строительства, о чем стороны составят акт передачи Исполнительной документации.

Абзацем 3 п. 4.3.34. также предусмотрено, что Исполнительная документация должна содержать в том числе акты освидетельствования скрытых работ, акты о проведении пусконаладочных работ (при необходимости), отчетов электроизмерительной лаборатории (при необходимости), лабораторных испытаний образцов материалов (при необходимости), исполнительных схем, подтверждающих объем и качество выполненных работ и примененных материалов сертификатов, паспортов на смонтированное оборудование, журнала производства работ, журналов на специальные виды работ, 3-х стадийной фотофиксации выполненных работ (перед выполнением, в ходе выполнения, и после окончания) и других необходимых документов подтверждающих объем и качество выполненных работ и примененных материалов Исполнительная документация должна быть сброшюрована в альбом, скомплектована по соответствующим разделам Технического задания.

29.04.2022 г. Ответчиком в адрес Истца было направлено письмо с актом выполненных работ и справкой о стоимости работ.

В нарушении положений Договора Ответчик не представил Истцу комплект отчетной (исполнительной) документации.

Согласно п. 8.3. Договора, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустоек (штрафов, пеней) путем направления требования об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.6. Договора, За каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим Договором (за просрочку выполнения этапов работ согласно графику), начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Так, неустойка на день подачи иска рассчитывается по следующей формуле:

Задолженность:

26 366 117,48 руб.

Период просрочки:

с 01.01.2022 по 08.06.2022

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

по периодам действия ставки

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

26 366 117,48

01.01.2022

Новая задолженность на 26 366 117,48 руб.

26 366 117,48

01.01.2022

13.02.2022

44

8.5

26 366 117,48 ? 44 ? 1/300 ? 8.5%

328 697,60 р.

26 366 117,48

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

26 366 117,48 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

116 889,79 р.

26 366 117,48

28.02.2022

10.04.2022

42

20

26 366 117,48 ? 42 ? 1/300 ? 20%

738 251,29 р.

26 366 117,48

11.04.2022

03.05.2022

23

17

26 366 117,48 ? 23 ? 1/300 ? 17%

343 638,40 р.

26 366 117,48

04.05.2022

26.05.2022

23

14

26 366 117,48 ? 23 ? 1/300 ? 14%

282 996,33 р.

26 366 117,48

27.05.2022

08.06.2022

13

11

26 366 117,48 ? 13 ? 1/300 ? 11%

125 678,49 р.

Сумма основного долга: 26 366 117,48 руб.

Сумма неустойки: 1 936 151,90 руб.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702–729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779–782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договоре порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора подряда предусмотрено статьями 715–717 ГК РФ. Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключение договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составление претензии, подача иска в суд и т.п.).

B силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 названного Кодекса).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств", если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Вместе с тем  договор прекратил свое действие 18.04.2022,  в связи с чем оснований для начисления неустойки после указанной даты не имеется ,  в связи с чем в этом части иск подлежит удовлетворению в размере 1 303 365 руб. 07 руб.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  исходя из следующего.

Ответчик утверждает, что Договор был заключён в октябре 2021 г., и он приступил к работам в октябре 2021 г., однако доказательств указанного не представлено.

Срок выполнения работ определяется не периодом времени, а конечной датой (20.12.2021 г.).

Ответчик утверждает, что его представители не могли попасть на объект ввидуотсутствия на них пропусков.

Однако этот довод не обоснован, так как срок действия пропусков на всех сотрудников, которым ранее были выданы пропуска, был продлен до 30.04.2022г. в рамках исполнения договорных обязательств на территории объекта.

Это прямо следует из анализа письма Истца к Ответчику исх. №19/05-1 от 19 мая 2022 г.

Ответчик утверждает, что он выполнил все работы и направлял Истцуподтверждающие документы.

Однако Истец направил мотивированный отказ от их подписания.

Ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств фактического выполнения им работы, односторонний акт, направленный за пределами срока выполнения в данном случае,  при отсутствии какой либо исполнительной документации,  таковым не является. При  том,  что истцом представлены доказательства выполнения работ своими силами и силами других субподрядчиков (ООО «ДСК-XXI ВЕК», ИП Донаканян Айрапет Андраникович).

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.   110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СТ-СТРОЙ" (ОГРН: 1137746374028)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СУ-490" (ОГРН: 1177746964086) сумму неосновательного обогащения в размере  18 700 000 руб. , 1 303 365 руб. 07 руб. неустойки,  122 204 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

 

Судья:

А.В. Мищенко